Morromann

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Utdanning_etter_område

Mai 1694: Det er nå sjette året i niårskrigen og Ludvig den fjortende har invadert Galicia. I slaget ved Torroella den 27.mai utnytter franskmennene en tåke til å angripe en like stor spansk arme ved elven Ter nørt byen Girona og vinner en overlegen seier. Tapene er 1300 mann på fransk side og 5700 mann på spansk side. https://archive.org/details/bub_gb_Eo4DAAAAYAAJ/page/119/mode/1up

På kortere sikt er det ganske dyrt ja. Men på lengre sikt er det atskillig mer lønnsomt, bærekraftig og ikke minst MILJØVENNLIG enn "fornybar" energi. Det ville selvsagt bety et enormt tap av ansikt for politikere som har investert så mye prestisje i fornybareventyret men det får så være. Fordi vi ikke har råd til å sin nei til kjernekraft.

Ja, slike buttons var populære på 1980-tallet. Heldigvis har verden og kunnskapen gått videre siden den gang. Bare begrepet "atomkraft" istedenfor kjernekraft var jo en del av det hele hvor man satte likhetstegn mellom atombomber og kjernekraft. 100%. Det er viljen det står på. Og langt, langt mindre sannsynlig. Så du videoen i åpningsinnlegget? Moderne kjernekraftverk er supersikre og rene. Noen Tsjernobylulykke er helt usannsynlig på moderne kjernekraftverk. Det er sant. Men vi har egentlig ikke råd til å la være.

Mars 1694: Skipsforlis hører til ting som skjer hele tiden i denne tidsperioden og mang en sjømann og seiler ender opp med en "grav" på havbunnen. Den 1.mars går en flåte fra den engelske marinens linjeskip HMS Sussex og 12 andre skip går tapt i en storm utenfor Gibraltar. 1200 mennesker omkommer i forliset. Flåten har en dyrbar last med gullmynter og antikviteter, såpass verdifult at det har blitt anslått til svimlende 500 millioner dollar i verdi etter nåtidens standard. Forliset betraktes som en av de verste ulykkene i den britiske flåtens historie. https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Sussex_(1693)

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Kunnskap

En annen ting med de som er sinte og irriterte på de av oss som ikke ønsker å ta boosterdoser; jeg skjønner ikke det. Det at så mange av oss ikke vil ta boostere betyr jo bare at vi frigjør plass i køen til de som gjerne vil ha disse og at de rykker raskere frem. Det må jo være vinn-vinn for de som venter utålmodig på boostere. De ønsker seg vel ikke tilbake til 2021 og store vaksinetelt og flere måneder lang venting på å få den første dosen av coronavaksine? Og når vi nå vet at de ikke beskytter mot smittespredning(den eventuelle smittereduserende effekten man mener er der er uansett såpass liten at den i praksis er lik 0)så behøver ikke de som gjerne vil ta boostere fordi det gjør at de selv føler at de er tryggere være sinte på de av oss som ikke vil ta den; her skjønner jeg ærlig talt ikke hva som er problemet. Jeg respekterer at de vil ta boosteren og da bør de respektere at jeg ikke ønsker det. Hva er problemet? Jeg står ikke i veien deres, tvert imot.

Det har du helt rett i men likevel ser jeg påstander om at flere her inne er"dypt nede i kaninhullet". Hvem er det som angivelig er dette her inne? Jeg ser absolutt ingen påstander her inne om at det er microchipper i vaksinene eller at det er en hemmelig plan om å at alle som har tatt vaksiner skal dø innen to år. Likevel er det en rekke med beskyldninger eller insinueringer om at det er personer her inne som har slike meninger. Man finner slikt på mer fringe-nettsteder men ikke her. Men noen liker kanskje ideen om at slike befinner seg her selv om det ikke er tilfelle. Jeg har forøvrig tatt to vaksinedose; og da jeg gjorde det var det ikke fordi jeg tenkte at var et "bedre menneske" enn de som ikke tok de; slik tenker ikke jeg men fordi jeg mente det var det rette der og da og ut i fra den situasjonen som var da.

Virker som et veldig lite alvorlig medkikament; men som du skriver neppe spesielt effektivt mot luftveisviruser men bra mot parasitter. Må innrømme at jeg ikke har noen stekrre meninger for eller imot hvorvidt det virker mot covid-19 eller ikke; da jeg fikke denne blant mangr fryktede sykdommen nøyde jeg meg med paracet, hostesaft og te. Tror ikke jeg ble noe raskere frisk av det; men jeg tror det dempet de verste symptomene. Har alltid skjønt at hvitløk er bra for noe og bra jeg bruker det mye i matlagingen da. Som senest i kveld. Jeg er enig med deg. Dette begynner å bli ekstremt utdebattert og vi ser nå tendenser til sirkelargumentasjon. Men når jeg blit tillagt meninger jeg ikke har og noen atpåtil lyver om hva jeg har skrevet føler jeg at det ikke kan stå uimotsagt. Jeg mener at mennesker selv må få velge, hvorvidt de vil ta flere vaksinedoser nå eller ikke og at man skal respektere hvorvidt noen vil ta flere doser og at noen ikke ønsker å ta flere. Det er informert samtykke innenfor all medisin og "shaming" og navnekalling vil uanset aldri få noen til å bytte mening. Her inne ser jeg en polarisering som jeg ikke lenger finner i den ikke-digitale verdenen utenfor nettdebatten. Om noen spør MEG om de bør ta flere covid-boostere vil mitt svar være at det er noe de bør rådføre seg med legen sin om, ikke med meg. Det er aldri godt å vite; men det finnes jo skjult markedsføring også som KAN snikke seg inn også i statsfinansierte medier uten at redaksjonene selv nødvendigvis er klar over det. De store nyhetskanalene i USA har farmasigigianter som Pfeizer som sponsorer; det er en åpen og ærlig sak og det preger selvfølgelig nyhetsdekningen; men nå er nå en gang USA det eneste(?)landet i verden som tillater rekame for legemider; ogselvfølgelig vil ikke CNN og CNBC være illojale mot sponsorene sine. Men NRK er eid av staten; dvs. skattebetalerne så de bør ikke under noen omstendighet drive kampanjer for noe som heslt.

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Vitenskap

En fellesnevner for mange av dødsfallene, da spesielt i USA hos yngre aldersgrupper er også usunn livsstil. USA har som kjent en fedmeepidemi og ekstremt overvektige var sterkt representert hos unge mennesker som døde av covid der borte. Vel, covid-19 og hvoirvidt noen vil ta vaksinene eller ikke er noe de aller fleste; ja nesten alle i samfunnet har lagt bak seg nå, og få om noen hever noen øyenbryn om noen nå sier at de ikke har tatt en eneste vaksine. Men jeg ser at mentaliteten fra den tiden fortsatt lever videre hos noen få i nettdebatten; det er jo der man blir hørt ofte og tonen er like ekstrem, eller enda mer ekstrem enn i 2021. Men nå er det forskjell på nettdebatt og det virkelige liv. Det er "ingen" der ute utenfor nettdebatten som har noen problemer med at de fleste nå ikke vil ta flere boostere og man blir ikke satt i bås med Flat Earth og Qanon av den grunn slik man gjerne blir i nettdebatten; fordi det er der ytterpunktene søker seg. Jeg er glad denne fryktkulturen er et tilbakelagt stadium; jeg VAR en del av den, men jeg har forlatt den og tidligere meningfeller(de få som er igjen)får meg ihvertfall ikke tilbake med å æreskjelle meg og regelrett lyve om hva jeg står for. Hvorvidt andre vil ta boosterdose er for mitt vedkommende et valg de står for selv og jeg legger meg ikke oppi hva de gjør. Deres kropp, deres liv. Det som ikke er greit er de som fortsatt vil "sh ame" og hetse de som ikke vil ta de. Det er en del av legeetikken at man selv velger hva man vil ha av medisinsk behandling og at det er et frivillig valg. Det gjelder ALL medisinsk behandling, også kreftbehandling. Vil du ta boosteren så ta den, men respekter mitt valg om ikke å gjøre det. For jeg respekterer ditt valg.

Å komme med insinueringer om at jeg står for ting jeg overhodet ikke står for ER stråmenn JO. HVOR og NÅR har jeg gjort det? Kan du vise til ET ENESTE INNLEGG hvor jeg har linket til "folk som har de meningene jeg nå sier jeg ikke har"? En ting er å slenge ut personangrep og ståmenn under en lav sko og høste likes for det, men en annen ting er å relgelrett LYVE om hva motdebattanter gjlør i debatten slik du vitterlig sitter og gjør nå. Du kan sjekke profuilen min? HVOR og NÅR gør jeg dette. Jeg ser du allerede har høstet likes, og jeg regner med at du kommer til å fortsette å gjøre det selv når jeg debunker de løgnene du sitter og kommer med om meg fra andre som selv ikke har giddet å bry seg om hva jeg står for og hva jeg skriver. Men værsågoid; HVOR er det jeg kommer med slike linker? Dette er en såpass grov beskyldning at jeg gjerne vil se eksempler.

Og hvem har gjort det? Hvor og når? Så lenge jeg blir tillagt meniger jeg overhodet ikke har vil jeg ikke la det stå uimotsagt og kommer da til å svare på det. Skjønt jeg hadde håpet og trodd vi slapp slikt i slutten av 2023....

Som sagt; og jeg har sagt dette mange ganger før for de som ønsker å tillegge meg meninger og motiver jeg ikke har: hvorvidt man skal ta flere vaksiner mot covid-19 om man er veldig usikker så tar man opp dette temaet med fastlegen sin om hva de mener og hva enhver velger eller ikke velger skal man respektere uten at man mottar beskyldninger om det ene eller andre fordi man har frivillig samtykke og velger selv hva man mener er det beste for egen helse. Og dette gjelder begge veier: om man selv mener at boostere er det beste for en selv resptekterer man at andre ikke tenker det samme og ikke gjør det og motsatt; om man ikke tar det og og man selv aldri har tatt noen coronavaksine godtar at andre har gjort det og fortsetter med boostere: la oss alle akseptere hveranders valg; pandemien er over for lengst og hvordan man selv velger å forholde seg til et viurs som er endemisk og kommet for å bli for evig og alltid og all fremtid er et valg man tar selv og noe man skal respektere. Er ikke det en grei måte å se det på?

Du gjør mer en det. Du kommer med insinueringer om hva du TROR jeg står for og mener og som jeg selv vet er feil. Ønsket du meg ikke god natt?

Jeg kan si det sånn; vil du overbevise andre om at det er best for dem å ta boosterdoser mot covid-19 finnes det bedre argumenter enn shaming, personangrep, smileys og stråmenn. Jeg kan love deg det at det at det finnes bedre argumenter enn det. Dessuten; hvus du virkelig er opptatt av smittesmpredning; hvorfor er det da så viktig å legge til så mye personangreo, beskyldninger og stråmenn som mulig med de som ikke føler for å ta flere. Det har heller aldri vært noe krav i noe land å ta 2 coronavaksiner og jeg TOK faktisk to. Og - jeg gjorde ikke det ut i fra press eller skam og press fra andre men fordi jeg PERSONLIG følte at det var det rette å gjøre der og da ut i fra min EGEN samvittighet og med omtanke for mine egne fordi jeg trodde da at jeg beskyttet mine egne og sårbare. Men her sitter du, næremere året 2024 og tror kansskje:; at du meg personangrep skal overbevise meg om at jeg skal gå og ta boosetere med dårlig samvittighet på grunn av noen grafer du viser meg eller med at du skal slenge på noe om flat earth og lignende?

Er du tankelser siden du "vet" nøyaktig hva jeg angivelig tenker om ting og hva du mener jeg står for?

Hva er TidDok for noe? Forøvrig er resten av svaret ditt et stjerneeksempel på dette:

Ja, jeg skulle også tro at de fleste hadde lagt bak seg hvorvidt noen tok coronavaksiner eller ikke og repsekterte det som et privat valg. Nå som vi nesten er i 2024 og coronapanemdien er over for lengst.

Mener du helt seriøst at ALLE som har noe som helsst kritistk å si vedrørende covidvaksinering inkludert de som faktisk er porisitve til vaksinen men mener at den ikke bør gis til alle er å sidestille med Qanon og Flat Earth? Stråmenn mangler det ikke på her; det er sikkert og visst. For å påpeke for noen her; jeg TOK to vaksiner i krisepåret 2021 fordi jeg mente at det var det riktige å gjøre da og da; ikke fordi ANDRE mente at jeg måtte gjøre det. Men da omicron overtok samt det ble klarere at det var en del alvorlige bivirkninger angående vaksinen takket jeg nei til flere doser. Og - tror virkelig noen at latterliggjøring, hån,ståmenn og beskyldninger vil få noen som helst til å "skamme seg" slik at de går og tar flere coronavaksiner nå? Vel; da må jeg påpeke et menneskelig faktum: det er ikke slik det fungerer.

Hvorvidt den kom og gikk er vel strengt alt ikke alle enige om. WHO mener jo at pandemien fortsatt pågår bare at det ikke lenger er en akutt folkehelsekrise.

Kanskje du skal stille spørsmålet du stiller meg til Gundveiug Grødeland? https://www.dagbladet.no/nyheter/burde-vaert-fraradet/77840411

Siden 2020 står det.... Og du ser ikke hva som er negativt med å beskylde andre debattanter for å synes at dødsfall hos barn er "akseptabelt"?

Det får du spørre norske helsemyndigheter om som ikke anbefaler covid-19 vaksine for barn* *De anbefaler dog for barn med alvorlige underluiggende sykdommer. Forøvrig er det irrelevant å bringe inn statisikk som er laget FØR omicron og fra den tiden vi fortsatt hadde en pandemi, altså fra FØR vinteren 2022. En annen ting er at USA og Norge på ingen måte er sammenlignbart hva folkehelse gjelder. Samt at man tidlig i pandemien ikke rapportert dødsfall pga. covid-19 helt korekt, da man ikke alltid skilte mellom de som hadde død AV og de som hadde død MED covid. Det var et tilfelle fra Canada f.eks hvor et barn med terminal hjernekreft ble listet opp som død av covid-19. Forøvrig vil jeg på det sterkeste ha meg frabedt stråmenn om at jeg synes døsfall hos barn er "akesptabelt". Jeg tror ikke jeg kan komme på med ord hvor avskyelig en slik beskyldning er mot et annet menneske.

Vel, nå er det ganske klart at covid-19 nå ikke er farlig for unge mennesker som ikke er i noen risikogruppe. Og det står på linkene dine at myokarditt er en bivirkning som i hovedsak rammer unge menn; sjeldent; ja; men likevel så er risikoen for å få det slik jeg ser det for stor for at unge mennesker bør utsette seg for den risikoen i et koste/nytte-perspektiv, så selv om det er et par % sjanse synes jeg det bør være nok til å fraråde unge menn uten noen underliggende sykdommer å ta covid-vaksiner. Myokarditt fremstår som mer skremmende enn covid-19 spør du meg. Det er jo i USA, hvor de sprøeste teoriene har florert i tiår nå. Polio er en alvorlig sykdom og poliovaksinen er en trygg, god og anerkjent vaksine som man absolutt bør ta. Og i motsetning til covid-19 er polio i aller høyeste grad farlig for barn.