0laf

Nå ble jeg usikker? Er dette et lurespørsmål? Det var al-Qaida som utførte angrepet 11. september, med Bin Laden som leder, og en del av deres motiv, i følge dem selv, var nettopp at USA hadde baser i Saudi-Arabia? Saudisk etteretning hadde allerede på forhånd varslet CIA om to av terroristene. Hvorfor skulle USA angripe Saudi-Arabia? De jaktet dog ned alle de involverte, inkludert Bin Laden, som det tok 10 år å finne.

Merk at dette gjelder en okkupasjonsmakt, som okkuperer et landområde med stående armé. I en krig, som ikke er en okkupasjon, så gjelder generell Humanitær Folkerett, som sier at partene ikke er pliktige til å gi humanitær bistand til sivile, men skal heller ikke hindre slik bistand fra å komme frem Den angripende part har dog rett til å inspisere, sette tidsfrister og tidspunkt for leveringer osv. Dette gjelder forøvrig begge parter i en konflikt, både Israel og Hamas. "During conflict, the effective and speedy delivery of humanitarian aid for those in need is essential to ensure the protection of civilians. All parties to a conflict, be it international or non-international in nature, have the obligation to allow and facilitate rapid and unimpeded passage of humanitarian relief for civilians in need. In all situations, humanitarian assistance must not be refused on arbitrary or unlawful grounds. The use of starvation of the civilian population as a method of warfare is strictly prohibited. Parties to the conflict, as well as states through which humanitarian aid may have to transit, may apply certain control measures, such a prescribing times and routes as to avoid being caught up in military operations, or to ensure that the delivery is effective. In armed conflicts which do not involve occupation, international humanitarian law (IHL) does not include an obligation to provide humanitarian assistance for civilians. However, human rights law obliges a state to provide for the needs of its people, which are inclusive of, but also more expansive, than just humanitarian assistance. Situations of occupation are unique in demanding that the Occupying Power provides humanitarian assistance to the civilian population of an adversary." https://www.diakonia.se/ihl/resources/international-humanitarian-law/ihl-humanitarian-assistance/

Jeg er egentlig enig med Biden-adminstrasjonen at dette var dårlig planlagt, men på den andre siden, så var det jo ikke planlagt, det er motangrep etter at Israel ble utsatt for tidenes terrorangrep fra Hamas. Det er også hykleri fra USA. Når man ser videoene fra senest i går, men alle rakettene som sendes mot sivile mål i Israel, så er jeg temmelig sikker på at dersom det var USA, og rakettene haglet inn over deres grenser fra terrorister i f.eks. Mexico, så ville Biden og USA jevnet hvem enn som sto bak med jorden, umiddelbart, ingenting igjen. Det hadde ikke en gang vært behov for å diskutere noen "humanitær våpenhvile".

Du må lese hele dokumentet, og artikkelen du lenker til "While there is no evidence that this plan has been taken up as policy, its very existence indicates that at the highest levels of the Israeli government, this has been discussed as an option..." For det første er det kun masse spekulering fra et mindre departementet som har som oppgave å planlegge for diverse scenarioer og nettopp utarbeide slike rapporter. Det er ikke regjeringen, Mossad, IDF eller andre som er direkte involvert i konflikten, som har skrevet dette. For det andre, så er altså denne "planen" på ingen måte Israels plan eller politikk, selv om du så inderlig ønsker det. Plan A og B skrotes forøvrig ikke i denne planen, men de som har laget dette dokumentet, hvem enn det er, hevder at å la palestinske selvstyremyndigheter eller annet arabiske styresett fortsette å ha kontroll over Gaza, ikke løser problemet, noe de til dels har rett i. Jeg kan også trøste deg med at Plan C er fullstendig uaktuelt, da ingen arabiske naboland vil ta i palestinerne, ikke en gang med ildtang, og alle pengene i verden ville ikke fått de til å ta inn millioner av palestinske flyktninger. I forhold til Plan A, så er Palestinske Selvstyremyndigheter ikke egnet, og ønsker vel heller ikke, å ta kontroll over Gaza. De ønsker helst å samarbeide med Hamas og Islamsk Jihad, som sier en hel del. Nå virker det som om Israel er mest interessert i noe som er i nærheten av alternativ B i denne planen, altså å la lokale arabere overta, men ikke gærne islamister. Lokale klanledere som ikke har noe større ønske om å bedrive terror, men vil leve i fred, er jo et alternativ, dersom man kan finne slike i Gaza, og disse igjen klarer å holde kontrollen på befolkningen. Det er ytringsfrihet, og det ser ut som du klarer å kritisere Israel helt fint, uten at noen stopper deg, men det kommer også mye vås som ikke er riktig, og da må du regne med å få motsvar. Siste del av setningen er dog helt korrekt;. Det er Hamas som må klandres for hele situasjonen, noe annet enn å klandre terroristene for terrorangrepet som startet det hele, ville være fullstendig tullete.

Det kommer for lite nødhjelp inn, men Israels oppgave er å insipisere bilene for å påse at det ikke sendes inn våpen, noe de har mer enn nok kapasitet til, i følge Israel. Det er organisasjonene som frakter inn, og distribuerer nødhjelpen, som ikke er effektive nok, i følge Israel. Jeg er ikke i Gaza, så jeg vet ikke om det stemmer, men forstår at det ikke nødvendigvis trenger være Israel som er problemet for å få nødhelp til befolkningen på Gaza. Dette er også årsaken til at man benytter flydropp, ettersom hjelpen ikke kommer frem til flere deler av Gaza. Disse flydroppene er også åpenbart godkjent av Israel osv. så årsaken til at man benytter den løsningen er fordi mye nødhjelp ikke kommer seg videre fra grensepunktene og inn i Gaza, som i følge COGAT er disse organisasjonenes ansvar, ikke Israel sitt, selv om de nå også bidrar.

Hizbollah skjøt i kveld en haug med raketter mot sivile mål i Israel, det største rakettangrep på den nordlige fronten av Israel på flere tiår. Iron Dome fungerer som det skal ...

TV2 bruker feilaktige kilder, og skriver vås. Dette ble korrigert av Pentagon kort tid etter, det Austin mente, var at de trodde 25 000 palestinere var drept totalt, og de la også til at de ikke hadde noen måte å bekrefte tallene på. "... the Pentagon later clarified that estimate, saying the figure came from the Hamas-run Gaza health ministry, not U.S. intelligence. During a congressional hearing, Austin was asked how many Palestinian women and children had been killed by Israel and Austin replied: "It is over 25,000." A few hours later, Sabrina Singh, a Pentagon spokesperson, said that Austin was citing an estimate from the Gaza health ministry and was referring to total Palestinians killed, not just women and children" https://www.reuters.com/world/middle-east/pentagon-walks-back-austins-gaza-casualty-figures-2024-02-29/

Nei. Hvordan i all verden skulle de kunne bekrefte noe slikt?

Okey, da vet du noe ingen andre vet, eventuelt så har du drukket for mye Palestina-brus, og tror at det Hamas kommer med er sannheten. Det er fullstendig urealistisk at 70% av de drepte er kvinner og barn, og det er nesten umulig, med mindre Israel målrettet forsøkte å drepe kvinner og barn, noe de ikke gjør.

Å holde en stakkars palestiner foran seg i skuddveksling med Hamas er like effektivt som å holde opp en skinkeboks fra Rema. Man må være noe desillusjonert for å tro at Hamas bryr seg om "menneskelige skjold". Forøvrig venter man nå på Hamas i forbindelse med våpenhvile. Jeg tipper de enten avviser en våpenhvile, fordi de ønsker at konflikten skal fortsette inn i ramadan, med flere sivile tap, eventuelt at de godtar en våpenhvile for så å bryte den når de har fått regruppert, og muligens fått smuglet noen flere ledere inn i Egypt.

Men likevel så tar man tallene som god fisk. Hamas uttalte jo senest i dag at de ikke aner hvor mange av gislene som fremdeles lever, og dødstallene de slipper i Gaza er ren gjetting, de har ikke en gang hatt tall fra sykehusene siden desember eller noe sånt.

Former US president Donald Trump says Hamas’s October 7 onslaught as well as the subsequent war Israel is waging against the Gaza terror group would never have happened if he were still in the White House. “It would have never happened if I was president. Iran was broke… They had no money for Hamas, for Hezbollah, they were broke,” he says in a “Fox & Friends” phone interview. “They wouldn’t have done it to me. I guarantee you that. They did this because they have no respect for Biden.” Asked whether he supports the way the IDF is fighting in Gaza, Trump responds, “You’ve gotta finish the problem. You had a horrible invasion [that] took place.” https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/trump-hamas-onslaught-israel-counter-attack-wouldnt-have-happened-if-i-were-president/

Hvem bryr seg mest om palestinerne, og gjør mest for at sivile palestinere ikke skal bli skadet? A) Hamas B) Iran C) Den arabiske verden forøvrig D) Israel E) Espen Barth Eide Det er også kun én av disse som forsøker å frigjøre palestinerne fra Hamas, en grusom terrororganisasjon.

I følge en av sjefsklovnene i FN, så ja ....

Samtidig i Iran, mens verden er opptatt av å klage over Israels militære aksjoner i Gaza ... slik Iran ønsker ...

Samtidig kommer det jo inn stadig større mengder over grensene også

Det finnes haugevis av grusomme videoer, som Hamas selv filmet den dagen, som viser grove seksuelle overgrep, men det tok FN bare fem måneder å komme til konklusjonen "grunn til å tro". Jeg tipper de ventet på totalt ubekreftede indikasjoner på at palestinere i israelsk varetekt og under ransakelser "kan" ha blitt utsatt for seksuelle overgrep, slik at de fikk det med i rapporten. Dette kommer beleilig nok samtidig som UNRWA hevder at Israel har torturert palestinere for å få frem falske vitnemål som knytter UNRWA til Hamas. "The UN agency for Palestinian refugees on Monday accused Israel of detaining and torturing some of its staffers, coercing them into making false confessions about the agency’s ties to Hamas" https://edition.cnn.com/2024/03/04/middleeast/un-israel-confessions-allegations-intl - Dette er ryggdekning på høyt nivå, fra FN

IDF Statement: According to intelligence, over 450 terrorists belonging to terrorist organizations in the Gaza Strip, mainly Hamas, are also employed by UNRWA. The IDF is exposing two recordings incriminating two UNRWA teachers who took part in the October 7 massacre. The first recording is of a terrorist working as an Arabic teacher at an UNRWA school in 'Deir al-Balah' describing his entry into Israeli territory and stating that he is holding female Israeli hostages. The second recording features an additional terrorist who is also an elementary school teacher at an UNRWA school in Khan Yunis, telling his family he is inside Israeli territory. Terror organizations in the Gaza Strip routinely exploit international aid organizations for terror purposes.

Okey, så la oss si hypotetisk at de ble etnisk renset i 1948, fordi de fikk sine hus konfiskert, av ymse årsaker, som at noen rømte, andre flyttet osv. og Israel innførte lover som gjorde at eiendommer kunne konfiskeres dersom ingen bodde der. I 1952 fikk de dog fullt israelsk statsborgerskap, og kunne bevege seg fritt, bosette seg hvor de ville osv. så da var de vel ikke etnisk renset lengre, eller? Jeg forstår jo at de fremdeles har mistet sin eiendom, som er kjipt, jeg er sterkt i mot alt som begrenser eiendomsretten, men mener det er noe vel drøyt å kalle dette "etnisk rensning".

Vel, nei, de ble jo ikke etnisk renset, ettersom de fremdeles er i Israel. For å bli etnisk renset, så må man ved makt eller trusler bli fjernet fra Israel. Noen få arabere som forble i Israel fikk riktignok sine eiendommer konfiskert, som alltid er feil. Jeg er stor tilhenger av eiendomsretten, men å miste huset, er ikke etnisk rensning. UNRWA, som ikke er særlig troverdige, har hevdet at det dreier seg om 15% av arabere som ble igjen i Israel, så ikke veldig mange, selv om man legger UNRWA-tall til grunn. Ettersom det 75 år siden, så er vel de aller fleste for lengst døde. Noe usikker på hva dette har å gjøre med at det i dag bor 2 millioner arabere i Israel, som er israelske statsborgere med alle rettigheter, i forhold til ca. 12 000 jøder i de arabiske landene (samt Iran) sammenlagt? Min tipp-tipp-tipp-oldefar mistet land i Skåne, når svenskene vant over danskene, i 1720 eller noe sånt. Vi som familie har kommet oss over tapet, og har ingen planer om å kreve eiendommen tilbakeført. Problemet til palestinerne, ser ut til å være at de er veldig opptatt av det de har mistet, og deres rett til alt mulig, inkludert alt land fra elven til havet, i stedet for å bygge noe nytt. Det er vel derfor milliarder av vestlige kroner går til våpen, i stedet for å bygge nye hus til de ytterst få som fremdeles lever, som mistet huset sitt i 1948.