0laf

Såååå, de bodde egentlig ikke i Israel, de ble bare plutselig etterlatt der, og fikk ikke komme hjem, så nå er de flyktninger i Israel, ikke israelere? Dette tror jeg du må forklare nærmere?

Israels eneste havneby mot Atlanderhavet er Eilat, innerst i Tiranstredet. Den andre vannveien er Suez-kanalen, som Egypt også stengte. Det eneste alternativet da, er å seile rundt hele Afrika, og gjennom Gibraltar, for å komme inn i Middelhavet. Man trenger ikke være ekspert på maritim logistikk for å forstå at det er helt uaktuelt. Dette var forøvrig i strid med FN-resolusjon 95, fra 1951, og kan anses som en krigserklæring. Tiranstredet tilhørte dog ikke Egypt, de tok det, i 1949, og Saudi-Arabia, som er på andre siden av stredet, godtok dette, trolig fordi det da ville være mulig å stenge stredet for Israel. Selv om stredet territorielt skulle tilhøre Egypt, så har det blitt anerkjent som internasjonalt farvann i alle år av de fleste likevel, ettersom det grenser mot fire land, og er en kritisk vannvei inn til Jordan og Egypt, som ikke kan hindres. "... more basically, the international character of the Gulf derives from the fact that four countries share its coastline. No one these nations, or even a majority of them, can decide that the Gulf belongs to it, or to them alone." https://www.usni.org/magazines/proceedings/1968/december/gulf-aqaba-and-strait-tiran

Okey, så nå legger vi skylden for at de arabiske landene gikk til krig mot Israel ... på Israel, og hevder det er bare propaganda at araberne startet begge disse krigene. Høres litt ut som FN-ledere, inkludert Guterres, når de hevder det er Israel sin skyld at de ble rammet av terror den 7. oktober, ikke terroristene. I 1948 gikk de arabiske nabolandene til krig mot Israel, fordi de ønsket å utslette den jødiske staten, som de hadde vært sterkt i mot, og protestert mot i FN osv. Man kan selvfølgelig også hevde at deres mål var å støtte palestinerne i opprettelsen av en palestinsk stat i det som nå er Israel, men det er jo "same same, but diffelent", resultatet er det samme. Egypt uttalte om jeg husker korrekt, når de gikk til krig mot Israel, at det ikke spilte noen rolle hvor mange jøder det var der, de skulle feie alle sammen i sjøen. I 1967 var det riktignok Israel som angrep først, men Egypt hadde på det tidspunktet, som nevnt ovenfor, stengt viktige vanneier, og de kastet ut FN fra Gaza og Sinai, samt mobilserte store militære styrker på grensen til Israel ved Gaza, og var klare til angrep. Det forelå god etterretning fra flere parter, samt åpenbare bevis, for at Egypt ville angripe Israel. Den 30 april inngikk Jordan og Egypt formelt et militært samarbeid, og Irak ble involvert. Styrker fra alle tre landene mobilserte mot Israel gjennom Vestbredden, i tillegg til de egyptiske styrkene som sto klare på Israels sørlige grense, i Gaza. Den 4. juni besluttet den israelske regjeringen at deres eneste mulighet var å ta ut Egypts flyvåpen, og at de på den måten ville ha en mulighet til å overraske de arabiske landene, og få en slutt på krigen i løpet av bare noen få dager. Dette var vellykket, etter at Israel slo ut omtrent hele det egyptiske flyvåpenet den 5. juni, var krigen over på seks dager. Mye av årsaken til at Israel klarte å slå ut Egypts flyvåpen omtrent uhindret, var pussig nok at Egypt i panikk stengte ned hele forsvarsstillingen mot flyangrep, ettersom Feltmarskalk Mohamed Abdel Hakim Amer, en av de øverste lederne for egypts militære styrker, var på vei til Sinai for å inspisere troppene ved Gaza, og var i et fly i området, og det egyptiske forsvaret var livredde for å gjøre en feil, å skyte ned flyet til Amer, og valgte derfor i stedet å i stor grad ikke skyte mot de israelske flyene. Hvorvidt dette var god planlegging, eller flaks for israelerne, vet ikke jeg, men det var uansett Egypt som startet krigen i 1967, og deretter dro med seg Jordan og Irak, selv om Israel slo til før araberne rakk å angripe. Det er altså som du skrev rundt 2 millioner arabere i Israel, som bor og lever der, og er israelere. Det er anslått at det i dag er igjen ca. 12 000 jøder, i alle de arabiske landene sammenlagt, inkludert Iran (som er persisk, ikke arabisk).

Det er trolig fordi det er helt fullstendig unødvendig å "si det", når det finnes videoer som viser det, og UNWRA selv langt på vei har innrømmet dette, ved å sparke 9 av de 12 ansatte det dreier seg om, som enten ble tatt i Israel den dagen, eller som er på video, eller som man har telefonsamtaler og SMS som viser at de deltok osv. Hvorfor skal noen sette seg ned å "verifisere" dette, eller komme med offentlige uttalelser, om noe som er såpass opplagt? Til motsetning, så er vel den eneste på denne planeten som hevder at disse tingene ikke er bevist, og som også hevder at UNRWA ikke ante noenting, Philippe Lazzarini. Det må du nesten ta med UNRWA. Som tidligere dokumentert i denne tråden, så overga Israel kun informasjonen til UNRWA, og det var igjen UNRWA som bragte det videre til sine giverland, som igjen kontaktet pressen, ikke Israel. Gjør de det? Så langt har de koordinert flydropp, og har i større grad tatt over etter UNWRA ved å få kolonner med nødhjelp videre nordover osv. Historisk sett, så er det ingen på denne planeten som har hjulpet palestinerne så mye som Israel. Titusenvis av palestinere har jobbet i Israel, og hundretusenvis, inkludert SInwar, har fått behandling på israelske sykehus. Før krigen kjørte Israel inn enorme mengder mat og andre varer, og all strøm, vann og ... alt egentlig ... kommer fra Israel?

Det er vesentlige forskjeller her. Hvorvidt Israel har brutt folkeretten er et særdeles komplisert spørsmål. Antall drepte på hver side er egentlig helt irrelevant, det som er relevant er om de forholder seg til reglene for krig, vurderer proporsjonalitet, skjermer sivilbefolkningen osv. At mange sivilie blir drept i et israelsk angrep, betyr ikke nødvendigvis at de har brutt folkeretten, det kommer an på omstendighetene. For det første kan det være akseptabelt med sivile dødsfall, dersom de militære målene oppveier dette, altså proporsjonalitet. For det andre, så er det lov å gjøre feil, også for Israel. Dersom målet er sivile, eller man ikke skiller mellom sivile og stridende, så har man derimot brutt folkeretten. Enkelte politikere skriker om at Israel bryter folkeretten, fordi mange sivile dør på Gaza. Andre er noe mer nøkterne, og mener Israel gjør for lite. Enten der er for å sikre de sivile, eller vurdere proporsjonalitet. Så er det den internasjonale domstolen (ICJ) som skal avgjøre dette. Israel har ikke signert Roma-traktaten, og anerkjenner dermed i utgangspunktet ikke ICC, altså den internasjonale straffedomstolen, og de er heller ikke involvert i akkurat denne saken. Den nåværende saken bragt frem av Sør-Afrika går under ICJ, som er en FN-domstol, og Israel er medlem av FN. Israel kunne dog bare oversett hele saken, slik Putin gjør, ettersom ICJ uansett ikke har verken myndighet eller mulighet til å tvinge gjennom noen form for fullbyrdelse av sine dommer. I stedet har Israel hyret inn verdens fremste eksperter på dette, som bokstavelig talt har "skrevet boken", og de har fulgt opp alle pålegg de har fått osv. og det forventes at saken ikke fører frem uansett, men det gjenstår å se. Det er FN så man vet aldri. På den andre siden, så er det lagt frem utfyllende dokumentasjon på at UNRWA og Hamas er nært knyttet. Det er veldig vanskelig å forstå hva slags "verifisering" du ønsker, men så å si alle lands myndigheter mener anklagene er reelle, og har handlet deretter. Selv UNRWA mener anklagene er reelle, og har handlet, ved å starte interne etterforskninger, sparke ansatte osv. De har selv innrømmet at de benytter Hamas til å sikre nødhjelp, og det er godt dokumentert at svært mange av deres ansatte er knyttet til Hamas, og disse 12 som skal ha vært delaktig i terrorangrepene, er det neppe særlig stor tvil om. Egen etterforskning fra UNRWA og FN, og selv det "uavhengige" supperådet som er oppnevnt av Guterres, er kun spill for galleriet, men heldigvis så vil EU og USA foreta sine egne etterforskninger av dette. Og for ordens skyld, så mener myndighetene i disse landene at det finnes urovekkende informasjon om UNRWA, som er troverdig, etterforskningen deres går ut på hvor sterkt knyttet UNRWA er til Hamas, ikke om det finnes bånd der, og om hele organisasjon i Gaza, som stort sett drives av 13 000 palestinere, er kompromittert. Trenger man bevis for at Hamas stjeler nødhjelp, og selger denne til ågerpriser til palestinere, så kan man bare se hvordan Hamas-ledelsen bor, og hva deres estimerte formuer er. Pengene kommer i all hovedsak fra tyveri fra UNRWA. Hvor ellers? Palestinerne har jo knapt en potte å pisse i, utover alle milliardene som kommer inn gjennom UNRWA. Det finnes også haugevis med utallelser, videoer og annen informasjon, og det skulle være relativt enkelt å forstå at Hamas stjeler fra UNRWA. Alternativet er at UNRWA forfordeler palestinere, og i stedet gir til Hamas, som er enda verre. Det virkelige problemet med UNRWA, er jo egentlig ikke at Hamas tjener seg rike på at verden gir penger til det palestinske folket, gjennom UNRWA, som så havner i lomma til Hamas. Det virkelige problemet, er at snart hver eneste skole, bygning, eller annet som tilhører UNRWA, har vist seg å være skalkeskjul for våpenlagre og annet, styrt av Hamas, og at UNRWAs infrastruktur, inkludert deres eget hovedkontor, benyttes som skjold av Hamas, og i deres krigføring mot Israel. Det enda større problemet, er at UNRWA holder konflikten i gang, og har gjort det i flere tiår, ved å la palestinere som de eneste "flyktningene" i verden arve flyktningestatus, og at deres skoler lærer palestinere jihat og jødehat helt fra barnsben. Dette er hovedårsaken til at UNRWA må avvikles. Ikke at pengene som gis går til terrorister, selv om det er ille nok, men at de bidrar til å holde konflikten i gang ved å fortelle palestinerne at Israel er deres hjemland, som de har krav på, og at UNRWA-lærere så forteller barna at de bør bli martyrer for å drepe jøder osv. En flyktningeorganisasjon bør i utgangspunktet forsøke å hjelpe mennesker, slik at de ikke forblir flyktninger, ikke gjøre det motsatte, hjelpe de til å forbli flyktninger til evig tid, over generasjoner.

Nattens bombetokt var angivelig for å få kontroll på store deler av Khan Younis IDF hevder nå at de har tatt ut en rekke Hamas-soldater, og søker etter gisler i området. IDF har også konkludert i sin etterforskning vedrørende de drepte som ranet nødhjelp. IDF hevder at det ikke ble skutt mot lastebilene med nødhjelp. Så får man tro hva man vil, de etterforsker åpenbart seg selv her.

Det tynnes ut i rekkene. De siste dager er flere Hamas-medlemmer som deltok i 7. oktober drept av IDF.

De siste timene har det foregått en eller annen større operasjon i Gaza. Det ryktes at spesialsoldater er inne i flere områder, og det kanskje kan dreie seg om operasjoner for å frigi gisler?

Dette tror jeg at jeg gir opp, da det virker temmelig nyttesløst. Hva mener du skal verifiseres? FN har allerede sparket de ansatte det gjelder, en rekke land har stanset all støtte til UNRWA, og det vil foregår uavhengige etterforskninger av dette, samt diverse høringer. Tror du dette bare er løse anklager, og hele verden reagerer som de gjør basert på null, niks og nada. Igjen, 12 FN-ansatte er navngitt, og deres involvering i terrorangrepet 7. oktober er dokumentert. FN har ikke motgått anklagene, men har sparket de ansatte. Hva er det du har vanskelig for å forstå her?

For det første, så kan du lese innkallelsen til Lazzarini ovenfor, hvor Representantens Hus gjør det temmelig klart at de har fått presentert disse bevisene, og mener Lazzarini må svare for dette. For det andre, så har Israel publisert det meste av bevis offentlig, for alle, så du kan se de selv. For det tredje, hva er det du mener skal "verifiseres"? Navnene på disse personene, deres stillinger osv. i UNRWA er oppgitt. FN trenger kun sjekke sitt register for hvem de betaler ut lønn til, for å finne ut om de er ansatte eller ikke. For det fjerde, så gikk UNRWA ut rett etter at Israel kom med dette, og hevdet at de hadde sparket de ansatte det gjaldt : "The United Nations agency that assists Palestinian refugees, UNRWA, said Friday that it fired several of its employees after Israeli authorities provided the agency with information alleging their participation in the October 7 Hamas terror attack inside Israel.... ...While the U.N. would only say that "several" UNRWA staff had been implicated and fired, the U.S. State Department said 12 staff were involved." https://www.voanews.com/a/several-un-agency-staff-fired-for-alleged-ties-to-oct-7-israel-attack/7458679.html For det femte, bevis som disse videoene og telefonsamtalene trenger vitterlig ingen "verifisering", med mindre du mener UNRWA-ansatte bare har iscenesatt disse telefonsamtalene og videoene, eller at de tilfeldigvis var på ferie i Israel den 7. oktober, og plukket med seg et lik eller to. Dersom Lazzarini mangler bevis, så sparker han folk helt nelli-pelli, uten å ha bevis for at de har gjort noe feil? Lazzarini er en sleip ål, og har etter min personlige mening null troverdighet, så at han først sparker stakkars palestinere på grunn av dette, for så å hevde at det ikke finnes bevis, overrasker ikke. At han oppsiktsvekkende nok heller ikke ønsker å stille i en åpen høring når han er innkalt av en av UNRWAs største bidragsytere, er i seg selv oppsiktsvekkende, men det spiller trolig ingen rolle, han kommer uansett bare til å hevde at FN og UNRWA var helt uvitende om at deres ansatte var medlemmer i Hamas, eller at Hamas bodde i "kjelleren" på hovedkontoret til UNRWA.

Lazzarini er forøvrig kalt inn på teppet til amerikanske myndigheter for å svare for seg, som Lazzarini dessverre har krevd skal være lukket. Representantenes Hus ønsker dog at høringen skal være offentlig, men kan ikke true Lazzarini til å møte, så får vi se hva som skjer.

Det er navn, stillinger i UNRWA, og hva de gjorde for å bidra i terrorangrepene. Det finnes videoer på X hvor en av disse ansatte tar med seg et israelsk lik, opptak av telefonsamtaler osv. Dette hadde jo vært mer enn nok til å bli dømt i en norsk domstol for disse forbrytelsene, men jeg innser at du og Lazzarini aldri vil få bevis nok. Det foregår en rekke uavhengige etterforskninger av UNRWA for tiden, og bevisene er nå tilgjengelige for alle, så får vi se hva som skjer. Ærlig talt, det er Hamas som er ansatt av UNRWA for å "passe på" lastebilene, og tusenvis av UNRWA-ansatte er bekreftede medlemmer av Hamas, eller har nær familie som er det. Du må gjerne kalle det "stjeling" i stedet, når Hamas tar av lasset til seg selv, slik de "stjal" strøm til en hel serverpark fra UNRWAs hovedkontor, uten at noen liksom merker det på strømregningene. Det er åpenbart ingen i UNRWA som vil offentlig innrømme at de nærmest pakker nødhjelpen til palestinerne i gavepapir for Hamas. UNRWA ansatte har dog i det senere beklaget seg over at de ikke lengre klarer å distribuere nødhjelpen .... fordi Israel går etter Hamas-politiet UNRWA benytter til å "sikre" nødhjelpen. Det er ikke vanskelig å kritisere FN, dersom man følger litt med. Guterres har sammen med sine kumpaner redusert organisasjon til en vits. UNRWA er en tragedie for alle parter, og bør avskaffes. Det finnes en rekke andre som kan ta over, UNRWA i Gaza består jo stort sett av Hamas, så de vil uansett ikke klare å gjøre jobben sin etter hvert. USA vil vel i større grad benytte seg av USAID nå, og det finnes flere europeiske hjelpeorganisasjoner som opererte i Gaza før krigen. Ingen av de er åpenbart like knyttet til Hamas som UNRWA, og kan derfor heller ikke skryte av den samme "effektiviteten". Innad i FN bør i fremtiden palestinske flyktninger gå under UNHCR, som alle andre flyktninger, og med de samme reglene.

Vel, han tar litt feil her. Ikke bare er deres fremste publikum det muslimske brorskapet i vesten, men også norske VG, som nesten hver dag benytter Al-Jazeera som kilde.

Flere etterlatte etter ofre fra Hamas sitt terrorangrep 7. oktober har saksøkt AP og Reuters, ettersom deres frilansfotografer deltok i handlingene. AP, Reuters sued by Nova victims' families: ''Journalists' on assignment took part in atrocities' News agencies are responsible for their reporters, photographers who were present since the first moments of the Hamas massacre on October 7, documenting and participating in the atrocities, the filing claims Five families of victims of the Hamas massacre at the Nova music festival on Wednesday filed a lawsuit against Reuters and the Associated Press. In their filing the families claimed that the news agencies published the reports and pictures of their teams who were on assignment with the invading terrorists who carried out the atrocities. - YNET

Israel har igjen gått med på våpenhvile, venter på Hamas, som har avvist de siste forslagene "Israel has essentially endorsed a framework of a proposed Gaza cease-fire and hostage release deal, and it is now up to Hamas to agree to it, a senior U.S. administration official said Saturday, a day before talks to reach an agreement were to resume in Egypt The Israelis “have more or less accepted” the proposal, which includes the six-week cease-fire as well as the release by Hamas of hostages considered vulnerable, which includes the sick, the wounded, the elderly and women, said the official." - AP

Kan du dokumentere at det foregår noen kollektiv avstraffelse? Krig er grusomt, for alle involverte, også de sivile, men det fremstår som om IDF går lengre enn noen annen militærmakt i å forsøke å skåne de sivile. Samtidig gjemmer Hamas seg blant sivile, og for å få tatt ut Hamas så må dessverre sivile lide og flyttes på. Hadde de virkelig vært ute etter kollektiv avstraffelse av alle palestinere, så tror jeg ting hadde sett veldig annerledes ut. Vestbredden er jo også et terrorreir, hvor en haug med terrororganisasjoner operer nærmest fritt, og med en ledelse som nå ser ut til å ønske et samarbeid med Hamas, og som støtter terroren de har begått. Israel er i utgangspunktet ikke inne i Vestbredden, PA har sitt eget politi som skal holde orden, som dessverre fungerer omtrent like bra som Hamas sitt politi. Nå og da gjennomfører Israel likevel målrettede operasjoner i Vestbredden, ettersom det kryr av terrorister der. Nå er jeg i utgangspunktet i mot bosetningene, men det finnes ingen bosetninger i den delen av Vestbredden hvor palestinerne i hovedsak bor, og som styres av PA. Henceforth, på Vestbredden i dag ...

Israel har gjort informasjonen offentlig tilgjengelig, så da bør FN få seg lesebriller Det finnes en rekke videoer, opptak av telefonsamtaler og annet. I tunnelene til Hamas har man også funnet millioner av dollar fra salg av nødhjelpen de har stjålet, i tillegg til store mengder nødhjelp osv. Har du virkelig ikke fått med deg at Hamas stjeler nødhjelpen som kommer inn i Gaza, og at det er et reelt problem? Egentlig hvem som helst, så lenge de ikke samarbeider med terrorister. Det ryktes at lederne i FNs andre hjelpeorganisasjoner har fått muntlig ordre av Guterres om å ikke ta i mot donasjoner eller hjelp til palestinerne, og at de ikke skal blande seg inn i Gaza, ettersom det vil undergrave UNRWA, og at FN ønsker at UNRWA skal fortsette som tidligere, selv om palestinerne burde vært underlagt UNHCR, som alle andre flyktninger i verden. Man undres hvorfor de er så ivrige på å opprettholde en egen entitet for noen millioner palestinere, som har helt andre regler og fremgangsmåter enn UNHCR? Svaret er vel at ingen annen organisasjon hadde tillatt at skolene de drifter lærer barn jihad og hat, eller ville latt terrorister drive serverfarm i kjelleren osv.

Det ser ikke ut som større internasjonale medier har publisert informasjon om dette enda, trolig fordi opplysningene kommer fra Hamas, og er foreløpig ubekreftet. VG hopper selvfølgelig på, de publiserer alt de får fra Hamas helt ukritisk. Det hevdes fra Hamas at det var et droneangrep mot et telt i Rafah. Dersom dette er riktig, så er det selvfølgelig grusomt. Rafah skal være et trygt sted for de over en million menneskene som nå oppholder seg der, og som har flyktet fra resten av Gaza. Man kan vel anta at IDF vil redegjøre for dette etter hvert. Det kan ha vært en feil, og at man traff feil mål, men generelt sett bør det ikke forekomme droneangrep i Rafah, i det minste ikke før sivilbefolkningen er bedre sikret. Det kan også ha vært et målrettet angrep, og at man var ute etter Hamas, og det kan også være bare løgn fra Hamas, som er relativt vanlig.

EU skulle nå ha betalt ut €82 mill. som er stoppet, men for at ikke UNRWA skal bryte helt sammen, så betaler de nå ut €50 mill. forutsatt at UNRWA samarbeider om EUs egne etterforskning angående bånd til Hamas. Etterhvert vil EU betale ut resterende beløp, trolig i to omganger på €16 mill. når etterforskningen er avsluttet. Personalia på 12 UNRWA-ansatte som deltok i terrorangrepet, samt diverse video, er så vidt jeg forstår allerede overlevert til en rekke land. Det er kun skurken Lazzarini som hevder det ikke finnes bevis. Det er en veldig god ting. Det er dokumentert at Hamas stjeler (eller får) nødhjelpen fra UNRWA, og så selger denne til høye priser til folket i Gaza. At UNRWA bryter sammen, og erstattes av organisasjoner som ikke samarbeider med Hamas, og som ikke er partiske i konflikten, er åpenbart bra for alle, også palestinerne, som slipper kjøpe mat de egentlig skulle fått, eller ta høy risiko ved å rane Hamas for å overleve.

For det første kommer denne påstanden fra OHCHR i Palestina, som er Francesca Albanese. Personlig ville jeg vært noe skeptisk til å ta det hun kommer med som god fisk, uten dokumentasjon, og disse 14 hendelsene er ikke en gang beskrevet i uttalelsen, så hvem vet hva hun snakker om? Det skal også særlig bemerkes språket som brukes : "From mid-January to the end of February 2024, the Office has recorded at least 14 incidents involving shooting and shelling of people gathered to receive desperately needed supplies at Al Kuwait Roundabout on Salah Ad Deen Road and Al Nabulsi Roundabout - two entrances to Gaza City - with a majority of these incidents resulting in casualties" Det står absolutt ingenting om at det er IDF som står bak denne skytingen, men OHCHR mener det er Israels plikt å sikre tryggheten til folk i en krigssone. "Israel, as the occupying power, has the duty, to the fullest extent of the means available to it, to ensure the provision of food and medical care for the population commensurate with their needs" Antisemittiske Albanese, som ikke er tillatt innreise i verken Israel eller Gaza etter ymse grove uttalelser, skriver på en slik måte at man skal tro det dreier seg om hendelser hvor det er Israel som skyter på sivile som bare skal hente mat, men hun dokumenterer ikke dette, og skriver det heller ikke. Jeg ville tro at dersom det var skytinger hvor IDF sto bak, så ville Albanese være rask med å påpeke det, så jeg tipper de har tatt med alle de episodene hvor Hamas har skutt folk som har forsøkt å stjele nødhjelp.

Sinwar Tells Qatar Hamas Leaders ‘We Have Israel Right Where We Want Them’ A Wall Street Journal report reveals that Hamas leaders in Qatar, who are eager to reach a hostage deal as Israel systematically destroys their military capabilities, received a secret message from Yahya Sinwar. The Hamas leader in Gaza told them that “We have Israel right where we want them.” Hamas’s fighters, the Al-Qassam Brigades, were doing fine, the buoyant message said. The terrorists were ready and primed for Israel’s expected assault on Rafah, a city on Gaza’s southern edge. Sinwar’s goal is to drag Israel into a quagmire of civilian casualties in Rafah, forcing it to withdraw under world pressure. He will then somehow emerge from the rubble, declare a historic victory for Hamas and claim leadership of the Palestinian nation’s cause. https://vinnews.com/2024/02/29/wsg-sinwar-tells-qatar-hamas-leaders-we-have-israel-right-where-we-want-them/

Svaret var forøvrig "alle". Alle tre er i følge Hamas drept, i tillegg til ytterligere fire gisler, som Hamas angivelig vil navngi senere. VG er i ferd med å publisere en lengre artikkel om dette .... not !!!

Nicaragua drar Tyskland for Den internasjonale domstolen (ICJ), ettersom de mener Tyskland bistår Israel i folkemord. Dette bygger videre på saken Sør-Afrika har gående mot Israel. "Nicaragua files case at World Court accusing Germany of aiding Israel’s ‘genocide’ Latin American country accuses Germany of complicity in alleged crimes in Gaza, building on South Africa’s case; filing comes as Nicaragua under fire for human rights abuses" - TOI Nicaragua er styrt av Daniel Ortega, som er svært nære på en diktator, og er selv beskyldt for en rekke folkemord, samt omfattende korrupsjon.

Høres ut som en dårlig unnskylding. Dersom palestinerne har slike ideer, så får verdenssamfunnet tre til med nye skoler, som lærer de nye ideer, og en holdningsendring, etter at organisasjonen Hamas er utslettet. Du kunne byttet ut "palestinere" med "tyskere", "afghanere", "syrere" eller hvem som helst andre, som har stått opp i større brutale kriger. Man gir ikke opp målet om å utslette Hamas, fordi du tror palestinerne bare vil gå tilbake til terror når Hamas er borte. Snakk om å ha liten tiltro den jevne palestiner.

Det er mulig du ikke ser det, men det er vesentlige forskjeller her. Hamas hevdet at stakkarslige palestinere som bare ventet i kø for å få nødhjelp ble massakrert av Israel. Barth Eide har åpenbart kjøpt det narrativet, og uttaler seg deretter. Han hevder at "over 100 palestinere som ventet på å motta nødhjelp skal ha blitt drept i Gaza..." og at "...dette er nok et eksempel på de fullstendig uakseptable handlingene den palestinske befolkningen i Gaza er ofre for...." og videre at "nå må Israel stanse angrepene som rammer sivilbefolkningen i Gaza..." Den tyske ministeren uttrykker seg annerledes. Hun starter med at "folk ville ha nødhjelp til seg selv.." og at "IDF må forklare hvordan massepanikk og skyting kunne skje..." og hun avslutter sitt innlegg med å kreve at gislene settes fri.