0laf

Serien var opprinnelig amerikansk, basert på en bok av James Clavell. Clavell var krigsfange i Japan og Singapore under 2. verdenskrig, og interesserte seg senere for Østen, og skrev flere bøker. Det var også Clavell som laget den originale serien. Den nye serien er åpenbart også amerikansk, selv om den omhandler en engelskmann som tas til fange i Japan osv. Det snakkes både engelsk og japansk, i henhold til hvem som snakker, og det er ikke slik at "alt" er på engelsk, som det er i noen serier. Store deler av første episode var på japansk. De blander dog portugisisk inn noe, og der snakkes det engelsk som liksom skal være "portugisisk", som er litt forvirrende. De gjorde vel det samme i originalen også, om jeg husker rett, for å ikke blande inn enda flere språk. Jeg antar at Alvita, den jesuittiske presten, dukker opp etter hvert (han var ikke med i første episode), og at mye av det som er engelsk i serien, egentlig er portugisisk, i og med nesten alle, med unntak av Blackthorne, er portugisere, og Blackthorne snakket både engelsk og portugisisk. Det spiller dog ikke så mye rolle, de "vestlige" snakker engelsk, og de japanske snakker japansk, og dersom serien følger originalen, så lærer de hverandres språk etterhvert, og det meste går over til engelsk, de forskjellige språkene brukes mest i begynnelsen for å markere at de ikke forstår hverandre.

Dette er jo ikke akkurat veldig spennende, vi vet alle at Trump vinner, og at republikanerne har fått en eller annen form for kollektivt hukommelsestap, hvor de ønsker å gjeninsette omtrent den eneste presidenten i historien som forsøkte seg på statskupp. VG hadde i dag en artikkel om forsmådde velgere som stemte Biden, som nå plutselig skal stemme Trump. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/4oy9y9/slik-kan-gaza-krigen-felle-joe-biden __ "Samraa Luqman har stemt på Det demokratiske partiet hele sitt liv. Likevel vurderer hun å stemme på Donald Trump. – Biden har lagt til rette for Israels folkemord i Gaza. Det er utilgivelig, sier hun til VG, ved et valglokale i Dearborn, i delstaten Michigan. – Jeg hater Trump. Men hvis det står mellom kun de to, og min ene stemme avgjør, så velger jeg Trump. Jeg kan overleve å lide i fire nye år under Trumps diskriminering av muslimer, men 30.000 palestinere kunne ikke overleve «Folkemord-Joe»." __ Jeg vet ikke hva det feiler mange amerikanere, men hva faen får disse kjøtthuene til å tro at Donald Trump, den mest pro-israelske presidenten noensinne, som har en jødisk svigersønn, og derav jødiske barnebarn, og som i sin presidentperiode støttet Israel uten unntak, flyttet den amerikanske ambassaden til Jerusalem, stoppet all støtte til UNWRA, og som ser ut til å hate alle som har et snev av brunfarge i huden, ikke er "trippel-folkemord-Donald"? Benjamin Netanyah elsker Trump, og skulle vel ønske han var president nå, i stedet for Biden. Det er ingen nåværende presidentkandidat som ville vært verre for palestinerne, enn Trump. Enten så skrøner VG, og fabrikerer sitt eget narrativ, eller så er disse menneskene så kørka at de demonstrerer og er politiske aktivister ... uten å ha forstått et snev av politikk.

Såååå, når Israel stort sett har gått med på alle våpenhviler så langt, men ikke Hamas, og Israel har gått med på å slippe hundrevis av fanger i bytte for noen få gisler, og også tidligere har sluppet fri 1027 terrorister i bytte mot én enkelt soldat, eller når de godtok FNs delingsplan, som araberne ikke gjorde, eller når de tilbydde palestinerne eget land, en hel haug med ganger, uten at palestinerne godtok ... så er det Israel som er umulige å forhandle med, mens Hamas er stort sett greie å ha med å gjøre. Det er jo også en oppfatning. En helt feil oppfatning, men deg om det.

Sett første episode av Shogun. Har ventet en stund på den. Følger historien fra den første serien fra 1980, så man vet jo litt hva som skjer, selv om det på mange måter er helt annerledes, og blir spennende likevel. Jeg synes første epioden var særdeles bra, og håper de neste ni blir like bra. Det er vanskelig å leve opp til originalen dog. Richard Chamberlain var en av de virkelig store på den tiden, med flere TV-filmer, som Greven av Monte Cristo, Mannen med jernmasken osv. og i årene etter Shogun med Tornefuglene, Bourne Identity, og Allan Quatermain-filmene, som selv om de ikke akkurat var Indiana Jones, var fornøyelige nok. Opprinnelig ønsket de seg Sean Connery i hovedrollen i den originale Shogun-serien, men han takket nei da han ikke ønsket å filme i Japan i månedsvis, og det var kanskje like greit, da Chamberlain egentlig passer bedre i rollen. Husker godt når originalen kom på norsk TV, og det er fremdeles en av mine favorittserier. Så den igjen for noen år siden, og det er liten tvil om at den har tapt seg noe i forhold til dagens kostbare produksjoner, men fremdeles bra. Når originalserien gikk på NBC i USA, hadde den tidenes nest høyeste Nielsen-ratings, kun slått av "Roots". James Clavells bok, som serien er basert på, ble den mestselgende boka i USA i de ukene serien gikk på TV. Det var også en markant økning av asiatiske butikker og restauranter, grunnet stor etterspørsel, på grunn av serien. Fun fact, er jo at når den originale serien gikk på TV i USA i 1980, så valgte man bevisst å ikke tekste det som var på japansk, ettersom det Blackthorne ikke forsto, trang heller ikke seerne forstå. Nå var riktignok den serien laget litt annerledes, med Orson Welles som "fortelleren", som forteller historien fra Blackthornes perspektiv, så man trang egentlig ikke forstå de japanske delene. Den nye serien bør man nok ha tekst på, da det var en hel del japansk som var greit å få med seg.

Det som foregår i Gaza er helt klart grusomt, og hatten av til Egeland for å reise inn der nå. Jeg er dog minst like imponert over at han får plyndring, terror og drap, til å bli : "Lov og orden har brutt sammen i en befolkning som nå er så langt forbi bristepunktet". Lov og orden brøt sammen for lenge siden i Gaza, og har aldri eksistert under Hamas sitt (van)styre. Egeland ser det sikkert litt annerledes, ettersom hans organisasjon har samarbeidet med en rekke personer og organisasjoner med tette bånd til Hamas og Folkefronten for Palestinas frigjøring opp gjennom årene. Han var jo selv involvert i forhandlinger med Arafat og PLO, som også var terrorister, og har i mange år ment at Norge bør ha et diplomatisk forhold til Hamas, og at bare man snakker pent med Hamas, så kommer man til fredelige løsninger. "....det var galt å ikke opprette en kanal til Hamas med en gang de hadde vunnet det palestinske valget i 2006. –.Det er galt å ikke snakke med Hamas, slik det er galt å ikke snakke med Taliban." - Egeland Egeland mente jo også at Hamas ikke bygger terrortuneller for bistandsmidler ... "I et innlegg i Aftenposten hevder Israels ambassadør til Norge, Alon Roth, at vestlige og arabiske bistandsmidler blir «pøst inn i Gaza» og at «Hamas har brukt disse midlene til å bygge angrepstunneler». Dette er ikke riktig. Ingen vestlig hjelp går til Hamas eller deres organisasjoner." - Egeland Videre sier Egeland at "... Flyktninghjelpen desperat jobber med å utvide virksomheten sin, men at det er en flaskehals å få ting igjennom Rafah". Nja, nei, i følge Israel er det mer enn nok kapasitet, så det er vel bare å kjøre på med nødhjelp, problemet er kanskje heller at Egeland har vært litt for opptatt med å bruke norske skattekroner på rettssaker i stedet? Flooding the Courts: The Norwegian Refugee Council’s European-Funded Proxy War For å ikke snakke om hvor opptatt Egeland har vært med å fordømme alt Israel gjør ... og ikke gjør Han kom forøvrig aldri med noen dementering, eller fordømte palestinerne, når det viste seg at raketten ikke var israelsk.

Enkelte republikanere er redde for Swift, fordi de er spikk spenna gærne, og tror på konspirasjonsteorier om at "deep state" har noe muffens på gang, som involverer Swift, Superbowl, presidenvalget ... og sikkert romvesener også. Alle vi andre er dog redde for gærne republikanere, særlig Trump.

For ordens skyld, så skriver israelske medier i dag om Norge ... igjen. Fire norske universitet bryter samarbeid med israelske universitet, for å støtte palestinerne. https://www.jns.org/four-colleges-in-norway-suspend-ties-with-israeli-ones-blaming-idf-actions/ Det er godt norske skoler velger å lytte til antisemittiske BDS, med bånd til en rekke terrororganisasjoner som Hamas og Folkefronten for Palestinas frigjøring, og gjør det terroristene mener er mest effektivt, boikotte Israel, selv gjennom å avslutte samarbeid med opplæringsinstitusjoner. Det finnes en del lærebøker og materiell i Gaza som disse fire universitetene kan få kjøpt billig av UNWRA, slik at studentene deres er oppdatert på det siste fra Hamas.

Vi er fremdeles eneste land i Europa som ikke har offisielt designert Hamas som terrororganisasjon, og har en utenriksminister som stadig kommer med drøye utallelser om folkemord og krigsforbrytelser, lenge før noe slikt er bevist i en domstol. For å ikke snakke om at vi stadig sender mer penger til UNWRA, mens andre land, som USA, ikke bare har stanset støtten, men vil heller ikke i fremtiden sende penger til en organisasjon som avler terror. Det er vel helst Norge som burde snu om, å følge resten av verden, men okey, en må bare ta innover seg at noen ser verden litt annerledes, og ikke tror på israelsk propaganda, selv om det meste som kommer fra den kanten har blitt verifisert. Seneste meningsmåling i USA viser bred støtte for Israel, men det er valgår, Biden ønsker ikke å støte fra seg de velgerne som er i mot Israel, så i stor grad er det motsigende utallelser som han håper skal tekkes alle sider, men at USA står med Israel, er krystallklart.

Huff ja, i et lengre innlegg som var negativt til Barth Eide og Norges håndtering av konflikten mellom Israel og Hamas, så presterte du å finne en uoverenstemmelse på et par dager, når han ikke enda hadde inntrått den 9. oktober, når kongen ikke fikk kondolere, men først gikk inn i ministerposten 16. oktober. Poenget er jo fremdeles det samme, norsk UD frarådet kongen å sende kondelanser til Israel, etter det største drapet på jøder siden krigen. Jeg er lei av flisespikkere og folk som syter om alt som ikke passer dem, i stedet for å poste relevant informasjon, uansett om det måtte være en bitteliten feil i innlegg som viderepostes. Hva med å heller kommentere poenget med innlegget. Mener du Norge har håndtert denne konflikten bra, eller har artikkelforfatteren rett i at Norge er på topp av listen over land som "hater Israel", etter siste tids utallelser fra blant annet Barth Eide?

Palestina: Regjeringen går av De palestinske selvstyremyndighetenes statsminister Mohammad Shtayyeh har levert sin oppsigelse til president Mahmoud Abbas, skriver palestinske medier. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/APjA7x/palestinernes-statsminister-gaar-av https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/687?post=157953

Du har helt rett, og brevet til Kongen ble datert 9. oktober, så her tar skribenten feil om hvem som var utenriksminister. At Kongen ble frarådet å kondolere Israel etter terrorangrepene er fremdeles riktig. https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/65848ab2712e2fd27de9ff29/kongen-om-kondolanse-til-israel-ikke-jeg-som-bestemmer Det kom dog ikke som noen stor overraskelse at Huitfeldt gikk av, det var forventet i lengre tid etter hennes manns aksjehandler ble kjent i fjor sommer. Igjen, alle har rett til sine meninger, enten det er en anti-israelsk journalist, eller mine facistkilder. Gideon Levy er svært omstridt, og har avvikende meninger om det aller meste, men han er åpenbart en dyktig journalist, som vet hvordan man sjokkerer. Jeg har lest en del av det Levi har skrevet, alt fra hyllester av Netanyahu til hvordan han mener Palestinske Selvstyremyndigheter er den virkelige apartheid-staten. Jeg antar da at du er enig i alle hans skriverier, ikke bare det som passer ditt narrativ om denne videoen. Gideon Levy mener forøvrig at tostatsløsningen er død, og at en enstatsløsning er det eneste riktige. Dette betyr at Israel tar over palestinske områder, og at alle palestinere får samme rettigheter osv. For de av oss som klarer å se lengre enn egen nesetipp, så betyr det at Israel i løpet av kort tid blir til et islamsk kalifat med null jøder, og at Staten Israel slutter å eksistere. Hvorfor Levi ønsker å utslette sitt eget hjemland, å bli kastet ut eller drept, vet ikke jeg, men mye av det han skriver tyder på at han ikke er helt ved sine fulle fem, alternativt at det egentlig ikke er hans meninger, men kun noe han skriver for å få oppmerksomhet. https://www.pij.org/articles/1906/one-state-two-nations

Er ikke det temmelig beskrivende om nesten alle republikanere, med noen få unntak.

Det finnes gode muligheter for at Hviterussland får en ny leder som vil støtte Ukraina. Det er valg til neste år, og i følge Lukashenko, som generelt er en svært troverdig demokratisk valgt leder, så er det ingen steder i verden som har så rettferdige og transparente valg som Hviterussland.

Det han sier, er at ingen hadde definert disse militære områdene i Oslo-avtalen fra 1993, og at han dermed krevde at det var Israel som skulle definere de, før han signerte Hebronprotokollen i 1997. At Arafat og USA gikk med på dette, får være deres problem, men i henhold til avtalen så var det Israel som endte opp med retten til å definere de militære sonene. Det er mulig han i det øyeblikket omgikk Oslo-avtalens intensjon, men han fulgte likevel reglene. Så kan de andre klage i ettertid på at de signerte noe slikt, uten at det hjelper stort. Palestinerne har aldri overhold Oslo-avtalen, noen gang, så det spiller jo liten rolle. Og igjen, ikke et eneste sted hevder han at palestinerne skal kastes ut, eller at Israel skal ta over de palestinske områdene. Jeg tipper også det er en vesentlig forskjell på hva han sier under et privat besøk når han ikke er del av israelske styresmakter i 2001, og hva han sier 23 år senere, når han er statsminister. Jeg kan være enig i at han sier : Videoen ser ut til å være fra 2001, og det var enten Barak eller Sharon som var statsminister på den tiden, og palestinerne hadde nettopp startet den andre intifadaen, så jeg ser ikke helt at den kommentaren fra Netanyahu på akkurat det tidspunktet, under besøk hos bosettere, har noe med å ta over palestinske områder å gjøre, men mer trolig at den har med intifadaen å gjøre. Hva han kommenterer er vel helt irrelevant, han kan ha sine egne meninger, som stort sett er anti-israelske, selv om han er israeler. Hamas kaller Levy for "en av Hamas sine største helter", og legger ofte ut hans artikler oversatt til arabisk på egne nettsider. Mange israelere ser ut til å mene han bør stilles for retten for landssvik.

The European country most hostile to Israel .... Unprecedented crisis: Norway's Foreign Minister Espen Barth Eide forbade the country's king to send a letter of condolence to Israel after October 7. The state supported the genocide lawsuit against Israel in The Hague and refuses to recognize Hamas as a terrorist organization; Meanwhile, a Norwegian 'peace activist' was filmed spitting on pictures of hostages and we have the video https://www.ynetnews.com/article/rk4md2d2a After a long period during which Ireland was considered the most hostile country toward Israel in Europe, it seems that Norway has managed to take its place and win the dubious title. Israel and Norway are currently in the most acute diplomatic crisis in the history of their relations. At the center of the crisis between the countries is Norwegian Foreign Minister Espen Barth Eide, who has made a series of very harsh statements against Israel. At the international summit on the crisis between Israel and the Palestinians in Cairo, two weeks after the outbreak of the war in Gaza, Eide was the only Western foreign minister who condemned Israel and did not call for the release of the hostages. Eide compared Israel to Russia on three occasions and said that Europe loses credibility when it does not condemn Israel for the same things for which it condemned Russia. When the hearings of case filed by South Africa accusing Israel began at the International Court of Justice in The Hague, Norway expressed support for the lawsuit. Eide was asked by an opposition member what he thought of the lawsuit and said that Israel may not be committing genocide in Gaza, but it is committing war crimes or crimes against humanity. The minister also clarified that it is good for the court to find out if genocide is indeed taking place in Gaza. Even in the additional proceedings being conducted at the International Court of Justice in The Hague regarding the legality of Israel’s policies and practices in the West Bank, Norway spoke strongly against Israel. Eide boasted that Norway does not sell arms to Israel and called on countries that do export arms to Israel to stop doing so, because they could be indirectly involved in a potential genocide. He said recently in an interview with the NRK network podcast that the Israeli government does not understand what is in its own best interest. On Sunday, Eide claimed in an interview with the VG tabloid newspaper that there is a deterioration in relations between Israel and the U.S. "I hear from all channels that America's patience with Netanyahu has dropped to less than 1%. It's a very bad atmosphere," he said. Israel's ambassador to Norway, Avi Nir-Feldklein, was asked by the newspaper "daily newspaper Dagbladet to address Eide's claims. "These are questions you should ask the U.S., whether they think it is okay for internal discussions about a third party to be revealed publicly." In 2010, in one of the WikiLeaks cables, a statement by the U.S. ambassador to Norway was revealed, in which he said that Eide, who also served as foreign minister at the time, seemed to prefer his own interests over the interests of Norway. Despite the problematic behavior of the Norwegian foreign minister, for some reason Israel decided to give a prize to Norway and chose it to be the country to hold hundreds of millions of shekels in frozen tax revenues that Israel holds from Palestinian imports for Gaza. This is part of an agreement between Israel and the U.S after Israel's refusal to transfer the funds to Gaza for fear it will fall into the hands of Hamas. Eida's discussion of the deterioration of Israel-U.S. relations came a day after Israel finally determined the structure of the transfer of the funds to Norway. For the Norwegians, this is an important diplomatic achievement that presents them as a significant player in the international arena. Norway's Prime Minister Jonas Gahr Støre said that Norway is ready to talk with Hamas to bring about a quick solution for ending the war. This is not surprising, given that Norway is the only country in Europe that does not define Hamas as a terrorist organization. In December, another aspect of Norway's problematic behavior toward Israel was revealed. The country's Foreign Ministry forbade the King of Norway, Harald V, from sending official condolences to the State of Israel after the October 7 massacre, "in light of the political nature of the conflict." Note the double standard. When he attended the Cairo International Book Fair, Eida took with him the wife of the Norwegian crown prince and introduced her to aid organizations working in Gaza from whom she heard heartbreaking stories about what is happening in Gaza. The Norwegian foreign minister said at the same meeting that what is happening in Gaza is "hell on earth." After the meeting, they both stood in front of the cameras when the heir to the throne's wife shed tears and from time to time looked at the foreign minister who was standing next to her to get confirmation that she was saying the right things. That's how it works. When the King of Norway wishes to express condolences to the State of Israel, he is forbidden to do so, but there is no problem for the wife of the Crown Prince to express empathy for the Palestinians in Gaza. Even after it was revealed that 12 UNRWA employees participated in the massacre on October 7, Norway continues to fund the agency and even criticizes the countries that chose to freeze their funding. Minister Eida expanded and said that "because of 12 rotten apples, you don't stop funding an entire organization. Let's say that in one city in Norway, one police station is caught in inappropriate acts, because of that we will stop funding the entire Norwegian police force?" A senior representative of the Norwegian ruling party, a member of the Foreign Affairs and Defense Committee, even recommended UNRWA as a candidate for the Nobel Peace Prize. The Norwegian News Agency just days ago about the resumption of United Airlines flights to Israel. The article states that United will return to flying to Israel in March after stopping the flights "immediately after Israel started the war against Hamas." The false narrative that Israel is the one that started the war against Hamas has already appeared in other media outlets in Norway that make sure to always demonize Israel. On Wednesday, the Norwegian newspaper Dagen reported on the initiative of a citizen living in southern Norway who prepared a list of Norwegian pro-Zionists, because "it is important to have such a list just as there are lists of pedophiles." In addition, It reported on an event organized by a feminist organization during which a woman of Jewish origin offered to discuss the sexual crimes committed by Hamas terrorists, and in response she was booed and called a "Zionist pig." The situation on the street in Norway is no different from the situation in the country's media. A Norwegian "peace activist" was filmed on Thursday spitting on photos of the hostages near the entrance of the Israeli embassy in Oslo. Not far from the embassy, a man unfurled a chain of Palestinian flags, placed an Israeli flag on the sidewalk and invited people to come and step on it. The Israeli embassy in Oslo conducted a survey on the X platform and asked where the surfers think the photo was taken - in Iran or in Oslo? Nir-Feldklein said in an interview with the VG newspaper that after the war Israel will have to decide who its partners are and it is not certain that Norway will be a significant player because "it needs to understand that we are living on October 7 while it is stuck on October 6." In another interview, the Israeli ambassador said that, unfortunately, the Norwegian government does not understand the situation and that relations between the countries are in crisis. In view of Norway's behavior, the Norwegian ambassador in Israel has already been summoned several times to reprimand talks at the Foreign Ministry.

Ikke et eneste sted i den videoen sier han at Israel skal ta over alt, eller at han ikke overholdt Oslo-avtalen? Han sier faktisk det motsatte, at han kun signerte Hebronprotokollen, som altså ikke er Oslo-avtalen, etter garantier om at Israel skulle få bestemme hvor, og hvor store, de militære sonene skulle være. Netanyahu var ikke statsminister når Oslo-avtalen ble forhandlet frem, og hadde dermed ingenting med den å gjøre. Han hevder jo på ingen måte at palestinerne skal kastes ut eller fordrives, eller at Israel skal ta over de palestinske områdene. Med mindre du ser en helt annen video enn meg, så har jeg vanskelig for å se hvordan innlegget ditt henger sammen med den videoen?

Det hadde selvfølgelig vært bedre om jeg bare skrev at folk er idioter, men jeg har nå for det meste valgt å poste ting som er relevant til konflikten mellom Israel og Hamas i stedet. Jeg forstår at det ikke lever opp til dine høye standarder, men foreslår i så fall at du bare overser det, og fortsetter med dine interessante innlegg.

Det blir neppe noen kebabproblemer eller annet som stopper opptellingen, den går videre uansett, men det virkelige spørsmålet er vel hva Høyesterett gjør dersom Trump vinner valget? De har så langt unlatt å uttale seg om seksjon 3 i 14th Amendment, altså den som sier at noen som har bidratt eller oppfordret til "insurrection or rebellion" er diskvalifisert til å holde offentlig stilling. Tidligere har retten vært noe vage, og ment at loven ikke kan benyttes i valget, ettersom den spesifikt gjelder det å "holde en stilling", men dersom Trump vinner valget, og Høyesterett mener han har deltatt i noen form for opprør mot staten, så kan de nekte Trump å bli insatt, ettersom han da ikke kan holde noen offentlig stilling i USA. Dersom Trump dømmes i saken mot han, vedrørende hans deltakelse i 6. oktober 2021 , som er på trappene etterhvert, så er det nærmest helt åpenbart at han ikke vil kunne holde offentlig stilling, og heller ikke bli president.

Det er en vesentlig forskjell på Libanon, som i utgangspunktet er styrt av Hizbollah, og Qatar, som er et til dels velfungerende land, og en av de viktigste allierte til vesten i området, blant annet USA, som har base der osv. Man sender åpenbart ikke droner inn i Qatar, eller bakkestyrker, det er jo helt galemattias. Det er en grunn til at Hamas-lederne gjemmer seg i Qatar, og ikke i Syria, Libanon eller andre bananrepublikker i midtøsten. Mossad har vel allerede fått mandat til å gjøre det som trengs for å bli kvitt alle Hamas-ledere, men selv for Mossad er det komplisert å ta ut milliardærer og deres omfattende sikkerhet, i et land som Qatar. Skulle det bli oppdaget, så har man også en internasjonal hendelse, og fordømmelser fra alt og alle osv. Høres ut som konspirasjonsteorier om at Israel så gjerne vil ha terrorister som naboer for å opprettholde krig og terror. Hvorfor i alle dager skulle Israel ønske å okkupere Gaza, å bli ansvarlige for millioner av mennesker som ikke har en potte å pisse i, samt bruke enorme summer på å holde styr på palestinere. Det beste for Israel er jo åpenbart om disse menneskene i Gaza klarer å styre seg selv, uten å bedrive terror.

Vel, ja, men de er jo åpenbart ikke kilden til alle utallelsene fra andre innen FN om at 60% av alle bygninger på Gaza er ødelagt, ettersom UNOSAT hevder det er 30%'ish.

Det er særdeles innviklede regler for når og hvor søknader skal leveres for å stille som presidentkandidat. Mange uavhengige sliter med dette, ettersom alle statene har sine egne regler osv. Det er altså noe begrenset hvem som kan ta over, dersom noe skulle skje med Trump nå, innen kort tid. Forutsatt at de ikke endrer lovene i mange stater, så er det de som allerede har levert inn alle papirene, som er på den korte listen, som er kun de andre som har stilt til nominasjonsvalg. Den republikanske presidentkandidatet velges offiselt av delegatene fra hver stat, på den nasjonelle konvensjonen mellom 15. og 18. juli i år. Skulle noe skje med Trump før dette, og han har flest stemmer i nominasjonsvalgene fra de forskjellige statene, altså det valget som foregår nå, så vil de andre kandidatene (Haley, DeSantis m.fl.) selv måtte overtale delegatene om å stemme på dem, i stedet for Trump, på konvensjonen i juli, dersom Trump har falt fra. Det er også slik at rundt 700 høytstående medlemmer i partier, er såkalte "superdelegater". De har normalt ikke mulighet til å stemme på konvensjonen, med ved spesielle anledninger, som når noen faller fra, så mener jeg de kommer inn å kan stemme. Dersom Trump blir nominert, som forventet, men noe skulle skje med han etter at han er nominert til republikanernes presidentkandidat, men før presidentvalget den 5. november, så vil partiledelsen komme sammen, og de kan enten selv utnevne en ny presidentkandidat direkte, eller be konvensjonen tre sammen for å stemme på nytt. Dersom Trump vinner presidentvalget, men noe skjer med Trump før innsettelsen, så blir det noe mer ullent. En vinner av presidentvalget 5. november, men før innsettelse 20. januar, er vanligvis å anse som "president-elect", og det er i følge loven dennes visepresident, altså den man gikk til valg sammen med, som tar over dersom noe skjer med en "president-elect". Problemet er at loven er uklar på når status som "president-elect" trer inn. Ved valget den 5. november, så er det egentlig kun "valgmenn" fra statene som velges. Disse møtes i desember, og kan i mange tilfeller stemme som de vil, men de stemmer alltid slik folket i den staten de representerer har stemt, noe annet ville ført til lynsjestemning. Man har altså ikke blitt "president-elect" etter valget, men først når "valgmennene" har stemt i desember. Dette er så ullent, at det er ikke dermed sagt at man er "president-elect" etter møtet i desember heller, selv om man normalt vil tituleres som det helt fra november. Den 6. januar trer Kongressen sammen for å telle stemmene som avgis, og bekrefte resultatet, og det er først da man egentlig har "vunnet" valget offisielt, og er "president-elect". Det er altså perioder hvor det er helt uklart hvem som tar over dersom en kandidat faller fra, og hvilke lover som gjelder, da det aldri har skjedd tidligere. Du har altså rett, det er ingen automatikk i at Haley tar over etter Trump. Dersom Trump nomineres i juli, noe som er trolig, med mindre han dør eller fengsles, så vil han nok raskt velge seg noen å gå til valg sammen med, en "visepresident", som da som oftest er å regne som nestemann dersom noe skjer med Trump. Jeg ville ikke bli overrasket dersom det er Haley som blir den visepresident-kandidaten. Hun er også republikansk, og eier ingen skam, som republikanere flest, så jeg tror hun ville sagt ja dersom hun ble spurt, men samtidig tror jeg Trump er så lett å fornærme, og så hevngjerrig, at han neppe vil spørre, men hvem vet.

Det er vanskelig å finne noen kilde på tallene FN kommer med? Jeg har forsøkt å følge "60%" bakover, men finner ikke noen reell forskning eller analyse. FN hevdet allerede tidlig i januar at 60% av alle bygninger i Gaza var ødelagt. Ikke "skadet eller ødelagt", men "destroyed". Guterres har også dratt frem "60% destroyed" i utallelser, men hvor tallet kommer fra, er litt vanskelig å finne, men det kan virke som det kanskje er fra Verdensbanken, som er del av FN, som også har uttalt dette, uten at det gis kilder? Jeg ville tippe at de muligens har dette fra tidligere nevnte Van Den Hoek og Scher, som med en algoritme har beregnet at mellom 53% og 65% av alle bygninger på Gaza skadet eller ødelagt. Det er dog et stykke derfra til at 60% er ødelagt, slik FN hevder. UNWRA drar den litt lengre, og hevder at "More than 70% of civilian infrastructure in the Gaza Strip has been destroyed or severely damaged", uten at de nevner kilder på dette. Etter å ha sett raskt på det Unosat kommer med, så virker det som om de har gjort en mer omstendig jobb, og har langt mer korrekte tall. Det er vel temmelig åpenbart at ingen per i dag kan bekrefte de materialle skadene på Gazastripen ved å fysisk inspisere bygningene. Jeg tror ikke den teksten er mer enn en "disclaimer", i og med at de altså ikke kan verifisere at tallene de har kommet frem til er riktige, selv om de virker rimelig sikre på den analysen de har gjort. Til syvende og sist så spiller det vel egentlig liten rolle om Hamas har ødelagt 30% eller 60% av bygningene på Gazastripen ved å benytte de i krigføring, da folket uansett har måtte rømme det meste av Gaza på grunn av Hamas sin krigføring mot Israel, og uansett ikke oppholder seg i disse bygningene. Den langt større konsekvensen av hvor store materielle skader det virkelig er, vil man jo se når alt dette må bygges opp igjen, og jeg tviler på at Hamas-millardærene i Qatar vil bidra, det blir nok deg og meg i stedet, i form av bistand. Flere bygninger vil trolig måtte ødelegges også, blant annet i Rafah, hvor Hamas har en hel del infrastruktur under bygningene i området, våpenlagre og rakettfabrikker under boligblokker og den slags. Dette virker som et opplagt sted å minne om at hele konflikten er over i morgen, dersom Hamas legger ned våpnene, og frigir alle gislene.