0laf

leifeinar skrev (Akkurat nå):

Da våkner vii morgen til noen hundre drepte barn igjen.

Det er mulig, men dersom du har et bedre alternativ, så er det bare å rekke opp hånda?

Hamas nekter å overgi seg, slippe fri gislene de har tatt, og benytter sivile som skjold i Rafah.
Den eneste muligheten nå, er å gå inn i Rafah, for å fjerne restene av Hamas der.

Noxhaven skrev (5 minutter siden):

I Rafah bodde det ca. 130.000 mennesker. Nå er rundt 1.200.000 mennesker fordrevet til Rafah fra andre deler av Gaza av Israel fordi Israel skulle bombe husene og byene de bodde i for å utslette Hamas.

Tatt i betraktning at det bare er noen få tusen Hamas-soldater igjen, så kunne vel de 1.2 mill. menneskene i Rafah overlevere terroristene til Israel, og få gislene fri, så slipper de dette?

Alternativt så burde de kanskje tenkt på dette før de gikk til angrep på Israel, først og fremst Hamas, men også store deler av befolkningen i Gaza, som fremdeles støtter Hamas og terrorangrepet 7. oktober?

Nå var det vel også i all hovedsak tuneller, rakettfabrikker og annet som ble bombet, og noe sier meg at palestinere flest, som har jobbet med alle disse prosjektene, visste godt hva som foregikk.

Jeg forsøker ikke å skylde på sivile palestinere for all elendigheten de har blitt utsatt for, men en hel del av de er uansett medvirkende til dette, og når man tar inn en terrorgruppe som styresmakter, så må man nesten regne med at det får konsekvenser.

Snikpellik skrev (8 minutter siden):

... mener at tvangsflyttingen av sivilbefolkningen der utgjør en krigsforbrytelse.

En rekke land sa det samme når Israel gikk inn i nordlige Gaza.

Forøvrig er det visst nok en krigsforbrytelse å gå inn i Rafah uten å først forsøke å flytte sivilbefolkningen unna, slik USA har krevd, men det er også en krigsforbrytelse å flytte sivilbefolkningen, i følge andre land.

Noxhaven skrev (44 minutter siden):

Forskjellen er vel at ikke Palestina har en ideologi om å ta over verden militært, men å bli en anerkjent nasjon med kontroll over sin faktiske landmasse, noe som Israel nekter dem via vold og maktbruk.

Hamas har som sin ideologi å innføre et islamsk kalifat i midtøsten, sånn til å begynne med, så joa, målet er å ta over i det minste deler av verden militært, og opprette en ny terrorstat.

I hvilken grad den jevne palestiner støtter dette, kan man alltids diskutere, men det er ingen tvil om at Hamas har relativt bred støtte, langt mer enn noen annen palestinsk organisasjon.

Å opprette en palestinsk stat er vel og fint, og alle ønsker dette, også Israel, men per i dag så er det ingen som kan styre den staten, annet enn terrorister og ekstremister, som Hamas, Islamsk Jihad, Fatah m.fl.

Det er også et veldig feil signal å premiere grusomme terrorhandlinger og gisseltaking ved å gi de en egen stat, slik at de i enda større grad kan bedrive terror.

De fleste palestinerne ønsker heller ikke en to-statsløsning, de ønsker hele området, som gjør dette enda vanskeligere. De har blitt fortalt av UNRWA i 70+ år at de har krav på alt.

Alle ønsker en fredsavtale, også Israel, som har strekt seg svært langt, men Hamas ser ikke ut til å være interessert.
Alle ønsker også at palestinerne får sin egen stat, lever i fred med nabolandene, og oppfører seg som andre stater, men de fleste palestinere er ikke interessert i dette.

Vi i vesten kan ønske i ene hånda, og drite i den andre, å se hvilken vi får mest i, som trolig er den siste, så lenge palestinerne ikke er interesserte i våre gode intensjoner.

Mannen med ljåen skrev (12 minutter siden):

Det ser på et stillbilde ut som om han poserer med et budskap han står inne for.

Om han ikke så hva som sto på plakaten, som er en tynn unnskyldning, så visste han garantert hvorfor de demonstrerte, og hvilke holdninger de hadde, når han stillte opp på bildet.

Barth Eide har utvist elendig dømmekraft når det kommer til Israel-Hamas konflikten, og setter Norge i et usedvanlig dårlig lys, etter min mening.

Han er fire hakk for pro-Hamas til å fungere som landets utenriksminister, og burde vært avsatt, men ettersom han er på linje med sin tidligere arbeidsgiver, Guteress i FN, så skjer neppe det.

FriskLuft skrev (2 timer siden):

Merkelig tilnærming til pressefrihet. Dersom man antar at det er fiendtelig propaganda man stopper så er det helt ok?  I mitt hode så hører jeg gjerne på argumenter fra djevelen selv,enn å forby djevelen fremføre sine argumenter. 

Det er jo ikke slik det fungerer, selv ikke i Norge.
Riksmedier som kommer med rasisme og usannheter blir sensurert også her hjemme.

Al Jazeera er forsåvidt et reellt mediehus, med stor innflytelse i deler av verden, og med TV-kanaler og nettaviser på en rekke språk, som leses av folk i hele verden.

På den andre siden så eies Al Jazeera av Qatar, og har en agenda.

Qatar er ikke et land med pressefrihet på noen som helst måte, og Al Jazeera gjør et tappert forsøk på å fremstå som en legitim kilde til nyheter, men alt de skriver er basert på agendaen til Qatar, og innen enkelte emner, som konflikten mellom Israel og Hamas, så har de null troverdighet, og er en propagandakanal for terror.

Al-Jazeera er enten nå, eller har tidligere vært utestengt, fra UK, USA, Australia, Bahrain, Egypt, India, Irak, Malaysia, Spania, Ukraina, UAE med flere.

Dette er ikke første gang Al-Jazeera har blitt kastet ut av et land, og årsaken er nettopp at det på mange måter ikke er noe legitimt mediehus, men statspropaganda fra et land som støtter terror og er styrt av diktatorer.

Israel stenger grenseovergang til Gaza etter Hamas-angrep

Det israelske militæret oppgir at grenseovergangen Kerem Shalom er stengt for lastebiler med nødhjelp etter et Hamas-angrep.

Hamas' militære fløy Qassam-brigadene bekreftet søndag at de har skutt rakettdrevne granater mot et område ved grenseovergangen Kerem Shalom. Angrepet var ifølge meldingen rettet mot israelske soldater.

Både palestinske og israelske medier melder at flere personer er såret.

Kerem Shalom ligger mellom Israel, Gazastripen og Egypt. Den spiller en viktig rolle for å bringe nødhjelp til Gaza, der deler av befolkningen er rammet av hungersnød etter sju måneder med krig.

Den israelske nettavisen ynet melder at rundt ti raketter ble avfyrt fra Rafah sør på Gazastripen, og at flere personer er såret.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/APyvnA/foelg-utviklingen-live-angrepene-i-israel-og-gaza?pinnedEntry=43825

anomys skrev (7 minutter siden):

UNWRA jobber litt annerledes og de er BARE for palestinere?!  30 000 ansatte mot 6,5 mill flyktninger.

Her er et par av de flyktningene.
Hadid-familien (Gigi, Bella osv.) er regnet som palestinske flyktninger, selv om de bor i Beverly Hills og er milliardærer.

Mohamed Hadid, til høyre på bildet, ble født i Israel i 1948 i en palestinsk familie, men familien flyktet til Libanon etter å ha støttet araberstatene i krigen mot Israel. Han, og alle hans etterkommere, er i følge UNRWA palestinske flyktninger.

Red Frostraven skrev (13 minutter siden):

Sammenligningen er helt absurd...

Snikpellik skrev (1 time siden):

Partiet kaller også Hamas sitt terrorangrep 7. oktober for nettopp et terrorangrep i vedtektene etter sitt landsmøte i fjor.

Oida, de skriver riktignok "terrorangrep" i starten, om 7. oktober, men fortsetter med å kalle Hamas en motstandsgruppe som gjør legitim motstand, men at også en motstandsbevegelse er bundet av folkeretten.

90% av teksten omhandler dog Israel, med etnisk rensing, blokade, kollektiv avstraffelse av sivile i massiv skala, krigsforbrytelser, vold, rasisme, apartheid, tvangsfordrivelse og okkupasjon.

Det levner liten tvil om hvem de mener er de virkelige terroristene.