Gå til innhold

0laf

Medlemmer
  • Innlegg

    12 591
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    89

Innlegg skrevet av 0laf

  1. Red Frostraven skrev (5 minutter siden):

    Registrerer at du nå justerer tallet 22:30 eller deromkring tilbake til 22:00.


    Vel, jeg tok det på hukommelsen første gangen, men sjekket opp hvilke vitner som hadde sett Jan Helge, og ser da at det var rundt 22:00 han ble observert av tre forskjellige vitner ved toalettet.

    Det var nå i hvert fall et bedre anslag enn "flere timer".

    Jeg aner ikke når han gikk hjemmefra den 18. mai.

     

    Red Frostraven skrev (5 minutter siden):

    Videre, så har han vitnet om at han var alene der dagen før, og forklarer det å luske under taket ved toalettet med at det regnet, som jo ikke stemte.


    Dagen før? Som i 18. mai, den dagen vi nå diskuterer, som var dagen før drapene, eller 17. mai, som var dagen før det igjen, og nasjonaldagen, som jeg ikke kan huske at han har hevdet han var alene i Baneheia?

    Det regnet den kvelden, 18. mai, men hvorvidt det regnet på det tidspunktet, eller senere, er noe uvisst.

    Kristiansens forsvarere mener regnet kom senere, basert på en målestasjon nesten en mil unna.

    • Liker 1
    • Hjerte 1
  2. Red Frostraven skrev (7 minutter siden):

    Ikke bare en gang, men flere ganger -- inkludert av en person både på vei inn i, og ut fra Baneheia, mens han befant seg på samme sted.
    Observasjonene er gjort over flere timer.


    Nå må du ikke overdrive.

    Han ble observert av en mann med hund og moren til en HV-kamerat, som så han rundt 21:30-22:00 ved toalettet.

    En annen dame, som kjente Andersen, så han rundt 22:00, og så 15 minutter senere når hun kom tilbake.
    Første gangen sier hun "Hei, Er det bare deg", og andre gangen, på vei tilbake, spør hun om han er der ennå, og han svarer at han venter på noen.

     

    • Liker 1
    • Innsiktsfullt 1
  3. Trippelure skrev (9 minutter siden):

    Det passer perfekt å tilsynelatende "la seg styre" av noen andre som skal være så mye sterkere enn han selv og omgås noen som alle vet er litt rar dust sånn at han selv blir sett på som den mest sympatiske av de to. Samt gjøre seg dummere enn han egentlig er, i et forsøk på å slippe unna konsekvenser.


    Så du mener Andersen gjorde dette i flere år, fra han var 14-15 år gammel, fordi han planla å drepe små barn?

    At han mente det var et godt alibi å dilte etter Kristiansen i alle de årene, mens han egentlig var en mesterforbyter som planla hvordan han skulle slippe unna med drap (som han jo ikke gjorde) ?

    • Liker 1
    • Hjerte 1
  4. qualbeen skrev (17 minutter siden):

    ... vitner opplevde han som ekstra creepy denne dagen. 


    Haugevis med vitner opplevde Kristiansen som creepy, hver eneste dag, det betyr ikke at han er skyldig av den grunn.

    Det er ingen som vet hvor Kristiansen var kvelden 18. mai, dagen før drapene, og det spørsmålet har så vidt jeg kan huske aldri blitt besvart?

    Han spilte en fotballkamp som trolig sluttet ca. 19:20, rundt en halv time hjemmefra, og etter det er det vel ingen som vet hvor han var.

    Andersen er den eneste som ble observert i Baneheia den kvelden, på utsiden av toalettene, ca. 22:30 eller deromkring.
    Vi vet at disse to var i Baneheia hele tiden, og med "hele tiden", så mener jeg ikke nødvendigvis hver eneste dag, men de to var i området langt oftere enn de fleste, og det var på ingen måte unormalt at de var i Baneheia, verken før eller etter drapene.
     

  5. JK22 skrev (49 minutter siden):

    ... angrep med MARV lansert med ROCKS ALBM-missiler fra F-16 I i irakisk luftrom...


    Det hevdes i enkelte medier at det var israelske Adir som utførte angrepet.

    Adir er israelske F-35, som gir langt mer mening enn F-16.

    Israel har tidligere fløyet F-35 over Tehran, uten at iranerne oppdaget de, og som endte med at flere i Irans forsvarsledelse fikk sparken.

    Hvilke våpen de er utstyrt med, er det ingen som vet, ettersom det er klassifisert.

    • Liker 3
    • Innsiktsfullt 1
  6. Ørjanø skrev (2 minutter siden):

    Underernæring og feilernæring er litt mer komplisert enn som så. Begrenset tilgang til legemidler og utstyr, mye sykdom og smitte rundt kompliserer det enda mer. 


    Det kan være, men for ordens skyld..

    "Sykdomsassosiert underernæring rammer 15-30 % av barn som legges inn på sykehus...."

    Dette er dog i Norge -> https://www.idunn.no/doi/full/10.18261/ntfe.12.1.2

    Og på verdensbasis ..

    "Ett av tre barn i verden under fem år er feilernært..."

    https://www.forskning.no/barn-og-ungdom-mat-mat-og-helse/ett-av-tre-barn-i-verden-under-fem-ar-er-feilernaert/1577709

    Dersom halvparten av befolkningen i Gaza klassifiseres som barn, så er det 1 million barn, så kan man jo for eksempel bruke norske og internasjonale tall, for å se hvor mange barn som trolig er underærnert eller feilernært, helt uavhengig av krig, rent statistisk.

    • Liker 6
    • Innsiktsfullt 1
    • Hjerte 1
  7. JK22 skrev (19 minutter siden):

    Det er påstått at det var droner som angrep, men så langt er ikke vrakrester vist fram, heller ikke selvstendige beretninger om dronestøy. 


    Kan det være at det var droner, men at de ikke ble truffet?

    Israel ligger nok noen hakk over Iran når det kommer til droner og fly, ettersom Iran stort sett har gammelt ræl fra syttitallet, eller hjemmemikk, snekret sammen av det de får tak i av deler, under strenge sanksjoner.

    Unntaket er noen av de nyere dronemodellene, som også brukes av russerne.

    Det er heller ikke en uvanlig strategi å sende noe inn på denne måten, for å se hva responsen er, og få en vurdering av Irans kapasitet til å avverge, for så å lansere et større og mer målrettet angrep.

    Det skulle ikke overraske om det kom mer?

    På den ene siden har Israel vist at de kan angripe nær sagt hvor som helst i Iran, Irak, Syria osv. uten nevneverdige problemer med utdatert luftforsvar, på den andre siden er ikke dette rare motangrepet i forhold til hva Iran sendte mot Israel, men det kan være de gir etter for vestlig press, og lar det være med denne demonstrasjonen av overmakt.

     

    • Liker 4
    • Innsiktsfullt 1
  8. Red Frostraven skrev (2 timer siden):

    Dagen før hadde JHA også oppholdt seg i Baneheia flere timer på kvelden, alene, som førte til en rekke tips til politiet, fordi han ikke hadde noe åpenbart formål.


    Både Kristiansen og Andersen var i Baneheia hele tiden, og Andersen hevdet han ventet på noen når han ble observert ved toalettene.

    Dette var forøvrig veldig sent på kvelden, mange timer etter at Lena hadde vært og badet den dagen sammen med en annen jente.

      

    Red Frostraven skrev (2 timer siden):

    Minner igjen på om at JHA var inne i Baneheia, i skogen alene, en time før han møtte VK, og at de gikk ut fra skogen til parkeringsplassen på stien, før JHA gikk inn igjen. Forklaringen om nøkkelen gir mening. 


    Angivelig, ingen så han gå inn i Baneheia igjen, eller om han var alene.
     

    Red Frostraven skrev (2 timer siden):

    JHA hadde også begått overgrep tidligere, men saken ble feilaktig henlagt.


    Også angivelig. Det var en beskyldning fra et nært familiemedlem, som hadde store problemer med rus og psykisk helse når hun kom med beskyldningene, og tidspunktet hun selv oppga ville bety at Andersen var under kriminell lavalder.
    Det tidspunktet ble endret i ettertid.

    Hun fikk også noen hundre tusen i voldsoffererstatning for den beskyldningen, uten at Andersen ble varslet eller involvert i den prosessen.

    Nå skal ikke jeg hevde at hun lyver, det vet jeg ingenting om, men kun minne om at Andersen ikke er dømt for forholdet, og at det er en del omstendigheter rundt dette som gjør at det blir helt feil av deg å hevde at han er skyldig, og at saken feilaktig ble henlagt.

    • Liker 1
    • Hjerte 1
  9. Det siste jeg har sett fra Gaza, er at markedene er fulle, prisene er lave, men at de begynner å få dårlig med brensel, og at mange ikke lengre har kontanter ettersom Hamas ikke lengre betaler som de skal, og enorme summer med kontanter er beslaglagt av Israel.

    På den andre siden, så er jo egentlig all nødhjelpen gratis.
     

     

    • Liker 6
    • Innsiktsfullt 2
  10. Snikpellik skrev (17 minutter siden):

    Hvis det er Wien-konvensjonen om diplomatiske samkvem du sikter til, så er Sør-Sudan og Palau de eneste landene i FN som ikke er del av avtalen. Iran har både signert og ratifisert avtalen.


    Det var dog Shah'en som signerte disse avtalene, før den islamske revolusjonen, og det nåværende prestestyret har aldri fulgt konvensjonene, og heller ikke ratifisert Vienna-konvensjonens "Law of Treaties", bedre kjent som den konvensjonen som styrer alle andre konvensjoner.

    Irans prestestyre startet sitt terrorvelde med å holde 66 amerikanere som gisler i den amerikanske ambassaden i Tehran, i 444 dager.

    • Liker 7
  11. Snikpellik skrev (17 minutter siden):

    ... og Israels nærmeste allierte, blant andre USA.


    Nå er ikke Samantha Power USAs myndigheter, hun er leder for en hjelpeorganisasjon, som er underlagt føderale myndigheter.

    Det hun sa, var at de forholder seg til IPC sine klassifiseringer, og hun sa om IPCs vurdering at :

    “It’s one that’s relied upon in other settings and that is their assessment and we believe that assessment is credible,”

     

    Snikpellik skrev (17 minutter siden):

    Så ja, det finnes folk som sulter. Det er et massivt problem.


    Hvor er alle bevisene?

    Det finnes haugevis med palestinske twitter-kontoer, og de fleste av de viser bilder av ødelagte bygninger, kvinner som gråter ( som ser alt annet enn underernærte ut ) og den slags. 

    Noen av de har bilder av strendene og markedene, og noen av de klager på matprisene, dog ikke i det siste, ettersom prisene nå er lavere enn de var før krigen.

    De eneste bildene som har kommet fra Gaza som viser underernærte barn, er fra sykehus, hvor utenlandske leger hevder barna som ligger på sykehuset er underernærte, men det er jo helt utrolig at de ikke kan gi disse barna mat, når sykehusene står først i køen for å få nødhjelp og mat, og det ikke ser ut til å være noen generell massiv matmangel.

    Barn og voksne som lider av ymse sykdommer, har dog en tendens til å være utmagrede, og blant to millioner mennesker så er det sikkert en hel haug med mennesker med CP, kreft, HIV og alt mulig annet.

    Alle bilder av barn som kommer ut, selv når de står stakkarslige i matkø med hver sin kjele, viser at de ikke umiddelbart ser ut til å sulte ihjel.

    Og for ordens skyld, jeg er ikke i Gaza, og aner ikke hva som foregår der, jeg reagerer kun på at det vestlige politikere og nødhjelpsorganisasjoner hevder, ikke står i stil med det som kommer ut av informasjon fra Gaza?

    • Liker 8
    • Hjerte 1
  12. Cascada81 skrev (19 minutter siden):

    ... men det var like fullt et konsulat med diplomatisk immunitet som ble bombet.


    Diplomatisk immunitet er noe diplomater har.

    Bygninger som tilhører et lands diplomatiske tilstedeværelse i et annet land, har visse andre beskyttelser under Wien-konvensjonen, som Iran ikke har ratifisert.

      

    Cascada81 skrev (19 minutter siden):

    Påstanden at det ble brukt som hovedkvarter for militær virksomhet og at det er organisert militære operasjoner derfra, er påstander inntil videre, ikke bekreftet av Iran, og heller ikke innrapportert til FN av Israel som pålagt. De drepte er omtalt som tjenestemenn.

    ... 
    det er legitimt å gjengjelde bombing av ambassadebygninger, og at Storbritannia ville gjort det samme.


    Iran har bekreftet de døde, som er kjente terrorister, på terrorlistene til de fleste land, og som man vet er hovedmennene bak finansiering og våpenleveranser til Hezbollah, Hamas med flere, og som Israel hevder var instrumentelle i 7. oktober.

    Ambassaden står. Bygningen som ble bombet var et mindre bygg ved siden av ambassaden, som Iran hevder var et konsulat, men som ble benyttet av terrorister.

    Iran kommer åpenbart aldri til å bekrefte at de har bedrevet terrorplanlegging fra bygg de hevder er beskyttet, uten at de en gang har ratifisert avtalene.

    • Liker 6
  13. Cascada81 skrev (7 minutter siden):

    Det er ikke noe som kan diskuteres eller debatteres...


    Hva mediene omtaler det som, eller hvorvidt det sto et skilt på døra som sa "konsulat" er ikke vesentlig.

    Det vesentlige er bruken av bygningen.
    Det er et faktum at det ikke var diplomater i bygningen, men at det fremstår som om den i all hovedsak fungerte som et hoverkvarter for Iranske Quds, og de drepte i angrepet var høytstående militære ledere i Iran, som planla og organiserte terror.

    • Liker 8
  14. 0laf skrev (3 timer siden):

    USA legger ned veto mot oppretting av en palestinsk stat i FNs Sikkerhetsråd


    - Norge beklager at Sikkerhetsrådet ikke ble enige om at Palestina kan bli fullverdig medlem av FN. Vi ville ha stemt for, sier utenriksminister Espen Barth Eide (Ap).

    - Norge er tydelige på Palestinas rett til en egen stat. En tostatsløsning er den eneste veien til en varig fred mellom Palestina og Israel, sier han videre.

    https://www.dagbladet.no/nyheter/norge-beklager/81284590
    _____________


    Norge ville åpenbart ha stemt for en palestinsk stat, styrt av terrorister, med et program som betaler ut enorme mengder nødhjelp til drapsmenn.

    • Liker 6
    • Hjerte 1
  15. Norwegian think tank conducting UN probe of UNRWA is anti-Israel

    Chr. Michelsen Institute staff justify the Oct. 7 attack and have ties with Hamas operatives.

     

    A European research institution hired by the U.N. to carry out an “independent” investigation of its UNRWA Palestinian aid agency has a severe conflict of interest and holds strong anti-Israel bias, an Israeli government report released Thursday says.

    The other two research institutions contributing to the UNRWA investigation showed more isolated indications of anti-Israel activity but did not harbor a general agenda against Israel, the report found.

    The publication of the findings comes days before UNRWA is due to issue its own report on an investigation into its alleged malfeasance in an effort to have donations to the agency fully restored.
    ....
    The report found that CMI has a “clear conflict of interest” in light of its previous ties and opinions regarding UNRWA, along with a direct connection to Hamas and the prominent anti-Israel agenda held by its senior researchers.

    The document cites the opinions expressed by two of the group’s researchers minimizing the Oct. 7 massacre, in which some 1,200 people, mostly civilians, were killed, and another 250 were abducted to Gaza, as examples of their bias.
    ...
    Another CMI researcher claimed that Israel was engaging in collective punishment in the war against the terrorist organization in Gaza, and that the IDF’s actions exceeded the boundaries of self-defense.

    “We should not show solidarity with Israeli civilians by granting their leaders moral permission to retaliate,” researcher Heidi Mogstad wrote in an Oct. 31 blog post, three weeks after the massacre.

    The Israeli government report also cites CMI’s relationship with Hamas and other terrorist groups.

    Over the years, the Norwegian organization conducted in-person interviews with operatives from Hamas, Palestinian Islamic Jihad, the Popular Front for the Liberation of Palestine, and the Democratic Front for the Liberation of Palestine, the report found.
    ...
    The atrocities in southern Israel on Oct. 7 have placed international focus on UNRWA’s terrorism ties, leading to renewed calls from across the Israeli political spectrum to break with the organization. Meanwhile, the heads of the agency—backed by E.U. foreign policy chief Josep Borell—are attempting to placate international donors with the U.N. investigation into its wrongdoing.

    Last month, a former legal adviser to UNRWA told the Knesset that Israel can prevent the agency from operating in Gaza and should be using the current international spotlight on its malign activities to plan for its closure, regardless of any continued foreign funding it receives.

    https://www.jns.org/norwegian-think-tank-conducting-un-probe-of-unrwa-is-anti-israel/

    • Liker 6
    • Innsiktsfullt 1
×
×
  • Opprett ny...