0laf

DukeNukem3d skrev (9 minutter siden):

"Expertmyndighetene anmelder TV4" for manipulasjon visstnok. 

Noe ironisk, så anmeldes TV4 også av SD, som mener de sprer desinformasjon.

Myndigheten för psykologiskt försvar (MPF) Har også anmeldt TV4, ettersom intervjuer som benyttes i dokumentaren om "trollfabrikken" er tatt ut av sammenheng, og benyttet uriktig.

One-third of journalists killed in Gaza were affiliated with terrorist groups

The U.S. head of Reporters Without Borders acknowledged that the NGO applied different standards for Gazan and Israeli journalists killed during the war

One-third of the Palestinian journalists listed by the Committee to Protect Journalists as being killed in the war in Gaza were employed by terrorist groups, Jewish Insider has learned.

The high number of journalists reported by NGOs killed in Gaza has made headlines in the Washington Post, The New York Times and elsewhere, without any mention of their affiliations with Hamas and Palestinian Islamic Jihad.

https://jewishinsider.com/2024/05/journalists-death-toll-gaza-war-israel-hamas-palestinian-islamic-jihad/

Snikpellik skrev (8 minutter siden):

... samt lar nødhjelp passere flere grenseoverganger inn til Gazastripen.

Man undres om de har sendt brev til Egypt, som har stengt overgangen ved Rafah ?

Israel recovers bodies of Shani Louk, Amit Buskila, Yitzhak Gelerenter

Israel recovered the bodies of 22-year-old Shani Louk, 28-year-old Amit Bouskila and 56-year-old Itzhak Gelerenter during an overnight operation in Rafah, in southern Gaza, according to multiple official Israeli sources.

The three hostages, all of whom attended the Nova music festival, were killed on Oct. 7, according to the Israel Defense Forces. Their bodies have now returned to Israel.

https://www.jns.org/israel-recovers-bodies-of-shani-louk-amit-buskila-yitzhak-gelernter/

Kongressen har stemt for et forslag som vil tvinge Biden til å levere våpen til Israel.
Det omstridte forslaget ble vedtatt av både republikanere og demokrater som støtter Israel.

Det er ventet at Bidem vil nedlegge veto, og at demokratene vil overholde dette, men det sender fremdeles et sterkt signal til Biden om at det ikke er greit at presidenten stanser våpenleveranser som Kongressen allerede har godkjent.

___

The House has delivered a bipartisan rebuke of the Biden administration’s pledge to withhold certain heavy bombs from Israel amid its ongoing conflict in Gaza, passing a bill designed to compel delivery of the weapons.

But Democrats largely held the line amid heavy lobbying against the GOP-led bill from the White House and their party’s leadership against what many deemed a poorly crafted, political ploy to divide them. Only 16 Democrats joined with Republicans to pass the legislation, which the Biden administration has threatened to veto.

Ultimately, the measure passed 224-187.

President Joe Biden’s pause on shipments of heavy bombs to Israel’s conservative government, made on CNN last week, has divided Democrats – causing particular agita among vulnerable and staunchly pro-Israel members. Even so, senior Democrats in and out of the administration tamped down on defections through a concerted pressure campaign throughout the week.

“This administration wants to dictate how Israel executes the war that they were thrust into,” House Foreign Affairs Chair Rep. Michael McCaul (R-Texas) said on the floor as he advocated for the measure. “[Israel] did not ask for this war. They did not start this war. Hamas started this war.”

The legislation would slash budgets for the offices of the defense secretary, secretary of state and National Security Council if Biden doesn’t deliver the stalled heavy bombs. It also includes language that would condemn “the Biden administration’s decision to pause certain arms transfers to Israel.”

....

https://www.politico.com/live-updates/2024/05/16/congress/republican-funders-for-gallego-arizona-senate-democrats-lake-sinema-mccain-00158427

Lene Stohl PhD skrev (15 minutter siden):

Dette begynner virkelig å snøre seg sammen...

Jeg foreslår at du tar dette opp med Red Frostraven, ettersom det er hen som mener Viggo oppfører seg helt normalt.

Dere ser ut til å ha en del til felles, så kanskje hen forstår innleggene dine, for jeg aner ikke hvor du vil, eller hva du skriver?

Lene Stohl PhD skrev (10 minutter siden):

... å fortelle snuten at Jan Helge var og jogget i Baneheia mens drapene ble begått, bortsett fra at det etterpå ikke så ut som han hadde jogget, det er jo så vanntett et alibi som man kan gi en venn.

Å fortelle politiet at man satt på trappa hjemme sammen med Jan Helge kl. 19:30 er i hvert fall så nære et vanntett alibi som man kommer, dersom Viggo hadde vært troverdig vel og merke.

Lene Stohl PhD skrev (23 minutter siden):

Han har altså oppført seg ganske unormalt hele livet frem mot drapene i Baneheia. Men at han også oppfører seg unormalt etter drapene, og fortsetter med det under rundspørringen, de første avhørene, etter pågripelsen, etterforskningen og rettssaker, nei det er ikke til å tro.

Jeg er litt usikker på hvorfor du retter dette mot meg, og ikke dit det hører hjemme?

Jeg har altså nå flere ganger hevdet at han oppfører seg unormalt, ikke bare under hele Baneheia-saken, men også ellers i livet.

Hvorvidt det forklarer den merkelige oppførselen og de merkelige forklaringene under Baneheia-saken, er jeg noe usikker på, men jeg mener at det langt på vei kan være et alternativ ... altså at han er litt tett, og bare er sånn.

Han oppfører seg til og med unormalt nå i dag, når han ikke vil svare på spørsmål, og ender opp i krangler med de som har hjulpet han med å bli frikjent osv.

Det sagt, så har han en særdeles sjelden form for selektiv ADHD, som gjør at alle hans eksentrisiteter kun har ført til feilaktige forklaringer som distanserer han fra åstedet og drapssaken, og gir alibi til han selv og Jan Helge osv. 

Sånn når man først er litt tett, skulle man tro det slo ut begge veier?

Og til hvor du bør rette ditt innlegg, så er det selvfølgelig hit ->
  

Red Frostraven skrev (På 15.5.2024 den 10:49 AM):

.... om du faktisk undersøkte med faktiske fagfolk som kan avhør og forstår svakheter ved vitnemål, og kan fortelle deg at det ikke er noe unormalt ved hans vitnemål eller oppførsel i saken.

Du vil ikke finne en eneste kompetent person som arbeider med avhør som mener at VK forklarer seg på en unormal måte

Det er ikke meg som hevder alt er helt normalt med Viggo Kristiansen, og at han på ingen måte oppfører seg unormalt.

Takk for støtten dog.
Ved å hevde at Viggo er svært unormal, så har du nettopp støttet mitt argument, som var nettopp at han er unormal.

Egypt has rejected an Israeli proposal to work together with Israel to reopen the Rafah Crossing into the Gaza Strip and manage its operation jointly, two security sources in Cairo told Reuters on Thursday.

The Egyptian government demands the crossing be managed only by Palestinians, the sources said, adding that Jerusalem had offered a mechanism for how to manage the crossing after its forces withdraw.

https://www.jns.org/egypt-rejects-israeli-proposal-to-reopen-rafah-crossing/

Red Frostraven skrev (29 minutter siden):

Hva ved forklaringen er rart, uten det biaset..?

Alt ved Viggo Kristiansen er rart.

I hans forklaring i rundspørringen, hvor han to dager senere ikke vet hvor han har vært, når kompisen kom på besøk, og at disse forglemmelsene pussig nok distanserer han fra saken, og gir alibi.

I senere avhør kommer han med det samme, helt til han blir forelagt bevis for noe annet.
Han hevder han kan ha lånt morens sykkel, trekker frem Elvis, gir Jan Helge alibi, sier til andre at han sov hos bestemoren osv.

Deretter nekter han å forklare seg, som i seg selv ikke er så merkelig, han burde vel strengt tatt ikke forklart seg i det hele tatt uten advokat, særlig når han ikke klarer å komme med noe som helst som er korrekt.

Mye av det han sier, inkludert rundt de andre overgrepene han ble dømt for, fremstår som oppspinn, og må jo for politiet ha vekket mistanke.

Politiet er heldigvis ikke som deg, og bare avfeier slike ting med "hjernen er alene"-argumenter.

Han oppfører seg også mistenkelig etter drapene, i følge vitner, og det hele fortsetter helt frem til rettssaken, hvor han igjen nekter å svare på spørsmål, pensler over på lange forklaringer om sykkelreparasjoner, og ender opp i krangler med advokatene, viser fingeren til pressen, og smiler bredt når dommen faller.

Underveis har han tidenes anledning til å konfrontere Jan Helge, og å komme med sin historie, når han blir bedt om å delta på en rekonstrusjon av hva som skjedde den kvelden, men han nekter å delta.

Viggo Kristiansen har den merkeligste oppførselen og gir de merkeligste forklaringene, noen uskyldig person noen gang har gitt.

99.99% av normale mennesker ville forsøkt å forklare seg ut av en slik situasjon, mens Viggo forklarer seg inn i saken, i stadig større grad, og oppfører seg mistenkelig.

Det sagt, så er han åpenbart også en spesiell person, og oppførte seg ikke normalt før drapene heller, der han truet naboer og familie, skrek etter folk på gata, syklet frem og tilbake foran naboen og ropte "fittefaen, fittefaen...", voldtok og banket opp små barn osv.

I fengsel hadde man en haug med rapporter, han frøs ut folk, oppførte seg uakseptabelt, og ble dømt for trusler.

Jeg kan være med på at Viggo Kristiansens oppførsel og forklaringer var merkelige, fordi han selv er merkelig, og at de nok fremsto enda mer mistenkelige fordi han er en  lite hyggelig og imøtekommende person, som politiet trolig med rette oppfattet som et rasshøl som kom med bare piss.

At du derimot forsøker å fremstille det som om alt han gjorde og forklarte var helt normalt, og at alle andre ville gjort det samme, er jo nærmest priceless, og viser at man ikke kan ta noe av det du skriver seriøst.

Keffiyeh, nå til 17. mai.

Hodeplagget har lange tradisjoner fra beduinene, men ble lite brukt av palestinere før Arafat gjorde det til nærmest et nasjonalsymbol for den palestinske motstandsbevegelsen på syttitallet.

Det hevdes at terroristen Arafat brettet sitt Keffiyeh på en slik måte at det skulle ligne på Al-Aqsa moskeen, bygget over det israelske templet, og at han lot det henge ned på ene siden, på en måte som lignet på kartet av "Palestina", altså det historiske mandatet, som inkluderer Israel.

Leila Khaled var også en kjent palestiner som gjorde Keffiyeh populært blant palestinerne.
Hun deltok i to flykapringer, i 1969 og i 1970.

Det er på denne tiden at Keffiyeh gjør et comeback blant palestinere, og at også kvinner begynner å bruke det.
Populært blant fedayeen, palestinske terrorister, fordi det kunne brettes rundt ansiktet slik at de ikke ble gjenkjent, og har blitt et palestinsk symbol på kampen mot Israel.



Så til saken, VG har i dag en artikkel fra deres søsterside Min Mote, om å bruke Keffiyeh til 17. mai.

Hva tenker man, en glimrende ide, eller er det støtte til terrorister på Norges nasjonaldag?

____________________________

PALESTINASKJERF TIL BUNADEN PÅ 17. MAI

Modell Jenny Amina Sinkaberg ville heller droppet bunaden enn palestinaskjerfet i 17. mai-toget.

De siste månedene har modellen brukt palestinaskjerfet til alle antrekk, alt fra vinterkåper til kjoler. I år skal hun gå i barnetoget med datteren sin, og tenkte at da er det litt ekstra hyggelig å ha på bunad. Men så har hun veldig lyst til å gå med palestinaskjerfet også.
...
For Sinkaberg var det enten bunad og palestinaskjerf, eller droppe bunaden – og gå for en annen kjole med palestinaskjerfet.

Det er viktig for modellen å gå med palestinaskjerf for hun mener at uansett religion eller hudfarge, eller hva du står for, så skal ikke barn eller sivile dø i krig.

– Jeg synes det er veldig forferdelig å se på alt som foregår, og jeg blir veldig sint. Det foregår handlinger der nede som er helt grusomme. Jeg hadde lyst til å vise støtte, og fikk tak i et palestinaskjerf som et symbol på at jeg støtter Palestina.

Sinkaberg skjønner at man ikke kan ha på seg et palestinaskjerf i alle sammenhenger, men hun har som hovedregel at hun går med det hele tiden.
....
Bunadsekspert Kari-Anne Pedersen er tidligere fagansvarlig og forsker ved drakt- og tekstilsamlingen ved Norsk Folkemuseum. I dag er hun kulturhistoriker og draktsyerske.

Pedersen tenker at å bruke palestinaskjerf til bunaden for å vise støtte er helt historisk korrekt å gjøre, for bunaden var et bidrag i kampen for unionsoppløsningen.

– Jeg tenker at bunad er et veldig sterkt symbol. Situasjon i Gaza er så parallelt med det vi egentlig går og feirer i dag.
Er det noe vi skal støtte så er det nettopp en situasjon som dette.

https://www.minmote.no/mote/klaer/17-mai/a/xmPEoV/palestinaskjerf-til-bunaden

_____________________

Uigurbarn i Kina jubler for innsatsen, der de sitter innelåst i fabrikken på 17. mai, og må sy flere palestinaskjerf.

Red Frostraven skrev (3 minutter siden):

Det er jo åpenbart, gitt at han ikke viser tegn til å forstå det totale omfanget av problemet han nevner i 2024, i 2021.

Alt er åpenbart for deg, som sitter med en fasit vi andre bare kan drømme om.
  

Red Frostraven skrev (3 minutter siden):

Og Oslo-politiet fikk vitterlig ut informasjon som må antas å ha vært ukjent for Fahsing, om saken.

https://www.vg.no/nyheter/i/kwaQBX/etterforskningsleder-i-baneheia-saken-slik-jobbet-de

Avhør er ikke nevnt med et ord i den artikkelen, og igjen, avhørene var godt kjent i 2021, også problemene rundt de.

Red Frostraven skrev (44 minutter siden):

I 2024 klager han på at de holdt hånden til den pedofile psykopaten, i det avhørene ble gjort, som vitner om at han har lest mer og har fått full innsikt.

Som kan skyldes at materialet er kommet fra Oslo din innsamling av beviser, i stedet for utvalgte anekdoter fra Agder.

Fahsing har uttalt seg om saken flere ganger, og stilte opp i Krimpodden, men du hevder at han ikke hadde satt seg inn i saken før han gikk ut offentlig med sine synspunkt.

Det har ikke kommet frem noe nytt om avhørene i Oslo-politiets etterforskning, de er godt beskrevet i bøker og begjæringer, og har vært gjenstand for debatt i mange år.

FriskLuft skrev (3 minutter siden):

Mao Israel..Her vil man dytte frem noen Palestinere som skal fronte et Israel styrt Gaza. Så for alle praktiske formål så vil Israel styre og dra i alle tråder

Ikke at Israel noen gang har hevdet at de skal styre Gaza etter krigen, men siden du først fremsetter uriktige påstander, så må man vel bemerke at så lenge det ikke er palestinske terrorister som styrer, så er vel alt bedre, både for Israel og palestinerne.

Red Frostraven skrev (10 minutter siden):

Og det siste som skjedde var at han nå er enig med begrunnelsen i frifinnelsen, og slakter arbeidet -- etter å ha fått satt seg grundig inn i saken.

Hva får deg til å tro at Fahsing ikke hadde satt seg inn i saken i 2021 ?

De fleste av oss hadde på den tiden for lengst lest boka til Jahr, og begjæringen om frifinnelse osv.
Jeg vet åpenbart ikke hva Fahsing har lest, men måten han uttaler seg på viser klart at han har lest en hel del, og har satt seg inn avhørene.

Det er jo forsåvidt bra at han nå har et annet syn, etter at VK er frikjent, men strengt tatt burde man bestreve seg etter å finne objektive sakkyndige, ikke en som tidligere nærmest har uttalt at JHA hadde rett, og VK var skyldig, og som nå ser ut til å overkompensere etter at han tok feil.

Hatten av til deg dog, for å klare å vri alt til Viggo Kristiansens fordel, og være den minst objektive personen jeg noen gang har sett uttale seg om Baneheia-saken.
 

Hedonism skrev (5 timer siden):

De som lurer på hvorfor politiets avhørsteknikk og metode ble slaktet bør lese hva avhørsekspert Ivar Fahsing har å si om dette, hentet fra Politiforum.no og TV2.no.

Det pussige er at Fahsing har vært involvert i saken tidligere. 

Kristiansens forsvarere reagerte på Fahsing under gjenopptakelsen med :

"Politileder Ivar Fahsing sier at det er ett av avhørene som har vært gjenstand for kritikk, og at Andersens tilståelse i hovedtrekk er bekreftet av sporene i saken og tekniske funn. Han går videre til å bedrive en hvitvask av avhørene og Andersens troverdighet"

https://viggokristiansen.wordpress.com/2021/09/24/feil-i-krimpodden-fra-vg/

Når dokumentaren kom, var Fahsing nok en gang på banen:



____________

Holden leverte også inn en begjæring i den pågående saken om å få Fahsing og hans rapport fjernet.
Det er ukjent akkurat på hvilket grunnlag dette var, men det fremgår av medier at hovedårsaken ser ut til å være at man mener Fahsing har benyttet politirapporter i strid med et eller annet regelverk.

Begjæringen ble avslått av retten. Det skal normalt svært mye til før sakkyndige avskåres, ettersom det er fri bevisførsel.


https://www.pressreader.com/norway/faedrelandsvennen/20240415/281642490211465
 

A CNN reporter, a BBC reporter, and an Israeli commando are captured by Hamas in Gaza.

The leader of the terrorists told them that he would grant them each one last request before they were beheaded.

The CNN Reporter said, "Well, I’m an American, so I’d like one last hamburger with French fries.”

The leader nodded to an underling who left and returned with the burger and fries. The reporter ate it and said, “Now, I can die.”

The BBC Reporter said, "I’m a reporter to the end. I want to take out my tape recorder and describe the scene here and what’s about to happen. Maybe someday someone will hear it and know that I was on the job till the end.”

The Hamas leader directed an aide to hand over the tape recorder and dictated some comments. The reporter then said, "Now I can die knowing I stayed true until the end.”

The Hamas leader turned to the Israeli commando and said, “And now, Mr. Israeli tough guy, what is your final wish?”

“Kick me in the butt,” said the soldier.

“What?" asked the leader, “Will you mock us in your last hour?”

“No, I’m not kidding. I want you to kick me in the butt,” insisted the Israeli.

So the terrorist leader shoved him into the open and kicked him in the behind.

The soldier went sprawling but rolled to his knees, pulled a 9 mm pistol from under his flak jacket, and shot the leader dead.

In the resulting confusion, he jumped to his knapsack, pulled out his carbine, and sprayed the terrorists with gunfire.

In a flash, all terrorists were either dead or fleeing for their lives. As the soldier was untying the reporters, they asked him,

“Why didn’t you just shoot them in the beginning? Why did you ask them to kick you in the butt first?”

“What?” replied the Israeli, “And help you to report that I was the aggressor?"

Red Frostraven skrev (1 time siden):

Du har enda ikke funnet en avhørekspert som mener at VK sin forklaring er rar, men har kokt grøt på et halmstrå fra Statsadvokaten.

Nå var det ikke meg som hevdet jeg hadde kilder, det var deg som hevdet du hadde mange kilder på at VK forklarte seg helt normalt, akkurat slik alle uskyldige ville gjort.

Red Frostraven skrev (3 minutter siden):

Minner også om at Statsadvokaten ikke er ekspert på vitnemål.

Så hvor er alle ekspertene dine, som du skulle legge ved som kilder?