0laf

SOS Barnebyer evakuerte 68 barn, og 11 ansatte til Betlehem. Det som er igjen er angivelig kun barn hvor deres foresatte ikke godkjente at de forlot Gaza, og noen få ansatte. https://www.nytimes.com/2024/03/12/world/middleeast/orphans-gaza-rafah-west-bank.html

Forstår ikke helt problemet. Leser du det jeg skriver? Israel har aldri offentlig hevdet de vil flytte hele eller deler av befolkningen på Gaza over til Egypt, slik at det finnes intet derfra som bekrefter noen slike planer. Tvert i mot, har Israel hevdet at alle palestinere i Gaza skal få bli, og skal få returnere til sine hjem når krigen er over, hva enn som er igjen av de hjemmene etter at Hamas bygde tuneller under omtrent alle boliger i Gaza. Israel har gjentatt til det kjedsommelige at deres krig er med Hamas, ikke alle palestinere. Så vidt jeg forstår kommer disse teoriene i all hovedsak fra et lekket dokument, fra et depertament som driver med hypotetiske scenarioer, og som ser på alle muligheter, også de som ikke er aktuell politikk. En journalist på Gaza hevdet så, som mange andre palestinere, at Israels mål var å presse alle palestinerne over til Egypt. New York Times laget en artikkel om dette, hvor de hevder flere ikke-navngitte diplomater har fortalt til avisen at israelske diplomater har foreslått dette som en løsning "på bakrommet", og uoffisielt, men at det har blitt kontant avslått av Egypt. Det er åpenbart ingen kilder, det vil si, de er anonyme, og det finnes intet vis å verfisiere dette på. Så for å ta det igjen, ettersom du åpenbart ikke kan ha fulgt med på dette, og trenger utdypning, som du nå har fått, så har aldri Israel hevdet at de vil flytte alle palestinerne til Egypt, tvert i mot, de har uttalt det motsatte, og teorier om at dette er Israels "hemmelige plan" er nettopp det, kun teorier, og derfor tar jeg det med en klype salt, så får heller du gjøre hva du vil. "The Israeli government has not publicly called for large numbers of Gazans to move to Egypt. But in private, diplomats say, it has pushed for just that" https://www.nytimes.com/2023/11/05/world/middleeast/israel-egypt-gaza.html

Så vidt jeg forstår har de noen palestinske ansatte som holder kontoret der åpent, mens resten er flyttet til Betlehem.

Vel, nei. I følge en journalist i Gaza, og egyptiske diplomater, så forsøkte Israel å flytte en del palestinere til Egypt, men ikke hele befolkningen. Jeg ville tatt det med en klype salt, og svaret var jo uansett at Egypt bygde det største grensegjerdet av dem alle, større enn Israel sitt, og nekter å ta imot en eneste palestiner.

Når man først nevner en del av disse organisasjonene, så jo er nær sagt ingen av de inne i Gaza. Hamas, det vil si ett eller annet departement i Gaza, klager i dag over at de ikke har mottatt noe som helst fra Røde Kors på tre måneder. "The International Red Cross has not supplied us with anything in three months," said Director of Supply for Civil Defense in Gaza, Muhammad Al-Mughir, according to a report published by Qatari-based news outlet Al-Jazeera on Sunday. https://www.jpost.com/breaking-news/article-793493 NORWAC har dog hatt folk i Gaza, i form av Mads Gilbert og Fosse. Så de har åpenbart helt uavhengig og nøytrale rapporter fra området.

De har gjort dårligere avtaler med Hamas tidligere, med over 1000 straffedømte palestinere, for 1 soldat. Det er pussig at palestinerne mener israelere er verdt så mye mer enn deres egne? Hamas driter jo i gislene, i palestinerne, og også i sine egne terrorister som sitter fengslet, målet er å dra ut på tiden, slik at verdenssamfunnet presser Israel til å stanse krigen. Jeg er noe i tvil om Hamas vil godta dette? De har avslått alt annet så langt, og med mindre Qatar gjør alvor av truslene mot Hamas-lederne som bor i Doha, tror jeg ikke det går igjennom. Det er også tvilsomt om Sinwar vil opprettholde en slik avtale, og uansett vil de neppe frigi alle gisler. Spørsmålet er jo hvor mange som fremdeles lever, jeg tror det er færre enn man antar, men vi får se? Min mening er at man ikke bør forhandle med terrorister. Det er nettopp tidligere avtaler med Hamas som gjør at de nå forsøker å få til avtaler som ingen andre ville godtatt. Ved å inngå slike avtaler igjen, så vil Hamas, eller andre terrorister i nærheten, bare fortsette med det samme, ettersom det virker.

Nei, det er aldri greit, uansett hvem som forsøker seg på det, men Israel driver åpenbart ikke med etnisk rensning. Etnisk resning er definert av din favorittorganisasjon, FN : "...den planlagte og overlagte fjerningen av personer fra en bestemt etnisk gruppe fra et bestemt territorium, ved maktbruk eller trusler, for å gjøre området etnisk homogent". Jeg minner om at hver femte araber er en israeler, og at Israel har null intensjoner om å fjerne en etnisk gruppe, verken fra Israel eller Gaza, for å gjøre området etnisk homogent. Det er dog planen til Hamas. Hamas er del av det Muslimske Brorskapet, som har som sitt fremste mål å opprette et islamsk kalifat, med Sharialovgivning osv.

Ser ut som du du hadde et par skrivefeil der, la meg fikse det for deg.

Hen la ut et facebook-innlegg tidligere fra SOS Barnebyer i Norge som kom med en del påstander, men jeg poengterte vel også da at SOS Barnebyer hadde kontor i Rafah, som nå er evakuert, og det meste er flyttet til Betlehem på Vestbredden, så litt usikker på hvor de får informasjon fra?

Fjerner Israel alle palestinere?

Det er en uttalelse fra Lazzarini, mannen som ikke vet at han har Hamas som leieboere i kjelleren. Alt han sier må tas med en klype salt. Vi vet allerede at Israel har stått for transport til nordlige Gaza i lengre tid, og at nødhjelp kommer dit. Dersom UNRWA ikke får frem nødhjelp dit, så får de finne en løsning. De kan begynne med å hente tusenvis av tonn med nødhjelp som står rett over grensen i Rafah, og venter på at UNRWA skal hente det.

Nei, det er en løgnhals som uttaler seg.

Så langt har ikke FN fordømt terrorangrepene, eller designert Hamas som en terrororganisasjon. Guterres har fordømt terrorangrep, men med forbehold om at det ikke skjedde i "et vakuum", og insinuerte at det var Israels skyld. FN oppfører seg ikke på denne måten ovenfor andre land. Ikke en gang ovenfor Russland, Kina og ... Iran.

Jeg tror du har dette bakvendt? UNRWA har i mange tiår oppfostrer terrorister, gjennom antisemittiske lærebøker, og ved å fortelle de at de har rett til å vende tilbake til sitt "hjemland" osv. Så å si alle Hamas-lederne, er også tidligere UNRWA-lærere. Det Israel gjør nå, er jo å fjerne terrorister. Så får heller omprogrammering av befolkningen komme etterpå, for å få de til å forstå at det FN har fortalt de i 70 år ikke er veien fremover.

Offisielt opprettet når traktaten ble signert etter krigen, 24. oktober 1945, men eksisterte før dette også. Den første deklarasjonen kom allerede i 1942, og omhandlet jødene og den da pågående holocaust, og var grunnlaget for senere offisiell opprettelse av de Forente Nasjoner. https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Declaration_by_Members_of_the_United_Nations

Der tror jeg du bommer grovt. FN ble opprettet etter krigen, delvis for å påse at det som skjedde med jødene, ikke skjer igjen. I dag derimot, så er ledelsen i FN, og flere av deres ansatte, tydelig kritiske til Israel, men omfavner Iran og andre terrorregimer. Israel vil ikke fjerne FN, de ønsker vel kun at FN er noe mer upartiske, å slutter å støtte terrorisme. FN designerer for eksempel ikke Hezbollah og Hamas som terrorister, og blant annet Albanese har kommet med en del grove kommentarer om Israel. De av oss som ikke er totalt blendet av Hamas, forstår også at UNRWA har spilt en rolle i palestinernes terror, og har oppdratt generasjoner med terrorister til å tro at det er greit å drepe alle jøder for å få tilbake "hjemlandet". Jeg foreslår at man leser denne : https://www.fdd.org/analysis/2023/11/08/united-nations-bigotry-towards-israel-unrwa-anti-semitism-poisons-palestinian-youth/

Jeg synes NCIS er bra. Særlig de første ti sesongene er bra TV, og så igjen sesong 17 til 19 eller noe sånt var okey. Må selv innrømme at jeg datt av etter sesong 19 igjen, for n'te gang, når serien plutselig endrer seg totalt, igjen, og har derfor kun bare sett litt av de to siste sesongene (noen få episoder av sesong 20). Ikke bare er det vanskelig å lage god TV etter 21 år med samme serien, men det er jo også vanskelig å følge med år etter år. Langt bedre enn CSI Miami, som er "cringeworthy", som de sier i Miami. Liker man NCIS, så ville jeg anbefale Chicago PD også.

Problemet er at det er vanskelig å vite hvem man skal stole på, og alle kan ta feil. Alle de du nevner har også en agenda, og er ikke alltid sannferdige. Er UNRWA en god kilde til infomasjon? Jeg synes ikke det? Kan man stole på FN om dagen? Jeg mener ikke det, etter en del av de hårreisende uttalelsene som har kommet derfra, og mange av de som jobber der ser ut til å ha gardinen helt nedtrukket. Jeg venter bare på at Guterres skal hevde Russland har seg selv å takke for det siste terrorangrepet, ettersom de er hvite kolonister ... men jeg tipper pipa har en annen lyd når det kommer til Russland. Snart vil hundretusener ta til gatene, for å støtte IS sin kamp mot den russiske overmakten ( jeg holder ikke akkurat pusten dog ). Medier ... hvem kan man stole på? Er VG en troverdig avis i denne konflikten, når de stadig kommer med desinformasjon og artikler som viser seg å være feil? Når de hevder at de har "verifisert" noe, så er det aldri VG som har gjort det, de "låner" av andre medier. Hva med NRK? Her kan man vel nesten like gjerne spørre seg, "hva med Mads Gilbert", for det er omtrent på den linjen NRK har lagt seg. Og for å ta argumentet en gang til. Av millioner av IDF-soldater som har tjenestegjort i palestinske områder, så mener du en nettside som har postet noen få anonyme sitater er troverdig, og at ingen andre ville snakket ut dersom det var så grusomt som noen av disse hevder. Det er jo ikke sånn at det er en storm av identifiserte IDF-soldater som hevder IDF er rene terrororganisasjonen, heller tvert i mot, de fleste er stolte av sin tjeneste, og mener IDF er den "mest moralske hæren i verden", noe Israel-kritikere har benyttet mot de gang på gang. Hindsight is 20/20. Det er lett å være etterpåklok, men etter at Israel trakk seg helt ut av Gaza i 2006, hadde det ikke vært de helt store problemene der, og igjen, Israel har jo ikke et dypt ønske om å bruke milliarder av dollar av folks skattepenger på å passe på palestinerne, som liksom skulle passe på seg selv i Gaza, etter at Israel trakk seg ut. Det blir også noe enkelt å hevde at Netanyahu er skyld i dette fordi han ikke sikret Israel godt nok mot gærne palestinere. De eneste som har skyld her, er Hamas.

Dette har alltid vært et problem med NCIS, serien endrer seg plutselig drastisk, og man faller litt av.

IS har publisert videoer av terrorangrepet, noe de åpenbart ikke hadde hatt dersom de ikke var involvert på et eller annet vis. Alt tyder på at IS står bak dette, ikke Ukraina, men hvem vet?

Så de skal gå med på en varig våpenhvile, i bytte mot gislene, men så kan de "utnytte situasjonen", og "ikke legge ned våpnene for godt"? Betyr det at når gislene er frigitt, så kan de fortsette krigen mot Hamas? Jeg tipper en hel rekke personer som skriver her, samt svært mange rundt om i verden, da ville beskyldt jødene for å være løgnere, som bryter avtaler med de stakkars palestinerne.

Candace Owens fikk nettopp sparken, etter en lang historie med antisemittisme, og er velkjent for å spre desinformasjon og konspirasjonsteorier. Ville ikke tatt noe hun kommer med seriøst. Russel Brand ... gjør jeg som resten av verden, og tar ikke i med ildtang. Fyren er fullstendig kokkeliko.