0laf

Tja, ikke nødvendigvis enig, ettersom det per i dag vil bli en terrorstat med mål om å fjerne Israel fra kartet. Dersom vi i Norge hadde terrorister som styrte Trondheim, som utførte tidenes terrorangrep mot Oslo, ville vi gitt de en egen stat, slik at de kunne samarbeide med andre terrorstater, få inn våpen, og komme hakket nærmere det ultimate målet om å gjøre om hele Norge til en terrorstat. Ville vi sagt at vi må få slutt på konflikten, så tar vi derfra, og håper vi overlever ? Jeg tror faktisk heller løsningen er langvarig okkupasjon og et massivt omskoleringsprogram for å få palestinerne på andre tanker enn terror og jihad, men det er også en upopulær løsning få vestlige land vil støtte, om noen, og det er ikke sikkert det fungerer.

Jeg har ingen løsning, og det er vanskelig å finne en løsning, åpenbart, ellers ville man hatt en god løsning for lengst. Hamas kan ikke styre noe som helst i fremtiden, og deres mulighet til å ta kontroll over så mye som en parkeringsplass må fjernes permanent, selv om man kanskje ikke klarer å knuse de helt, og ei heller ideologien. Palestinske Selvstyremyndigheter i sin nåværende form er ikke så mye bedre, med en diktator som har lite støtte i befolkningen, og som snart nitti år gammel nekter å gå av eller holde nyvalg, mye fordi han vet at valg ville føre til at terrorister tar over all kontroll både på Gaza og på Vestbredden. Det palestinske folket ønsker seg helst Barghouti som leder, men han startet to intifadaer, sto bak en rekke angrep mot Israel, og torturte en israel til døde, så han slipper neppe ut av israelsk fengsel med det første, og er en grusom terrorist som høyst trolig ville blitt like ille som Hamas som en ny palestinsk leder. Utover Barghouti så vil palestinerne fremdeles ha Hamas som sine ledere, og de fleste palestinere ønsker en islamistisk en-statsløsning styrt med Sharia og intet annet enn undertrykkelse og terror. Det finnes rett og slett ingen moderate oppegående palestinere som stikker seg ut som noen som kan ta styringen i de palestinske områdene, langt mindre en palestinsk stat Hva gjør man med et helt folk som nekter å ta innover seg at de aldri vil vinne den krigen de tror de har kjempet mot Israel i 76 år, og som nekter å inngå løsninger om fred, eller gjøre det beste for seg selv? Palestinerne er litt som soldatene som ikke hadde kontakt med omverdenen, som blir oppdaget et par tiår senere, og tror krigen fremdeles pågår. De fleste araberstatene har ikke bare avsluttet krigen mot Israel, de har inngått fredsavtaler og ønsker normalisering, mens palestinerne tror at de fremdeles kjemper i en krig fra 1948. Her har verdenssamfunnet feilet totalt, og disse menneskene burde vært satt under FNs ordinære systemer for flyktninger, i stedet for å bli fortalt av UNRWA at de har rett til å ta "tilbake" et land de aldri har hatt, og sende generasjoner i martyrdøden for en krig de ikke har oppfattet er ferdig for lengst, til ingen nytte. Dette har nå blitt enda verre, ettersom Hamas har fått økt støtte i befolkningen, og palestinerne ser at vold, kidnappinger og terror faktisk fungerer. Skulle Hamas "vinne" denne krigen, med at de overlever videre, så vil det bli enda verre. Jeg tror løsningen er enten langvarig okkupasjon og å putte inn store ressurser på "omskolering" av palestinerne, og nå med mange araberstater som støtter Israel, så er det kanskje lettere å få palestinerne til å forstå realitetene. En annen løsning ville være å la de få en stat, bygge verdens største mur rundt den staten, og påse at de aldri får mulighet til å angripe Israel. Det siste alternativet som kanskje er bedre på noen måter, og langt verre på andre måter, ville være å flytte palestinerne, for eksempel til Jordan, som tross alt er det palestinske landet de ble lovet, og så håpe at de finner seg til rette der, i stedet for å drive med evig hellig krig. Problemet er selvfølgelig at det er særdeles upopulært å flytte hele befolkninger på den måten, og at palestinerne aldri ville gått med på det, uansett hva man tilbydde de, ettersom det ikke er Israel, som er det landet de vil ha, og sist men ikke minst, så er det ingen andre land som vil ta i mot palestinere.

Må bare dra frem Pillars igjen når Follett nevnes, med Ian McShane, Rufus Sewell, og selvfølgelig Donald Sutherland

Bin Laden tilbydde en hudna til USA også, som er regnet som en midlertidig pause i stridighetene med vantro, for at de rettroende skal kunne regruppere. Hamas har dog tilbydd en våpenhvile flere ganger, hvor de vil ha en stat innenfor 1967-grensene, til å begynne med, for deretter å ta hele Israel. Jeg tror ikke slike avtaler er noe Israel ville gått med på, men Hamas hadde jo en våpenhvile før 7. oktober, det var de som startet krigen, og som nå klager fordi de taper. Det finnes dog ingen moderate krefter i Hamas, og Palestinske Selvstyremyndigheter er nesten like ille som Hamas.

Så alle palestinere er terrorister og må utryddes dersom man skal vinne en krig mot Hamas? Er det ingen fredelige palestinere som kan danne en styresmakt som ønsker fred?

Litt vanskelig for å forstå dette, dette gisselavtaleforslaget er jo allerede avvist av Hamas, så er vel ikke så mye å trekke tilbake?

Javisst, det er alltid vestlige land sin feil når de må gå inn å fjerne gærne islamister, og så blir det bare enda flere islamister, det er selvfølgelig aldri islamistenes feil. Jeg tipper at dersom man sender ned noen lastebillass med marshmallows og litt ved til leirbål, så ordner alt seg, og vi slipper flere kriger mot gæringer i midtøsten.

Journalistene i VG tror på alt som kommer fra Hamas, uansett hva det er ?

Det er på høy tid. Hezbollah kommer stadig med trusler, og senest i dag har de sendt en haug med raketter og droner mot israelske mål, blant annet en privat fabrikk som produserer militært utstyr. En video med Hezbollah-lederen Nasrallah som ble pubilsert i går viste mål i Israel, blant annet flyplassen Ben Gurion, oljeinstallasjoner og atomkraftverk. Samtidig er store deler av Nord-Israel evakuert på grunn av disse gærningene. Det er ingen annen nasjon i verden som ville tolerert dette i 8 måneder, uten å utslette disse terroristene i et massivt angrep. Så er spørsmålet, vil Libanons regjeringsstyrker hjelpe Israel? De har fått milliarder av dollar i stønad for å bygge en militærstyrke for å holde Hezbollah i sjakk, men ingen vet hvor pengene har blitt av, og den offisielle regjeringen og militæret ser ut til å være gjennomkorrupt. Det foreligger også en FN-resolusjon om demilitarisering av sørlige Libanon, og FN har tropper på bakken, men FN løfter ikke en finger for å stoppe Hezbollah, de står i stedet og ser på terroren og åpenbare brudd på resolusjon 1701. FN i Libanon fungerer nå mer som skjold for Hezbollah, enn en styrke som skal overholde demilitariseringen i sørlige Libanon. Det har også kommet informasjon de siste dagene om at Hezbollah får inn store mengder våpen fra Iran, rett inn på den sivile hovedflyplassen i Beirut, hvor Hezbollah også har et massivt våpenlager. https://peacemaker.un.org/israellebanon-resolution1701 Min mening er at Israel burde gått inn i Libanon for mange måneder siden, og fått slutt på dette, og at vestlige land burde bidra til å nedkjempe terroristene en gang for alle, både Hezbollah, Houthiene og andre grupper i Irak osv. På den andre siden har Israel hatt mer enn nok på Gaza og Vestbredden, og med evenukker uten baller som vestlige ledere så er det nok lite bistand å få, utover at USA i det minste har lovet å støtte Israel i en invasjon av Libanon. Og for ordens skyld, så er det ikke en reell "invasjon", ettersom Hezbollah ikke er landets styresmakt, men en terrorgruppe som også terroriserer det libanesiske folk, og som de offisielle styresmakten bør ønske å bli kvitt, dersom de ikke alle var i lomma på Iran.

Veeel, det er tydeligvis svært mange som har "no brain".

Jeg tror de fleste forstår forskjellen, men den største seieren for Hamas er nettopp at millioner av mennesker i vesten kritiserer Israel for alt de gjør, og at man nå har enorme protester mot "okkupasjonen" osv. Hamas kunne neppe forventet at dette ville være så vellykket, og de har som vist ovenfor gang på gang hevdet at de ville gjort det igjen, sikkert helst enda verre, og gitt sjansen vil de gjøre det på nytt, igjen og igjen, da de nå opplever at de endelig vinner over Israel, i det minste fra deres ståsted. Selv Khamenei hyller tullingene i vesten som støtter "palestinerne", mange av de med Hamas-flagg og det som verre er.

Despite UNRWA knowing for more than a decade that the head of its teachers union in Lebanon, Fathi al-Sharif (a.k.a. Fateh “Abo Amin” al-Sharif), overseeing 39,000 students in 65 schools, is part of Hamas and an overt promoter of terrorism, the agency is refusing to fire him. Al-Sharif has attended Hamas events, rallies, and funerals, always appearing near the Hamas leadership. Key Hamas leaders attended his son’s wedding, including Ahmad Abd Al-Hadi who just told a Lebanese newspaper that if Hamas could go back in time, it would still commit the October 7 attack. It is not accidental that a person like al-Sharif who is closely associated with Hamas heads the UNRWA Lebanon teachers’ union. This is exactly the same modus operandi seen with Suhail al-Hindi in Gaza in 2011-12. This alone constitutes a breach of neutrality. A quick glance at Al-Sharif’s Facebook page, which has 4,000 friends, shows that he openly supports Hamas and other terrorist groups in breach of UN & UNRWA regulations and the UNRWA Code of Ethics. For example, on October 7, al-Sharif praised the Hamas attacks, proclaiming “God is the greatest, God is the greatest…” ... Al-Sharif also endorsed Hamas’s hostage-taking as a strategy to get convicted Palestinian terrorists released from Israeli jails. These are just some examples of many. Al-Sharif’s 4,000 Facebook friends include many UNRWA teachers... his posts supporting Hamas are often liked by his UNRWA teacher friends. Al-Sharif’s support for, and association with, Hamas was no secret. Everyone at UNRWA knew about this. Yet, not only did UNRWA take no action against al-Sharif, it awarded him with a Certificate of Excellence in October 2019. https://unwatch.org/contempt-for-colonna-unrwa-leaders-continue-to-promote-terrorism-presented-to-parliament-of-the-netherlands-the-hague-20-june-2024/

Er det ikke omvendt? Hamas benytter jo gisler og andre palestinere som menneskelige skjold hver dag. Hvorvidt denne mannen på panseret ble benyttet som menneskelig skjold er vel noe tvilsomt, ettersom Hamas trolig ikke hadde brydd seg om det uansett, men det er helt klart feil å transportere sårede på den måten, og IDF har lagt seg flate og hevdet at dette er i strid med prosedyre, og at de etterforsker hendelsen.

Nei, nei, nei, det var de allierte som fraktet syke på denne måten, tyskerne bare gasset ihjel de syke, som nevnt av andre.

Det er liten tvil om at statiner er noe svineri, men som nevnt ovenfor, det skrives normalt ut fordi man er i risikosonen for ting som er enda verre, og kan lede til alvorlige helseproblemer eller død.

Hadde samme på åttitallet, DK-52, og har en haug av de i dag også, artig spill.

Israel har aldri hatt et parti med flertall i Knesset, alle regjeringer har vært koalisjoner mellom ulike partier. Mellom 2018 og 2022 ble det avholdt fem såkalte "snap"-valg, fordi ingen partier klarte å få til noe, og det var en krise for Israels politikk. Ved forrige valg i 2022 var det også store problemer, ingen av de liberale partiene ville samarbeide med Netanyahu, og ingen andre partier klarte å samle en koalisjon, så det eneste alternativet var at Netanyahu fikk støtte fra de høyreekstreme partiene, til den regjeringen som styrer nå. Benny Gantz ville fått flest stemmer i dag, i følge meningsmålingene, men han måtte også ha med seg andre partier for å få flertall i Knesset, og det ville bli en koalisjonsregjering, muligens med de høyreekstreme partiene. Gantz sitt parti, National Unity, er egentlig en samling av flere mindre partier, og nylig forlot New Hope denne alliansen, et lite høyreparti ledet av Gideon Saar. Gantz sitt parti, National Unity, regnes som et "sentrumsparti" i Israel, men de fleste politikerne i partiet er konservative og høyreorienterte, og partiet hevder selv at de står for fred og sikkerhet i Israel, og er et zionistisk parti osv. Man vet aldri helt hva som skjer i israelsk politikk, og så å si alle politiske partier med noen oppslutning er det vi i Norge trolig ville kalle høyre-partier, med god margin. Jeg tror ingen annen israelsk politiker ville tilbudt Hamas den våpenhvile-avtalen de fikk tilbud om av Netanyahu, og det virker ikke som om det er noen politiker i Israel, som er reell kandidat til statsminister, som ville vært så tilbakeholden som Netanyahu, ventet i ukevis med militæroperasjoner for å tekkes USA osv. så dersom noen tror at det blir fred med palestinerne med en ny regjering, tror jeg de tar feil, men det vil trolig gå raskere og IDF vil gå hardere til verks, uten å bli bremset av politikere hele tiden.

Forsåvidt enig. På den ene siden så er et valg bindende og man kan ikke drive å utlyse nyvalg hver gang noen er misfornøyd. På den andre siden, ville Israel i et nyvalg fått inn Benny Gantz som statsminister, så det hadde blitt fortgang i sakene og Hamas blitt knust osv. Gantz ville også trolig i langt større grad gått etter Hezbollah og Iran, han har i hvert fall hevdet at han vil det, og ville vært en mer handlekraftig statsminister.

Vel, kanskje, men hovedsakelig kom dette etter den iranske revolusjonen når islamister fikk makten, og en bølge av politisk islam feiet over Midtøsten. Det er tross alt Iran som har bygget opp disse terrororganisasjonene, og som støtter de. Utover å fjerne prestestyret i Iran på et langt tidligere tidspunkt, så er vanskelig å se at en mer avslappet israelsk politikk ville endret noe særlig, annet enn antallet drepte jøder.

Det er jo nesten en liste over land som enten støtter terror eller selv begår brudd på internasjonale lover. Belgia stikker seg noe ut, som et litt mer "normalt" land, og mange tenker sikkert at det gjør Spania også, men få land har like lang historie med antisemittisme som Spania, hvor Kong Ferdinand allerede i 1492 innførte lover mot jøder, og kastet hver eneste jøde ut av spansk terretorium. Ikke nok med det, men spanjolene har sitt eget "palestina" i catelonia, som i flere tiår har forsøkt å få uavhengighet fra Spania. https://www.bbc.com/news/world-europe-41584864

Tja, Richard Kemp spådde dette for fem år siden, og det var vel flere som spådde dette når Hamas tok over Gaza i 2005. Det har blitt snakket om et større angrep fra Hamas i en årrekke, ikke bare de daglige rakkettene derfra, men Israel har antatt at de har hatt kontroll på Hamas, og hadde store problemer på Vestbredden de fokuserte på i stedet.

Cuba announced its decision to co-sponsor South Africa’s case against Israel in the the International Court of Justice. The statement carried by national media in the isolated socialist island country said Havana's measure aims at “stopping the atrocities against the Palestinian people as a result of Israel’s disproportionate and indiscriminate use of force.” South Africa accuses Israel of "genocide" in the war conducted by the Jewish state against the Palestinian jihadists of Hamas in Gaza; the conflict was sparked by Hamas's October 7 incursion into Israel, during which the terrorists butchered over 1,200 Israelis and took captive over 250 others. Israel and the United States reject the accusation of "genocide," saying it represents an antisemitic blood libel and an inversion of reality. https://www.i24news.tv/en/news/israel-at-war/artc-cuba-joins-south-africa-s-icj-case-against-israel ________________ Cuba, det frie demokratisk foregangslandet som gir oss cigarer og rom, vil støtte Sør-Afrikas sak i den internasjonale domstolen mot Israel De tidligere landene som har meldt sin støtte til Sør-Afrikas sak er : Nicaragua Belgia Colombia Tyrkia Libya Egypt Maldivene Mexico Irland Chile Spania