Slik jeg forstår dette så var vedtaket om undersøkelse av taket noe styret arbeidet med, og slikt blir ikke publisert før vedtaket er gjort, og styret har ingen opplysningsplikt om pågående saker som er under behandling. Men likevel så vet vel alle at det har vært vannlekasje som potensielt er under behandling/reparasjon. Det at skaden allerede er fikset kan likevel ha avdekket et behov for ytterligere vedlikehold av tak, og dette trenger ikke styre informere om før undersøkelsen er avsluttet og styrets anbefaling er klar.
Det kan være at sameiets forsikring dekker noe av skadene og at det ikke blir like kostbart som fryktet. Når det gjelder dine forsikringer har jeg ingen formening om hva som dekks.
Om man kjøper en bolig fra 1960 så vet at man at både tak, dreninger, vannrør osv. før eller senere må utbedres. Nå vet jeg ikke om dette er tilfelle her. I nyere boligkompleks er ofte kvaliteten så dårlig at man står overfor store reparasjoner få år etter byggeår, og veldig ofte er den ansvarlige entreprenøren konkurs.