Gå til innhold

3FKY9EYR

Medlemmer
  • Innlegg

    409
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av 3FKY9EYR

  1.  

    Såh..DNB har laget en GPO som instruerer Windows-brannmuren på klienten til kun å akseptere forbindelser fra servere?

    Trudde det var pvlan jeg. Samt 802.11x

    Målbildet må være at du ikke kan se andre PC-er. Da pvlan eller vlan terminert direkte i FW en løsning. Mht. trådløse PC-er så må de få tildelt privat link-nett slik at de blir påtvunget ruting til andre PC-er slik at trafikken kan fanges i FW og stoppes.

  2. Såh..DNB har laget en GPO som instruerer Windows-brannmuren på klienten til kun å akseptere forbindelser fra servere?

     

    Ja det burde alle selskaper implementere. De færreste organisasjoner har behov for at en PC ser kollegaens PC (den tilbyr jo ikke tjenester). PC-er har normalt bare behov for å nå 1) printere/scannere, 2) servere og 3) Internett. Mot 1) og 2) kan en i tillegg stramme godt inn på det som trenger være åpent.

  3. MCAS burde vært basert på 1) ulike typer sensorer og 2) redundans. Sannsynligheten for at majoriteten av sensorene vil gi feil verdi er da lav. Ved betydelig sprik i målingene burde MCAS gå over i en failover modus, gi varsel til piloten om at MCAS overlater til piloten å styre flyet. I tillegg burde MCAS ved inngripen informere piloten om hvordan MCAS med enkle grep kan deaktiveres. Romfergen som SW var bygget opp på denne måten. Last Resort var astronauten.

  4. Teknisk sett er det ikke noe i veien for en en leverandør av mobilnett å utvikle tilleggsprotokoller som er støttet i mobiltelefonen, basestasjoner og signaleringssystem slik at du kan be om å få speilet ut f.eks. en mobiltelefonsamtale. Den eneste måten å få kontroll med dette er å bruke apper som har E2E kryptering og ikke bruker tjenester i kjernenettet som noen steder kan være tilgjengelig i klartekst, f.eks. VoLTE. Dette har ikke noe med Kina å gjøre. Det samme gjelder for Nokia og Ericsson, ++.

     

    Så til det politiske spørsmålet? Er Kina villige til å risikere hele sin utenlandshandel pga. "kontroll" med Huawei? Blir Kina/Huawei tatt med buksene nede så er det "game over" for mye av denne. Mitt svar er derfor - "neppe".

     

    Til slutt - stoler vi mer på NSA og det de holder på med? Som f.eks. bytter ut Cisco sin FW med sin egen for "visse" kunder? Mitt svar er også her - "neppe".

  5. Folk flest er opptatt av økte datakvoter. Så lenge vi har et de-facto duopol med ICE på slep blir det neppe noe frislepp på kort sikt. Med felles små og dyre datakvoter blir både Telenor og Telia rike. Da hjelper det ikke at ICE må bruke duopolet sine nett.

     

    Dessuten er det få applikasjoner som krever 5G i dag (lav forsinkelse og høy overføringsrate). På kort sikt vil 5G ha størst verdi ved at den totale kapasiteten for operatøren øker og dermed vil avlaste 4G nettet, til glede for 4G brukerne.

    • Liker 1
  6. Etter sigende kommer det nå oppsigelser også for ansatte som produserer S&X modellene fordi salget er på vei ned. Stemmer det har Tesla nok av utfordringer fremover. Når en vet at en Tesla X husholdningen i USA tjener i snitt vel 1.25 mill NOK, så sier det litt om at markedet for S/X ikke er uendelig, selv ikke i USA. Tesla S/X er fortsatt knyttet til en Grønn/IKT-faktor i California.

     

    "The average household income of a Tesla Model X owner is $143,177 per year. As a comparison, the median household income in the United States in 2017 was $61,372."

    • Liker 4
  7. PST må snarlig legge frem dokumentasjon om sine bekymringer vedrørende Huawei og at de er styrt av de kinesiske myndighetene. Alle leverandørene av mobilnett og rutere er i prinsippet i stand til å stenge ned nettene, inklusiv Ericsson og Cisco. Det er ingen garanti at en har norske driftsorganisasjoner. Det bare folk uten forståelse for IKT som tror det. NSA og Patriot Act gir myndighetene i USA enorme fullmakter. USA har f.eks. ikke forpliktende sikkerhetsmessig samarbeid med noen land, likevel er USA "ok" for Norge. Kina på sin side risikerer å ødelegge eksporten sin ved tukle med selskaper som Huawei. Internasjonal handel er fredsskapende, gjensidig avhengighet. Den eneste som ikke har forstått dette er Donald Trump.

    • Liker 1
  8.  

    En analogi: Folk ble tidligere advart mot bruk av GPS i fjellet - av redningsorganisasjoner. Det var kompass folk skulle bruke. Falsk trygghet ble det sagt. I dag vet vi at GPS har reddet mange liv.

     

    Advarselen var godt begrunnet, den; en GPS-enhet er lite verdt dersom den ikke har strøm.

    Et kompass trenger ikke batterier og er derfor slett ikke så dumt å ha i ryggsekken.

    Ikke er det følsomt for jamming heller.

    Og har man i tillegg et kart og litt peiling på hvilken fjellheim man er i, så kan det bli riktig så bra.

    Poenget var at de fleste verken hadde eller har "kart og kompass" med på tur, mens GPS-en besviselig har reddet mange. At kombinasjonen gir ytterligere sikkerhet er en helt annen sak.

     

    På samme måte kan en motargumentere at SMS gruppesendinger (eller noe annet) ikke er sikkert. De som venter på en 100% løsning vil aldri få den. Her gjelder det å skifte ut steinøksen med en jernøks. Dagens løsning er "far off".

  9.  

    Fungerer nødnettet dersom internett går ned? Fungerer DAB?

    DAB funker i seg selv. Dog er faren at man etterhvert legger opp til billige måter å få signaler frem til sendere - da er fort risikoen for å bruke internett tilstede.

    Siden 1990-tallet har det vært støtte for SMS gruppesendinger ut fra basestasjoner. Dette sier litt om beslutningsevnen hos de som har ansvar for denne antikvariske tjenesten.

    Jeg ser ikke hvordan du kan nå samtlige personer i et ved hjelp av SMS. Du når nok telefonene på den måten, men ikke nødvendigvis folk.

     

    Det "antikvariske" er vel heller at langt fra alle lenger har umiddelbar tilgang på radio/DAB lenger. Så signalet "lytt på radio" kan være noe fåfengt. Når signalet engang blir brukt reellt kan man anta at fientlige styrker allerede har satt internett ut av drift, så nettradio og denslags er antageligvis til liten nytte.

    Det er denne type argumentasjon som gjør at det ikke skjer noe.

     

    En analogi: Folk ble tidligere advart mot bruk av GPS i fjellet - av redningsorganisasjoner. Det var kompass folk skulle bruke. Falsk trygghet ble det sagt. I dag vet vi at GPS har reddet mange liv.

    • Liker 2
  10.  

    Prisforskjellen mellom high-end iPhone og highend Android har økt de siste årene. Når Apple med sin toppmodell Xs MAX havner på andre plass på kamerascore (dx0mark) så sier det seg selv at selv de mest ukritiske Apple tilhengerne vil vurdere nummer en til under halve prisen. En Apple iPhone Xs Max med skarve 64 GByte starter på kr 12 690. Mobilen med det (for tiden) beste kameraet, Huawei P20 Pro med dobbelt så mange GB (128 GB) koster typisk kr 5 490. Og så slipper du unna iHelvete

    Bare det  å slippe total overvåking fra Googel, Facebook, og ikke minst den kinesiske stat er vel verdt de ekstra lappene man må ut med for en XsMax, når man vet Apple gir støtte for kommende OS i 5 år gir det en brukstid på totalt 6 år med siste OS installert, Huoghei samt andre Android produsenter gir sjelden mer enn en større OS oppdatering før all støtte forsvinner. Slik sett er en iPhone langt å foretrekke i pris sett opp mot levetid.

    Det som nok kanskje har tappet Apple for kjøp av ny telefon er bortgang av hjemknapp, har hørt utrolig mange jenter/damer klage over akkurat dette og at de heller venter å ser om den kan komme tilbake eller at de blir nødt til å endre vanene sine. Tror rett og slett Apple feiltolket hvor stor grad av sine kunder som er vanedyr med å gå "all in" for faceID og sveip i stedet for trykk.

    Apple er heldige som fortsatt har slike kunder som deg.

    • Liker 3
×
×
  • Opprett ny...