Runar

Jeg har brukt både gratisversjoner og de man betaler for fra en rekke ulike selskaper, men fellesnevneren er at jeg må dobbeltsjekke svarene jeg får, svar som i mange tilfeller har vært feil. Jeg er mer fornøyd med Claude enn jeg var med modellene fra ChatGPT, og Qwen-modellene har også overrasket positivt. Copilot er sånn ymse, og Grok har jeg ingen planer om å bruke, selv ikke teste. Med «tekniske problemer» mener jeg alt fra «her er en feilmelding fra installeringen av LaTeX, hvordan fikser jeg problemet» til kompliserte utviklingsspørsmål det er vanskelig å formulere for tradisjonelle søkemotorer. De to første forstår jeg, men vil du fortelle kort om hvordan du bruker KI til loggene, skattemeldinger, regnskap og lignende? Har du en «treningslogg-samtale» du holder i live over lang tid?

Jeg har lang erfaring med KI, det er nettopp derfor jeg er meget skeptisk og har svært liten tillit til det aller meste som tilbys i dag. Det overrasker (skuffer) meg også hvordan så mange kjøper alt KI kommer med, og hvordan mange bruker det helt ukritisk. Jeg sier dog ikke at jeg er mot det, for jeg bruker det selv til blant annet å løse tekniske problemer, men selv da må jeg ofte rette på svarene jeg får og det tar to-tre forsøk før jeg får noe som fungerer. Opplys oss gjerne, for som du selv sier er det mange her med et helt annet syn på KI enn deg.

Du vet like godt som meg at det er en elendig sammenligning, men siden du tar det opp så skal jeg svare. Det er noe helt annet å se på TV enn å bruke KI som samtalepartner eller bestevenn. TV er enveis-underholdning: du ser på TV, du verken snakker eller interagerer med TV-en eller programmene som vises der, i motsetning til en KI hvor hele konseptet er en toveis dialog. Poenget er heller ikke at TV-en er en «maskin» eller noe teknisk, men hvordan det brukes og hva du får i retur. Det blir som å lese en bok, enten en fysisk bok eller en e-bok. Mener du det også er rart, ettersom e-bøker er digitale og ligger lagret på en «maskiner»? Jeg finner faktisk ikke noe annet som kan sammenlignes med KI i den sammenhengen vi diskuterer her. Det er et helt nytt konsept å kunne ha en forholdsvis realistisk samtale med en datamaskin, og hvor det for noen går så langt at de blir «forelsket» i datamaskinen de snakker med.

Kanskje ikke, men hvis samtalen er helt uten substans, hva får du ut av den? Hva gir samtalen deg hvis du er klar over at du snakker med en datamaskin, og ikke kan stole helt på noen av svarene du får?

Kongsvinger er fint og ganske sentralt. Men Østfold er stort, er virkelig hele fylket for dyrt og utelukket?

Jeg kunne ikke vært mer uenig. Det er én ting å være høflig mot KI-en, noe som for så vidt i de aller fleste tilfeller er helt bortkastet og kun bruker unødvendig ekstra energi og datakraft, men å se på KI-en som en faktisk samtalepartner mener jeg er direkte skadelig. Det kan fungere til konkrete spørsmål og korte dialoger, men å føre lange samtaler med og fortelle en datamaskin en haug med personlig og privat informasjon, som havner hos selskaper du ikke har hørt om en gang, det kan umulig være sunt eller bra i det lange løpet. Se bare på de som tar den helt ut og gifter seg med «KI-en sin». Det skal dog sies at KI har vist nytten sin til mye, blant annet utvikling og å oppsummere tekster, men ikke se på det som noe annet enn en dum datamaskin som setter sammen ord og lagrer en masse data om deg.

Det lureste er selvfølgelig å ikke bruke 100 000 kroner på en tøff BMW med bakhjulsdrift, da du fort vil ende opp med å bruke minst det samme som kjøpssummen på forsikring, verkstedregninger og fartsbøter, men det er kanskje ikke det svaret du ønsker deg. Med et budsjett på 100 000 kroner er det uendelig mye helt forskjellig å velge mellom, så for din egen del er du nesten nødt til å spisse ønskene litt og finne ut av hva du ønsker deg. Hva skal bilen brukes til? Trenger du en bil du kan kjøre langt, hver dag, og som ikke bruker så mye drivstoff, eller en bil du kjører en gang i blant og hvor forbruket ikke betyr noe? Skal du frakte kun deg selv og en Wunderbaum eller to, eller må du ha plass til tre barn, to kjærester og store kofferter annenhver helg? Må bilen kunne kjøres i 50 cm nysnø?

Jeg er todelt. Som kjøper skulle jeg gjerne ha sluppet alle gebyrene, men samtidig liker jeg tryggheten Fiks ferdig gir meg, for det er flere selgere jeg rett og slett ikke stoler på men ikke har mulighet til å møte fysisk. Som selger er det ganske kjekt, for Finn ordner alt for meg og kjøper betaler gebyrene. Jeg slipper også å be om forhåndsbetaling (noe jeg unngår selv), samtidig må man stole på at kjøperen ikke lyver om tilstanden på varene ettersom Finn passer på pengene dine en liten stund.

Nå løste det seg likevel, men du kan fint sende meldinger til selgere som har laget annonser med Fiks ferdig. Jeg har gjort det flere ganger selv, med spørsmål eller lignende. Du må skrolle ned til der du finner selgerens profilnavn og -bilde, der skal det være en knapp det står «Kontakt selger» på.

Jeg forstår ikke helt diskusjonen, for uavhengig av hva Toje selv sier så kunne det ikke vært mer åpenbart at personen som omtales som «The Nobel guy» i den nevnte e-posten er Asle Toje. Merk at dette baserer seg på det ene bildet som ble postet litt tidligere. Det kan være andre sammenhenger og henvisninger til «The Nobel guy» som støtter påstanden om at det var Torbjørn Jagland. Hvis vi går gjennom det nevnte bildet steg for steg, så ser vi «Terje» skrive at «Asle Toje» vil «sette opp et møte» med «Sylvi Listhaug og Steve [Bannon]». Videre ser vi et skjermbilde av en samtale hvor det omtales at «The Nobel guy» vil «sette opp et møte» med «[Steve Bannon] og lederen av partiet». I samme skjermbilde ser vi det sendes et kontaktkort for en kontakt som avsender har kalt «Asle Toje». Hvis jeg skriver til noen at «fyren vil møte deg» og sender samtidig et kontaktkort lagret som «Atib Azzad», tror jeg ingen kan tolke det som noe annet enn at «Atib Azzad» er «fyren». Hvorvidt møtet med Toje fant sted eller ikke er egentlig ikke så viktig, ei heller det som diskuteres.

Mange gamle telefoner er mer enn sikre nok, men har du en gammel nok telefon er det ikke sikkert du får nye sikkerhetsoppdateringer, og da kan den fort bli litt skummel å bruke. Apple utga nylig sikkerhetsoppdateringer for telefoner helt tilbake til iPhone 8 så du er nok trygg en stund til, men det er verdt å følge med. Noe annet å ta med i betrakningen er at 4G og 5G er betydelig sikrere enn 2G og 3G, noe som er en ganske god grunn til å ha en nyere telefon og ikke en av de aller eldste. Nettopp derfor bør man kun bruke utstyr man får av arbeidsgiver til jobb, og bruke private enheter til alt annet. Fordelen er at da kan du legge vekk jobbtelefonen utenfor arbeidstid, og ha helt fri!

Det var et lite stikk til personen som kom med påstanden jeg kommenterte, og som heller ikke bidro med noen form for kilder. Det var et forsøk på ironi, beklager at det ikke kom tydelig nok frem.

Ikke bare er det forventet aktivitet under NATO-øvelsen, men slike tokt skjer hele tiden, og har skjedd lenge før Ukraina-krigen. Men gøy å se så gode bilder!

Politiet mener fortsatt de andre har «medvirket i handlingen på forskjellige måter», så vi får se hva etterforskningen viser.

Noe trådstarter selvfølgelig ikke må gi til kjøper, men heller finne en løsning hvor trådstarter enten får telefonen i retur eller reiser dit kjøper oppholder seg.