Simen1

Grensa mellom Ukraina og Kursk Oblast danner et slags sirkelsegment med Kursk i midten. Jeg tenker at de nye styrkene kanskje går inn litt lengre nord-vest, tar Rylsk og danner et taktisk fokuspunkt "Schwerpunkt" mot Kursk og angriper byen fra to hovedveier. Russiske styrker ved Vovchansk / Kharkiv-fronten kan bli snudd 180 grader opp forbi Belgorod og rett nordover mot Kursk for å beskytte den byen. Det kan legge veien åpen for de allerede store Ukrainske styrkene ved Vovchansk til å nærmest spasere inn og ta Belgorod. Riktignok hvis russerne velger å panisk sende disse nordover. De russiske styrkene som skyfles nordover kan få ennå en kontrabeskjed og dra sørover mot Belgorod igjen når Ukrainerne entrer der. All skyflingen nord og sør vil slite ut styrkene og gjøre de sårbare og forvirrede med fronter både foran og bak seg, under konstant risiko fra FPV-droner. En oppskrift på komplett kaos og store tap for disse styrkene. Jeg tror Ukraina kan ha spilt sine kort svært godt her, men vi får vente og se om russerne sluker agnet.

Hvis forbrytere slutter med forbrytelser så er det vel slutt på forbrytelsene, ikke sant? Occam's razor. Det trenger ikke være mer avansert enn så.

Jeg er spent på min teori om lokale innbyggere vil bytte side til Ukraina som sin beskytter. Det kan være et vippepunkt som setter i gang en kjedereaksjon i Russland. Putin kan måtte forskanse seg i Moskva og måtte se Napoleon Bonaparte sitt bilde i speilet. Napoleon inntok som kjent Moskva i 1812, men forhindret fra forsyninger utenfra så ble det en kald vinter, byen ble brent og han måtte sulten, kald og utslitt bare vende nesen hjemover, med enorme tap. Putins der untergang er også et godt språklig bilde.

Ble vi ikke enige angående okkupasjonen av Zaporizhzhia kjernekraftverk at det var en uhyre dårlig ide å militarisere et kjernekraftverk? Burde vi gå bort fra det prinsippet nå?

Hvorfor tror du at dette er et godt tidspunkt for taktiske atomvåpen? Det virker helt meningsløst for meg å vende hele verdens reaksjoner mot Russland, for å gjøre noen forskjell langt ute på den russiske landsbygda. Putin bryr seg nok midt bak om disse bygdene. Det er ydmykelsen i forhold til landets innbyggere han bryr seg om og jeg tror ikke atomvåpen er noe som vil styrke hans posisjon i Russland. Det vil være dråpen som får det til å renne over for svært mange russere som hittil har vært passive. Atomvåpen kan utløse opprør eller borgerkrig.

2. verdenskrig er såpass tilbakelagt at jeg ser det som et ganske lite onde sammenlignet med å indirekte støtte nåværende aktive diktaturer eller Donald Trump. Dieselskandalen med VW i spissen begynner også å falmne i sammenligning. Så foreløpig holder jeg en knapp på Tyske, Franske, Italienske, Sør-koreanske, Japanske, britiske og Amerikanske bilmerker (sistnevnte med unntak av Tesla). NB. Jeg sier bare at dette bør være en tunge på vektskåla, ikke at det bør være det eneste som teller. Selv jeg kjøper kinesisk dilldal og ræl av og til, eller produkter som inneholder komponenter fra diktaturer, men jeg prøver å være en bevisst forbruker og minimere det.

Hurtiglading utgjorde i fjor 0,2% av Norges strømforbruk. Antagelig utgjør vanlig saktelading rundt 10 ganger mer, altså rundt 2% av strømforbruket, med en elbilandel på ~25%. For noen år siden anslo jeg i denne tråden at når hele personbilparken i Norge er elektrifisert så vil det utgjøre ca 7% av strømforbruket. Jeg tror fortsatt det treffer bra en gang i framtida.

Apotek-kjede boikotter Tesla etter Musk sin støtte til Trump. Jeg vil påstå det er en million grunner til å boikotte Tesla og Musk, så jeg håper flere tilslutter seg boikotten. Særlig Musk trenger voksen-oppdragelse og hvis penger er det eneste språket han og de andre aksjonærene forstår så får man vel snakke hans språk.

Nyheter fra 2. april i år: Russland har okkupert 403 kvadratkilometer av Ukraina hittil i 2024. I går ble det sagt at Ukraina har okkupert 350 eller 400 kvadratkilometer av Russland bare siste døgn. Er det noen som har mer oppdaterte tall begge veier? Edit: William Spaniel anslår at Ukraina har okkupert 135 km2 (datert i morges) og at Russland okkuperte 201 km2 i mai, 50 km2 i juni og 177 i juli.

Tap av fly, helikopter og luftvern gjør dette til et over snittet kostbart døgn for Russerne. 123,1 millioner dollar bare i militært utstyr. Snittet siste måned er 93,6 mill per dag.

Både dette ene eksemplet og Russlands forsøk på å sensurere internett / strupe Youtube drar fort paralleller til da Lenin og Stalin forbød og brente historiebøker i 1920-1940, i forsøk på å forfalske Russlands historie, i tyrannenes favør. Samt da Nasistene i Tyskland brente bøker i 1933 i samme ærend. Det viser bare nok en gang hvilken type fiende av menneskeheten det russiske regimet er.

Ukrainerne lærer av erfaring og kan fort finne på å kombinere sjødroner med luftvern av et eller annet slag. F.eks noen "fugler" sånn at jakt-helikoptere som dette kan plukkes ned. Det kan gi dobbel gevinst. Både sikre sjødronenes sikkerhet og plukke ned noen fiendtlige helikoptere.

Russerne er etter sigende militært sterkt underbemannet disse områdene. Kun små grupperinger av vernepliktige soldater, lokalt politi og noen tiktok-ere som stakk av gårde like raskt som Bippe stankelbein når de hørte om fare. Jeg tror ikke det vil være vanskelig å holde og ekspandere en ukes tid, til Putin får sendt noen brigader med skikkelige soldater. Det vil svekke russernes invasjon andre steder. Lokale russere vil sikkert være en god blanding av Ukrainsk-vennlige og i den hule hånden på Kreml. Jeg håper sistnevnte blir såpass skremt av kreml-propaganda om hvor fæle Ukrainerne er at de evakuerer og i praksis overlater områdene til den Ukrainsk-vennlige befolkningen. Dette kan være et sonderingsangrep som har til hensikt å teste den vanlige russer om hvorvidt de vil beskyttes av Kreml eller av Ukraina. Hvis sistnevnte så kan det legge til rette for at Ukraina ekspanderer permanent en eller annen gang.

Først er det vel byen Kursk med rett over 400k innbyggere. Hvis det er planen. Jeg går ut i fra at grensekryssingen først og fremst skal gjøre vanlige russere oppmerksom på hvor dårlig krigen i Ukraina går og at det ikke er "bare en krig langt borte".

Hvis Russland mister ett folkerikt oblast annenhvert år, til selvstendighet, så vil det likevel ta ~50 år før moskovittene i Moskva, St.Petersburg og ellipsen rundt de to byene må begynne å rekruttere fra middelklassen. Se for deg demontering av en bil som heter Russland del for del. Hver store del tar et par år, må renses for atomvåpen mot reelle sikkerhetsgarantier (altså fra andre enn moskovittene). Til slutt er det bare motorblokka og girkassa igjen. Moskva og St.Petersburg. Moskovittkulturen må bare ligge der å råtne og ruste noen tiår før det kan spire og gro noe friskt ut av rusthaugen. Ingen utenfra kan komme inn og rydde opp for da blir det bare motstand og atomtrusler. Forråtnelsen må komme innenfra og være så komplett at hele det russiske tyranniet dekomposterer til gjødsel over lang tid.

Når man skal løse ting så bør metodikken være å først få faktatall på bordet. Et grundig tallgrunnlag. Deretter begynner man å vurdere etikk, politikk etc rundt det. Tall som bør graves fram: Statistikk over pensjonsinnbetalinger for menn og kvinner. Det aner meg at kvinner ikke bare henter ut mer pensjon, men også betaler inn mindre enn menn*. * Det kan skyldes igjen flere ting, som blant annet lavere inntekt der kvinnene selv har valgt jobber med gjennomsnittlig lavere inntekt enn menn. Det kan skyldes lavere utdanningsgrad (mindre innsats i ung voksen alder). Sosiale forhold bak det kan være mindre fokus på karriere og mer fokus på å nyte fritid og familieliv. Menn er kanskje mer langsiktig strategiske og ansvarsbevisste på familieøkonomi og oppbygning av formue til det beste for barna når de skal flytte ut av redet (forskudd på arv, hjelp til å komme inn på boligmarkedet etc), mens kvinner lever mer i nuet og prioriterer kortsiktige gleder for seg selv og barna. * Likestillingsloven sier lik lønn for likt arbeid. Antallet saker i rettsvesenet som hevder brudd på likelønnsprinsippet er lavt, så det er liten grunn til å tro at slike brudd er noe mer enn sporadiske enkeltsaker. I all hovedsak kan vi ta utgangspunkt i at likelønnsprinsippet holdes hellig i de aller fleste bedrifter. Forklaringene på ulik lønn ligger nok på mer kjønnsnøytrale steder som kompetanse, egnethet, prestasjonsbaserte tillegg, erfaring i den typen stilling, sykefravær og sånne ting. Dvs. sykefravær skal i utgangspunktet ikke gå ut over lønna men det kan gå ut over faktiske prestasjoner, som i sin tur går ut over lønnsveksten. * Hvor mange yrkesaktive år har i gjennomsnitt menn og kvinner? Er det noen forskjell? Kvinner har så vidt jeg vet også i gjennomsnitt høyere sykefravær (egenmelding og sykemeldinger både på arbeidsgivers og skattebetalernes regning). Noe som ikke harmonerer helt med at de i snitt er så mye friskere enn menn at de lever i snitt 5,8 år lengre. Denne tilsynelatende logiske bristen bør man se nærmere på. Man bør kanskje også se på statistikk over vanlige egenmeldings-sykdommer versus faktisk uttatt egenmeldinger. Det kan hende tallene viser at ett kjønn tar ut en større prosentandel av tilgjengelige egenmeldinger uten at det korrelerer med faktisk sykdom (influensa, ryggsmerter etc). Det kan også være ulik korrelasjon mellom egenmeldinger og kobling til helger og "bruke opp egenmeldinger" mot slutten av året, som om det var ekstra feriedager. Edit: Denne tråden er i praksis en grovt skissert oppgavetekst til en masteroppgave i samfunnsøkonomi og likestilling. Siden over 90% av forskning på likestilling (master/doktor) utføres av kvinner og dette sannsynligvis ikke passer "kvinneperspektivet" så mistenker jeg at denne oppgaveteksten aldri vil bli tatt tak i og forsket på. Enten på grunn av mangel på kandidater som vil ta tak i noe så betent eller at det ikke finnes noe ønske om finansiering noe sted.

Vel, mye ble destruert. I 1989 hadde USSR ca 61 000 atomvåpen. Nå har Russland ca 6 000 igjen. Men akkurat hvilke som er beholdt og vedlikeholdt vet jeg ikke. Ei heller om noen av de fra Ukraina fortsatt finnes i arsenalet. Destruksjon er best og sentralisering er nest best. Etter min mening bedre enn status quo. Men av en eller annen merkelig grunn er USA uenig og mener status quo er bedre enn sentralisering av atomvåpnene. Jeg tror den fredeligste måten å dekommisjonere på er om Russlands stramme regime slakkes opp og et folkerikt oblast brekker av ca annenhvert år og atomvåpen sentraliseres eller destrueres for hvert oppbrudd.

Jeg kan ikke fatte at USA vurderer et sterkt og samlet russland som risiko-minimerende i forhold til atomkrig. Russland bør splittes opp som i 1992 og hver mindre del bør miste sitt atomvåpenarsenal. Om så til Moskovittene. Moskovittene vil ha færre folk og færre ressurser til å vedlikeholde ~6000 atomvåpen enn et nåværende Russland med ~144 millioner innbyggere og enorme naturressurser. Et splittet Russland vil i praksis innskrenke areal og folketall med tilgang på atomvåpen og krympe arsenalet.

Ved fangeutveksling utveksler man fanger i utgangspunktet i 1:1 forhold. Her kan man begynne å tenke i retning areal-utveksling. Bytte Kursk mot noe annet. Men det er alt for tidlig ennå. Ukraina må få et areal i Kursk minimum på størrelse med et av de okkuperte fylkene og opparbeide solide forsvarslinjer der før det kan bli aktuelt å bytte. Tja, de kunne jo holdt to avstemninger. En reelt fri og uavhengig for å måle reell oppslutning. Og så en ikke gjeldende meningsmåling der man gjør et tankeeksperiment / setter seg inn i en situasjon der de lokale innbyggerne først tenker seg at alle kritiske røster deporteres, deretter at resten tenker seg hva de ville valgt om de hadde våpen mot tinningen og soldatene så hva de stemte. Gjort litt teater og parodi over det hele og sendt det på tv, sosiale media osv. TV-serien "Folkets tjener" har jo erfaring med parodiering på korrupte diktatorers vegne Sacha Baron Cohen "Diktatoren" kunne sikkert hatt en gjesteopptreden der.

Interessant spørsmål! Jeg har ikke tenkt over dette før, men det første som slår meg er at pensjonssystemet i praksis er ennå et penge-omfordelingssystem fra menn til kvinner. Menn får i snitt mindre utbetalt i pensjon enn de har betalt inn, mens kvinner får i snitt mer fordi de lever lengre. Jeg skal gruble litt over dette.

Ja som sagt, det er et slitasjeproblem. Ikke noe man opplever med ny bil. Hvis det er behov for en sammenligning så kan det sikkert sammenlignes med mange slitasjekomponenter i fossilbiler. Før eller siden ryker det og det kan ikke forutsees ved hvilken km-stand det skjer.

Jeg har erfaring med Tesla model S fra noen år tilbake, men har jo grei følelse for hvordan det fungerer med nyere elbiler også enten det er med sporadisk egen erfaring eller andres erfaringer jeg har lyttet til. Det siste året og sikkert 2-3 år framover kjører jeg en Mitsubishi Outlander PHEV. Jeg har lagt merke til at det er en del feil på likerettere i både Tesla model S, BMW i3, VW e-golf, Nissan Leaf og e-NV200. Design av likerettere til LED, biler, hurtigladere, mobiltelefoner og annen elektronikk er i bunn og grunn et kompromiss mellom levetid, pris og kjøling. Derfor designes det ikke veldig stor margin i forhold til levetid. Det betyr at de som bruker likeretterne over snittet mye også vil oppleve over snittet høy feilrate.

@Dragavon Det er en fordel om du ikke skjuler linkene på den måten men bruker hele URL-en. URL-skjuling gjør det umulig å vurdere om linken er skadelig eller ei, så da blir den ikke klikket på og sitatet har i praksis ingen verifiserbar kilde.

Nazi-imperialistene valgte å heller lage sin egen friendship games, bare at de måtte avlyse på grunn av kronisk mangel på venner.. 🤣

Asle Toje er vel også den nordmannen som har tatt mest konsistent feil i sine spådommer gjennom hele krigen.. på grensen til tragikomedie.