lada1

Ja *dom* som forkynnes, kan ankes opp til Lagmannsretten etc. Men kan man sitte på "hemmelige bevis" lenge? Dra opp en kanin fra hatten om 5 år?

OBS, jeg ble nå obs på at denne aktuelle dommen sier implisitt hvor grensen mot en nabo-eiendom går. Naboen var ikke involvert i denne rettprosessen. Og denne grense-beskrivelsen strider mot fysikkens lover. Kan en dom over grenser mellom eiendommer være gyldig dersom ikke alle aktuelle eiere får talerett? Jeg blir mer og mer forvirret.

Inkluderer du her dagens regjering i "høyresiden" ? Kanskje noen fra SV også?

Kan noen forklare hvordan "høyresiden" kommer inn i bildet i denne saken? Jeg fikk det ikke med meg.

Det kunne være et poeng å sitte passivt med avgjørende bevis i 10 år og som i første omgang ble vurdert av kyndige uavhengige eksperter slik at eiendoms-tvisten på en måte (uformelt) er avgjort likevel. Da ble altså eiendoms-forholdene på en måte uformelt avklart ut for forventninger om en fremtidig dom (om 10 år). Anta at motparter bare setter seg på bakbeina. Burde slik avgjørende bevis publiseres eller holdes hemmelig i 10 år fra dagens dom som bl.a. er begrunnet med noe fysisk umulig og på tross av merke i berg som viser riktige grenser? Man tar selvfølgelig foto for å dokumentere. Burde noe krav registreres offentlig? Merk at anke til Lagmannsretten er uansett uaktuelt siden avgjørende bevis er gjemt under snøen/isen oppe på fjellet. Hvordan blir det med eiendom-skatt i slike sammenhenger?

Bare etter - ikke før? Hvor i Tvisteloven finner en dette? (er selv ikke så flink til å lese den)

Finnes det noe bra norsk forum spesielt for programutviklere?

Bare for å kommentere mitt eget innlegg: Med slike ordninger kan en i større grad glemme "ulikhet-Norge". Er man sikret økonomisk - selv på lavt nivå - så trenger en ikke bry seg så mye om at andre er såå mye rikere. Poenget er å slippe runddans i NAV som leker med smertegrenser til folk - slikt er mer en god nok luksus for mange unge. Og så kan man konsentrere seg om å tenke framover.

Men er ikke Rødt litt "anti-vestlig" liksom? I hvert fall "anti-USA" ? De har tenkt seg at uten USA-dominans så ville verden *uansett* bli bedre - selv om alternativet er russisk, kinesisk e.l. ?

Jeg tipper at det blir vanskeligere å få skikk på Russland enn for eksempel Japan og Tyskland (etter WW2). Bare det å få kontroll med russisk mafia er en gedigen jobb. Hele samfunnet der jo i stor grad "mafia-styrt".

Ved dette høvet ligger de enkleste avgjørende bevisene enda en tid under snøen/isen oppe i fjellet. Saken ble opprinnelig forkynt rett før vinteren (oktober). Så langt som jeg forstår så gir ikke anke til Lagmannsretten tid til å fremføre de enkleste fysiske bevisene på en tilstrekkelig overbevisene måte. Dagens bevis krever litt fysisk innsikt basert på målinger. Uten snø/is kunne en bare bruke enkle foto-bevis. Dessuten kan Lagmannsretten avise saken på grunn av at tvistesummen sannsynligvis er under 250.000 kroner. Vedkommende som dette gjelder har uansett ikke råd til å bruke penger på en slik prosess. Så da gjenstår muligheten å gjenoppta saken når en har fått avklart de fysiske bevisene? Spørsmål: hvor fort må man ta opp en slik sak på nytt etter at en har klare foto-bevis? Angående gammelt merke i berg så kan det ta en tid før en finner dette oppe i fjellet. En kan da risikere å bli møtt med argumenter om at en i hemmelighet har sittet for lenge med bevis (som ikke var tilgjengelige før denne siste rettsaken)? Det er ikke bare enkelt når juridiske spissfindigheter ser ut til å trumfe almen sunn fornuft og fysiske lover 🙂

Den satt langt inne, men endelig prøver Trønderne noe nytt: https://www.nrk.no/trondelag/nav-trondheim-vil-tilby-egen-stonad-til-unge-1.16764529 Kopi derfra: "Nav Trondheim jobber med prosjektet «Et enklere Nav», som tidligere har blitt sammenlignet med begrepet borgerlønn." Og litt lenger ute i artikkelen: "Mange unge havner i dag på arbeidsavklaringspenger og i prosjektet ønsker de å redusere fokuset på helseutfordringer." og "– Vi ser det som uheldig at det første du må gjøre når du trenger hjelp, er å dokumentere hvor syk du er, sier Skevik."

Tusen takk for avklaringer. Da kan det være at den som dette gjelder for, finner et avgjørende bevis når snøen har forsvunnet og kan slik gjenoppta saken uten en altfor kostbar runde i Lagmannsretten. Vedkommende som dette gjelder for (ikke meg personlig) vil foretrekke å bruke pengene på tannlege i stedet for anke til Lagmannsretten 🙂 Det har også kommet frem i det siste at det er en tredje-part i denne saken og som ikke har fått talerett 🙂 Det *kan* hende at det er han som er den egentlige eieren av området som det er uenighet om. Mulig bevis under snøen kan være avgjørende angående denne muligheten. Jeg kan ikke forstå annet enn at dette er en råtten sak.

Interessant. Relatert spørsmål: er det mulig å få utsatt ankefristen (opp til Lagmannsretten) i påvente av at en får tid til å avklare avgjørende bevis på at (begrunnelsen for) dommen i Jordskifteretten strider mot naturlovene og ellers at en får tid til å sjekke klare bevis (slik som kors i berg)? En trenger noe tid til å finne merke i berget og i alle fall må snøen smelte før en kan finne noe. Greia er at en person har klart å kjøre igjennom en hastesak i Jordskifteretten i løpet av vinteren mens mulige bevis er gjemt under snøen og en aktuell elv/bekk har også vært gjemt under snøen oppe i fjellet. Bekken brukes som avgjørende referanse i en gammel grensebeskrivelse fra før et vann på 60-tallet ble demmet opp og denne elva/bekken måtte renne i motbakke dersom den fantes før vannet ble demmet opp (som utløp fra dette vannet før oppdemning og der den liksom måtte renne oppover en bakke ut av vannet - og som altså er fysisk umulig). Den aktuelle dommeren har gitt svært mangelfull prosedural veiledning og har kommet med en dom med begrunnelse som strider mot naturlovene og ignorerer mulig bevis som ligger under snøen 🙂 Litt kjønns-fordommer hører med her: dommeren er en dame som på meg virker veldig A4 og lett å manipulere. Det virker som at fysiske lover her viker for juridiske spissfindigheter 🙂 Det hører også med at et av vitnene i saken var indirekte part i saken uten at dette ble nevnt under rettsaken (siden en dom kunne avgjøre om han hadde solgt eiendom som ikke var hans). Så spørsmålet er: er det mulig å be om tid (overfor Lagmannsretten) til å avklare bevis? Og er det kanskje mulig å gjenoppta saken etter at en har kunnet dokumentere klare bevis? Altså ny runde i Jordskifteretten der en i hvert fall krever å få med tre dommere (denne gang var det bare en dommer)? Denne saken synes jeg er kjempe-morsom!

Obs, hva menes (presist) med "når dom foreligger" ? Dette gjelder en dom som ble "avsagt" på mandag og "forkynt" på dagen etter (tirsdag). På mandagen kom det inn avgjørende bevis hentet fra målinger gjennom isen i en elv straks etter at isen akkurat har smeltet nok til å gjøre slike målinger mulige (målingene kunne altså ikke bli gjort tidligere i vinter). Målingen sier at dommen forutsetter at vannet renner oppoverbakke ! (her kan du bare godta fysikken - den er udiskuterbar). Anke til Lagmannsretten koster skjorta og er sannsynligvis uaktuelt.

Jeg tror det viktigste over tid er en prosess som favner mye videre enn Norge og har lite direkte med personer å gjøre.

Jeg vil frem til at dette er en pågående utvikling der inntekt utenfor "vanlig arbeid" utgjør en voksende andel av inntektene til folk. En kan dog selvsagt finne "moteksempler" der man tjente "utenfor vanlig arbeid" i gamle dager. Husker du forresten "utleiegårder" i Oslo i tidligere tider? Her tjente utleier lite og forfallet var stort. Trekker man linjene fremover i tid så vinner man at denne pågående utviklingen ikke er bærekraftig. Det må skje en reform e.l.

Er det ikke mange med "Asperger-viruset" (ironi) som føler at de blir utsatt for noe som ligner mye på yrkesforbud? Og dumminger i NAV prøver å tvinge dem i jobb som ikke fungerer? Da blir sykedom/diagnose eneste vei ut for mange?

Linken nedenfor kan illustrere nok et eksempel på at "forskjell-Norge" utvikles. Noen har for eksempel ressurser nok til å si opp jobben og jobbe som "innleid". Og noen sutrer over at dette var da leit. Det er sikkert forrige regjering som har skylden 🙂 https://www.vg.no/nyheter/i/8Jep3x/helseminister-om-sykepleiere-som-leier-ut-seg-selv-en-kjempeutfordring Det er lett å finne mange slike eksempler. Hvor mange satset på for eksempel bolig-utleie og aksje-handel i 1960?

En bør vel anstrenge seg mer med å prøve å komme med bidrag som gir fremgang i denne diskusjonen. En får ellers fort assosiasjoner med dagens Trump.

Bare litt fakta: Stalin døde da han var 73 år. https://no.wikipedia.org/wiki/Josef_Stalin Putin er 71 år nå. Forresten, har Putin fått drept mange av sine aller nærmeste?

Noen ganger lurer jeg på om jeg bør stemme på AP av rent nostalgiske grunner. Som et siste farvel, liksom 🙂

Tusen x tusen takk for den !

Giske-oppstyret kan sees som en siste krampetrekning, liksom? I så fall, litt trist...

Og dersom det gjelder en småkravprosess og dommen ignorerer naturlovene?