lada1

Og ser du for deg en utvikling mot harmonisering med de du her sammenligner med? En villet utvikling?

Her er kanskje en nyansering: https://mia.no/ullensaker/sovjetiske-fanger Kopi derfra: "Allerede i juni 1945 startet hjemsendelsen av de frigitte fangene. Ikke alle ønsket seg tilbake. I ordre 270 av 16. august 1941 hadde Stalin kategoriserte alle krigsfangene som forrædere. Kamp og død var det eneste alternativet en soldat hadde. Hva som virkelig skjedde etter hjemkomsten har i hele etterkrigstiden vært gjenstand for spekulasjoner. Vestlig litteratur forteller om henrettelser og nye opphold i fangeleire. Nyere forskning viser et mer broket bilde. Frigitte fanger som hadde samarbeidet med tyskerne fikk en hard skjebne. Som oftest henrettelse. Det samme ble offiserer og ledere som hadde overgitt seg uten kamp. De øvrige ble utsatt for grundige forhør og undersøkelser. Over halvparten av disse ble sendt direkte hjem, andre tilbake til Den røde armé, mens atter andre måtte delta i gjenoppbyggingen av Sovjetunionen, eller sendt til nye fangeleire." Og for spesielt intresserte: https://ntnuopen.ntnu.no/ntnu-xmlui/bitstream/handle/11250/2613102/no.ntnu%3Ainspera%3A2264940.pdf?sequence=1

Kanskje litt off topic dette, men jeg tror han mente at Sovjetunionen var verre mot sine egne sammenlignet med nazityskland. Men også nazityskland var ille mot sine egne. I det tyske militæret var det ikke skjeden at de henrettet sine egne. Jeg mener å ha lest en spesiell historie om at de (i den tyske hæren) etter at de tapte (1945) drog flere av sine 17-18-årige soldater ute på et jorde og henrettet de for desertering eller ordrenekt noen dager før. De fulgte grundig tysk lov og praksis. I Sovjet var det visst standard å henrette sine egne frigitte krigsfanger. Når en i Norge returnerte sovjetiske krigsfanger etter krigen, så ble visst mange av dem skutt rett etter hjemkomsten. Fangene var livredde for å komme hjem. Dette ble feid under teppet etter krigen i Norge. Har jeg oppfattet riktig?

Hva med "God Jul!" som politisk slagord?

Aldri hørt at noen er imot det. Hva er så greia med et slikt slagord?

Jeg sliter med å få med meg hva AP sin "arbeidslinje" nå betyr. Betyr det mer kontroll av trygdede slik at de ikke sniker seg til trygd utafor trygde-reglene? Eller betyr det lavere trygd? Mindre sjanse for å få trygd? Noe FrP kanskje argumenterte for i game dager? En tøffere holdning mot trygdede? Dersom "arbeidslinjen" bare betyr bedre innsats for å hjelpe trygdene (og de som blir forsørget av familie) inn i arbeidslivet, så er vel alle enige i det? Spørsmålet er kanskje *hvem* som skal hjelpe og skal en ha mindre tillit til at enkelt-personer kan hjelpe seg selv? Altså mer misstillit og hardere NAV-styring? Eller kanskje det bare betyr mer penger og flere ansatte i NAV? Jeg sliter med forståelsen.

ChatGPT er en såkalt språkmodell som kan virke imponerende, men det er enkelt å demonstrere dens begrensninger. Jeg prøvde å få den til å analysere sangen/diktet "Ja vi elsker". Da fikk jeg et imponerende svar som var høyt over det jeg selv ville prestere. Jeg fikk den også til å lage enkle data-programmer for meg, men det går en grense der det er mer jobb å forklare hva jeg ønsker enn å skrive koden selv. Jeg prøvde også å få den til å svare på innhold i mine egne spiss-vitenskapelige publikasjoner, og da ble svarene nesten alltid direkte feil (gjerne påklistret svada). CharGPT forstår i prinsippet ikke noe, men den utfører avansert imitering (parroting). Den kan være et nyttig verktøy til sitt bruk. Og jeg tror at slike språkmodeller kan bidra til å vise f.eks. at de "beste" såkalt reflekterende tekster som produseres av elever i VGS/ungdomsskolen, som regel (mer enn 95 prosent?) bare er tilsynelatende "reflektering" og egentlig mest imitering. Elever som virkelig viser evne til selvstendig tenkning vil i praksis som regel få stryk og negative tilbakemeldinger. Reflekterende skriving i grunnskolen/VGS er helst bare en øvelse i overfladisk imitering der virkelig selvstendighet blir straffet. ChatGPT er oss overlegen i slik imitering 🙂

Og forestillingen om et "helvete" er nyttig for disiplineringen. Dette "helvete" kan være avhengighet av et NAV som krever at du dokumenterer at du ikke eier flisa i veggen før du får støtte (i fall du skulle prøve deg på eget opplegg som innebærer at du mister alle "arbeidstaker-rettigheter"). Lærdommen kan bli: ikke prøv deg med noe karrieremessig før du har god (uavhengig) økonomi 🙂

Ja satser man på et mye A4 slave-liv med stor risiko ifm å skifte jobb eller satse på noe eget opplegg, så sitter man der (i klistret) 🙂 Er et ikke slik flere politiske partier tenker seg at man skal leve?

Det bør ikke (moralskt sett) være fritt fram å provosere politiet og så legge all skyld på dem. Alle har et eget ansvar for å unngå unødvendig konkflikt. Du også 🙂

En annen sak er at alle burde føle seg sosialt trygge nok til å ta karrière-messig risiko forutsatt en ikke-materialistisk holdning. Da ville ikke angsten for å bli NAV-er holde en unna politisk verv - eller bytte jobb eller starte egen bedrift.

Etter å ha sett videoen kom jeg til å tenke på at kriminelle land slik som Russland neppe kan operere lett sammen med andre diktaturer. Skulle et kinesisk og russisk diktatur (og kanskje flere andre) slå seg sammen mot "vesten" så ville dette sannsynligvis ikke fungere over tid. De ville i praksis bare kunne operere i lengre tid innenfor rammene av et levedyktig lovregulert verdens-samfunn. Dette kan sammenlignes med mafiaen. Avskaffet man et mye lovregulert samfunn rundt mafiaen, så kunne den vanskelig overleve (der jungelens lov bestemte). Parasitter lever ikke i en død ørken 🙂

Jeg for min del vanket ganske så fritt rundt i Kreml på 90-tallet og hadde gode venner blant russere etc. Disse vennene var som regel gode i engelsk og var ganske så "vestlige" av seg. Det var lett å få et skjevt inntrykk og å oppfatte Russland som på vei til sivilisasjonen.

Jeg har prøvd å lese denne tråden og inntrykket er at mange forsøker å selge ideen om at det er mye politivold i Norge generelt. Dette er en mangel ved diskusjonen. Det virker som at mange tror at det er svært vanskelig å unngå å komme i konflikt med politiet. Og enkelte drar inn episoder med slemme vektere (fest-vakter?) for å fyre opp stemningen i tråden 🙂 Dersom en mener at det er så vanskelig å unngå konflikt med politiet, så ville jeg forvente at en prøvde å reise spørsmålet om hvordan en kan unngå dette. Kanskje noen kunne ha gode tips? Jeg mener at en uansett bør vise rolleforståelse når en har med politiet å gjøre. De har sikkert ofte med drittsekker å gjøre 🙂 I enkelte områder av landet møter man flere konfliktive drittsekker enn andre steder. Der blir man selvfølgelig påvirket etter noen år i tjeneste. Jeg ville selv bli ganske så "hard" dersom jeg følte med truet noen år. Der jeg ferdes møter jeg dog bare greie typer innen politiet. Bedre enn folk flest. Det virker som at de har en god arbeids-kultur. Annet: oppfatter jeg riktig at på denne videoen fra utafor en bensin-stasjon, så langer "ofret" ut med knyttneven mot politiet? Slikt øker selvsagt sjansen for å få grisebank. Er det så vanskelig å forstå det?

Jeg skrev om hva som er *smart* og ikke hvem "som har skylda". Jeg tror ikke det er såå vanskelig å unngå klammeri med politiet.

Der tror jeg du har rett.

Jeg snakker ikke om "skyld". Jeg snakker om å være smart (eller oppføre seg dumt).

Mitt tema var egentlig gutten/ofret. Ikke politimannen. Jeg så på Dagsrevyen en annen som snakket om at han var offer for politivold på byen. Jeg synes det sto skrevet "idiot" på panna til den som ble intervjuet 🙂 Dette skulle jeg klart å unngå. Det hører med at jeg i sin tid også unngikk å bli spist av isbjørn. Smart!

Og politimannen er kanskje fra underklassen til og med? 🙂

Hva er galt med å unngå å bli offer? Det har jeg gjort mange ganger og har hatt store fordeler av det. Anbefales!

Det blir vel en rettssak som belyser hva gutten gjorde. Dette er vel ikke helt avklart enda (for offentligheten)? Jeg bare spør jeg. Og min forståelse så langt er at du må ha ganske lav IQ for å komme i klammeri med politiet. Men en kan jo forstå bedre etterhvert 🙂 Men jeg kjøper ikke kampanje-journalistikk sånn uten videre.

Skal ikke forsvare politi-folka i denne videoen, men man må vel være idiot for å havne i tumulter med politiet? Hva gjorde han som kom i klammeri (med politiet)? Det virker som at enkelte mener at det bare er å oppføre seg dårlig mot politiet uten at det kan få følger. Det mener ikke jeg.

Jeg ser poenget. Uten slike ordninger ville politikken helst bli mest for rikfolk som Jonas - ikke potensielle NAV-ere. Tror du det ville være mulig å få han (Jonas G. Støre) til å stille seg i NAV-kø for å få råd til mat? 🙂 Det ville eventuelt bare være som et underholdnings-bidrag på TV - før han drar hjem til luksusen sin 🙂

Hørt om folk som bor i to-tre boliger? Ikke noe problem å redusere til to 🙂. Flytte til billigere sted er, som du sier, også en opsjon. Kjenner forøvrig til en lærer som hadde et par års engasjement et sted sørpå og kjøpte seg leilighet der i stedet for å leie. Så solgte han etterpå med over en halv mill i fortjeneste 🙂 2 +2 = 4 Null-sum spill der det gjelder å komme heldig ut.

Mange unge (menn) tar sitt eget liv uten at de opplever fysisk smerte. Dette er for meg et mysterium. De må være laget av et helt annet materiale enn meg som har meg selv som forbilde og ideal 🙂 . Tenke seg til å ha masse muligheter foran seg og så bukke under pga f.eks. mobbende snørrunger. Hadde jeg ikke fantasi til noe annet enn selvmord, så ville jeg dog først satt meg som mål å besøke flest mulig horehus i verden 🙂 Og så er det spennende å se hvordan det går i Ukraina. *Det* ville jeg ikke gå glipp av. Og hva med (før selvmord) å leie seg inn på en gjestehus på et pitoreskt sted og ha som hovedoppgave å forstå Bode-Einstein-kondensasjon: https://no.wikipedia.org/wiki/Bose-Einstein-kondensasjon ? Da kunne en finne ut at det ikke er så mye hast med dette selvmordet?