Yessmann

Hvordan skulle det foregå?

Enden på visa blir at Irans makt over verdensøkonomien blir kraftig økt. Sannsynligvis vil folks energiregninger inneholde et bidrag til terrorregimet i Iran. Takk for den, Donald og Bibi!

Jeg vet det. Derfor skrev jeg "hindret i så stor grad".

Jeg lurer på hvorfor ikke Iran i større grad har utnyttet den makten de tydeligvis har over Hormuzstredet. Så vidt jeg vet så har ikke trafikken vært hindret i så stor grad (i praksis stengt) og over så lang tid som nå. Var det virkelig Trump som gav Iran den ideen?

Så ble det TACO som det pleier.

Mitt poeng er at det er en ganske stor dissonans i budskapet fra Handelens Miljøfond, der alle de store kjedene er medlem, når de med brask og bram fremmer kampanjen "Det store posekuttet" og så instruerer de sine ansatte til å konsekvent spørre om kundene skal ha pose. Selv altså når kunden synlig har med handlenett. Det virker nesten på meg som de forventer at alle kunder vil/bør kjøpe pose. Hvis vi på død og liv skal kutte plastposebruken (noe jeg ikke skjønner, men OK), så må vi alle bidra. Vi kunder må huske å ta med handlenett og butikkpersonalet må tåle litt plunder og heft de få gangene en kunde har glemt å spørre om pose og så må legge kortet på betalingsterminalen på nytt for å betale for posen(e). Men det synes butikkene er for mye forlangt fra dem altså. Dermed fremstår budskapet i "Det store posekuttet" hult.

Jeg ser 4 kroner går til Handelens Miljøfond: "Takket være medlemmene våre som betaler en kontingent på 4 kroner per pose!" Vi reduserer plastforsøpling og øker plastgjenvinningen Og hvor går så de øvrige kr. 2,75?

Du er dårlig å lese. *Noen* kunder som svarer ja, er sløve.

Du har tydeligvis ikke lest hva jeg skriver. Ingenting av min kritikk går på at folk har mulighet å handle pose. Akkurat det skulle bare mangle.

Og hvor fikk du den ideen fra - at jeg skal bestemme det? Butikkene må *selvsagt* ha pose tilgjengelig - det har jeg skrevet lengre opp i tråden, men du leste kanskje ikke alt?

I praksis gjør de det. Mange som ikke hadde trengt pose, svarer ja til pose i sin sløvhet.

Jasså, kammerat?

Det ville vært den beste løsningen. Så kan folk plukke med seg en pose eller to like lett som de plukker med seg en pakke tyggegummi.

Fordi det kan virke som det er en bevisst strategi å pushe overpriste poser på kundene. Noen kunder er så sløve at selv når de har 3-4 varer og egentlig ikke trenger pose, svarer på spørsmålet, "ja pose må jeg ha", men ville ikke kjøpt pose om spørsmålet ikke kom. Spørsmålet er Ikke problem for meg personlig - jeg svarer bare enstavelsesordet "nei". Kunne aldri falt meg inn å klage om dette til personen i kassen.

Hvor finner du disse?

Følger akkurat de to samme prinsippene. Hvis jeg har glemt pose, lar jeg heller være å kjøpe mer enn jeg kan bære uten pose enn å kjøpe pose til latterlige kr. 6,75.

Men der er defaulten null - så det er helt greit.

Så påstanden om at den høye prisen er satt for å redusere posebruken, er en bløff?

Nei - kanskje man blir "blind" når man sitter bak kassen. Hva vet jeg?

Det klarer jeg også - og det var heller ikke dette som var poenget i tråden.

Med den latterlige prisen på nesten 7 kroner er defaulten at folk *ikke* skal ha pose. Derfor trenger de ikke spørre.

Også når jeg holder *synlig* et handlenett i hånden....

Latterlig forøk på sarkasme. Nei, det er ikke et stort problem og det var ikke poenget. Jeg påpeker bare motsetningen mellom å angivelig være så opptatt av å redusere posebruken når man samtidig er så ivrig på å selge poser.

Ikke dette: "for jeg vet ikke om det er deg men måten du forklarte dette på kunne tyde på det."

Øh - hvor skrev du det?