Yessmann

Jeg har tidligere sett nettsted der man kan regne ut hvor stor avkastning en aksjeportefølje har hatt når man også tar hensyn til utbytte ved at disse stadig reinvesteres i samme portefølje. F.eks. hva er verdistigningen for Dow Jones i en spesifikk tidsperiode når altså tar utbytte med i beregningen. Finner ikke siden igjen. Noen som kan hjelpe?

whataboutism

Jo jo, men > 2X pris er jo helt vilt.

Har av og til pleid å kjøpe Ben's ris (før Uncle Ben's), men nå tror jeg jeg skal slutte. Kan ikke huske den alltid har vært så dyr, men har ærlig talt ikke fulgt så mye med før. 1 kg original langkornet Ben's ris koster nå 71 kroner på Kiwi. Kiloprisen på jasminris kan komme ned mot 22 kroner (og kanskje lavere), mens basmatiris, som jeg oppfatter som en litt mer eksklusiv ristype, koster 32,90 for 1 kg på Rema. Hva i all verden kan forsvare at Ben's ris koster mer enn det dobbelte?

Det som også er frustrerende at hvis jeg går inn på KLM og søker etter status for refusjon, så får jeg opp at de ikke kan finne noen refusjonssak for denne reisen (??)

Vi skulle reise til Colombia idag tidlig via Amsterdam med KLM. Men flyet våre ned til Amsterdam ble kansellert pga. værproblemene der nede. Vi fikk tilbud om ny avreisedato torsdag, men siden vi returnerer allerede søndagen etter, så vi ikke noe poeng i å reise. Vi fikk vite at vi da kan få refusjon, men dette må gjøres på nettet. Vel, jeg har klart å kansellere de alternative flightene KLM kom opp med og fikk opp følgende melding (i grønt): "Cancellation accepted. The refund will be processed by an agent and may take up to xx hours/days". Men så står det rett under i rødt: "Ufortunately, we could only process a partial flight return for you. Please contact our Service Center to coordinate for the remaining amount". Men å kontakte KLM servicesenter idag er jo komplett håpløst! Men er det bare å vente noen dager på svar? Noen som vet hva denne krøkkete meldingen betyr?

Nå kan det forresten bli "spennende" å fly over venezuelansk luftrom med amerikansk flyselskap....

"Your ESTA authorization is generally valid for multiple trips over a period of two years (starting the date that you are approved) or until your passport expires, whichever comes first*. This means that as long as you received an ESTA authorization to travel, you do not have to reapply during the validity period." OK, men jeg liker ikke at det fortsatt står "No" som svar på om reisen er del av transit. Men de kan vel ikke krangle på det?

Ja, det der vet jeg alt om. Har de fleste gangene reist via New York når jeg skal til Colombia. Det er et mareritt og jeg har mistet flyet videre flere ganger. Utrolig at de ikke kan ha transitområde på amerikanske flyplasser. Denne gangen er jeg glad jeg slipper USA på reisen ned, men dessverre var det ikke til å unngå tilbake (uten at billetten ble altfor dyr). Men altså - jeg slipper å søke om ny ESTA?

Oppdatering: fant ut at det er mulig å oppdatere søknaden med adresse. Men da må jeg bare skrive "Transit" i adressefeltet (hvor jeg skal skrive adresse i USA). Problemet er fortsatt at det er svart nei på spørsmålet om USA-innreisen er som transit - det var det ingen sted jeg kunne endre. Frykter jeg for sikkerhets skyld må søke på nytt....

Jeg og kona skal reise til Colombia på mandag og på returen må vi via USA (Atlanta). Da må vi søke om visa waiver via ESTA. Men så ser jeg jo at ESTA-godkjennelsen varer i to år. Og vi var i USA i april 2024 og har derfor fortsatt gyldig ESTA. Men så ser jeg at i den hadde vi oppgitt hvor vi skulle bo i USA. Denne gangen er det jo kun transit. Dermed stemmer ikke opplysningene 100% i forrige ESTA-godkjennelse. Faktisk har vi faktisk spørsmålet "Is your travel to the US occurring in transit to another country?" selvsagt krysset av for No. Må jeg dermed likevel søke på nytt og betale 2 X $40?

Ringte butikken nå. Nei, fem års reklamasjonsrett vrei han seg veldig på. Hadde vært borti lignende saker før og "det pleide å være vanskelig". Da kan man jo spørre seg hva den forbrukskjøpsloven er verdt. Nå har jeg riktignok ikke så veldig lyst å krangle siden mye kan tyde på at dette skjedde da en annen urmaker skiftet batteri. Jeg tar reparasjonen på egen kappe. Så får jeg se om jeg skal ta kontakt med de som skiftet batteri. Kommer sikkert ingen vei der heller....

Må visst ha nytt verk.

Faktisk så skjedde dette etter at en annen butikk skiftet batteri. Batteriet var svakt (vises ved at klokken hopper tre sekunder om gangen) og jeg gikk for å skifte. Mener hun i butikken nevnte ett eller annet om at hun måtte teite til lokket ganske hardt og at hun var usikker på om den var helt tett fordi hun ikke hadde trykktester. Nå ble ikke klokken utsatt for fuktighet i ettertid - jeg dusjer ikke med den. Men virker som noe skjedde under batteribytte, men det kan jeg jo selvsagt ikke bevise.

Æsj. Jeg har lett huset rundt etter den kvitteringen og garantibeviset. Dumt hvis jeg skal krangle med butikken og så har jeg ikke det. På den annen side fant butikken kjøpet i sine systemer da jeg leverte klokken - så de vet den er kjøpt der. Føler likevel jeg står svakere i en reklamasjonssak når jeg ikke har disse papirene, men får prøve....

Ja, jeg skrev feil. Vesentlig lengre enn to år, selvsagt. Et lite problem er at jeg ikke finner kvitteringen, men jeg har bankoverføringen av beløpet ved kjøp. Det holder vel kanskje hvis jeg vil reklamere?

Jeg kjøpte et Certina arbåndsur for litt over tre år siden. Den kostet 5500 kroner. Nå har den stoppet. Leverte den inn der jeg kjøpte den og fikk beskjed om at det koster kr. 3800 å fikse den. Ja, garantien varer kun to år, men må ikke femårsfristen i forbrukerkjøpsloven gjelde her? Et kriterium her er at varen er ment å vare "vesentlig lengre enn fem år" - det må da vel gjelde et armbåndsur?

I slutten av januar i år kom en sjokkerende nyhet om at kineserne hadde lansert en ny AI-modell, Deepseek, som ikke trengte de avanserte brikkene Nvidia lager. Det sendte Nvidia-aksjen nedover. Men nå i ettertid har det blitt helt musestille om dette og Nvidia-aksjen, sammen med andre techaksjer, har steget langt over nivåene før januar. Hva skjedde? Var Deepseek bare en bløff?

Hvis du synes du får beholde for mye av pengene dine, kan du jo gi dem frivillig til dem som du mener trenger dem mer. Eller tenkte du ikke på det?

En tanke som slår meg, er at man kan ha behov for å beskytte seg mot voldspersoner også i et land som ikke er i krig.

Tror det er mange ukrainere som er uenig med deg der.....

Det ideelle og moralske ideal er selvsagt nattvekterstaten - der vi kun betaler skatt for å opprettholde rettsstaten (inkl. forsvar og politi) og ellers kjøper alle andre tjenester i et fritt marked. Ja, veier kan bygges av private og så må du betale når du kjører på dem. En praktisk løsning i dagens samfunn kunne vært en friborgerløsning. Man kan velge å være friborger (og dere andre kan la være). Som friborger betaler man ikke inntektsskatt, men betaler moms og alle andre forbruksavgifter. Så har man ingen rett til offentlig helsetilbud, skoletilbud, NAV-ytelser, eldreomsorg osv. Men de tjenestene det ikke så lett går an å skille ut på individnivå, som f.eks. veier, får man lov å bruke - dette er unasett godt finansiert av momsen man betaler.

Øh - ja. Hvorfor kan ikke jeg få lov å avgjøre slikt selv?

Jo, å påføre folk tvangsabonnement på f.eks. statlig helsevesen og skole er tvang. Har jeg muligheten å beholde mine skattepenger som går til dette og samtidig miste retten til "gratis" helsebehandling og skole slik at jeg kan ordne meg selv? Nope.

Nå hadde Liberalistene et langsiktig mål om å fjerne all skatt og finansiere rettsstaten med frivillige bidrag. Men for praktiske formål må målet være for et fritt samfunn at skattene er så lave som overhodet mulig uten at det kompromisses på en sterk rettsstat.