-Birger-

Arg.. enda en dobbelinlegging....

Sitat

Norsk IT-bransje er avhengige av et velfungerende marked, sier Villa til Digi.no.

Så enig, så enig. Men, da må vi faktisk få fakta på bordet i slike saker.

Det Bjørn Villa og Trondheim gjør i denne saken er svært uetisk. De beskytter en elendig aktør og fremmer dermed indirekte dem fremfor å gi andre aktører muligheten.

Jeg forventer å se en erstatningssak fra kommunen her mot Atea. Det mener jeg de er forpliktet til når de forvalter samfunnets resurser.

trikola skrev (1 time siden):

https://www.electrive.com/2022/04/21/schaeffler-order-rare-earth-metals-from-reetec/

for oss fattigfolk som ikke har råd til å betale for mer click bait

Ingeting clickbait i denne. Fin artikkel.

aanundo skrev (På 21.2.2021 den 9.58):

Dersom Norge skal gjøre det grønne skiftet, da blir det knapphet på energi.

Det er denne påstanden som er feil. Dersom vi får inn gode politikere på stortinget innfører de "el-sertifikater" igjen, som er subsidier tilpasset et markedsbasert system.

Nei, det er du som tar feil. 

Dersom vi skal fjerne all bruk av fossile kilder i Norge så skal det lages syntetisk drivstoff til fly, skipsfarten skal ha hydrogen/ammoniakk/syntetisk drivstoff, det skal inn mengder av batterier i forskjellige utstyr. Alt fra biler, varebiler, lastebiler, gravemaskiner, tog og ikke mins i kraftnettet for å balansere de variable energikildene.

I tillegg må vi kraftig øke vår innenlands produksjon for å ta over for vår største inntektskilde som er olje og gassproduksjon.

aanundo skrev (På 20.2.2021 den 20.44):

 Vannet får energiselskapene gratis, og anleggene er nedbetalt så det er bare drift og vedlikehold på utgiftssiden.

Du lyver. Vannkraften har en egen særskatt som er grunnrenteskatten. Det er "leie" for de nasjonale resursene som utnyttes.

"Satsen på grunnrenteskatten er etter innføring av kontantstrømskatten på 47,4%"... 

 

aanundo skrev (På 20.2.2021 den 13.47):

og vi burde betale 40-50 øre/kWh, som er LCOE for nye utbygginger. 

Du liker å slenge rundt deg med forkortelser. Men NEI. Det er totalt idiotisk om vi skal betale produksjons kost for strømmen.

Strømmen skal benyttes der den har best effekt som innsatsfaktor fremover. Vi trenger kraften til nye arbeidsplasser innen det grønne skifter. Hydrogen til kjemiske fabrikker, kraft til batterifabrikker oig hydrogen til reduksjonsprosesser i smelteindustrien.

Å sløse den bort på hyttebyer for de rike som samtidig som raserer fjellheimen er ikke samfunnsnyttig.

KLAB19 skrev (På 26.1.2021 den 12.06):

Vedlikehold av apper til produkter som dette har dessverre vist seg å ha kort levetid og lite vedlikehold. Hvis produktet ikke virker uten app har det i realiteten ingen verdi.

Hvilke merker er det hvor appen ikke vedlikeholdes? Jeg har bare erfaring med Fitbit Aria 2 og de har vedlikeholdt appen svært godt over mange år nå.

Simen1 skrev (22 minutter siden):

Det sagt så er neppe splitter ny bil den måten man får mest rekkevidde for pengene. Brukte biler gir ofte mye mer. F.eks får man Tesla model S med 460 km NEDC rekkevidde ned i under 200 000 nå. Det er nede i 434 kr/km, altså godt under artikkelens laveste tall på 708 kr/km. Gamle Nissan Leaf med reelt rundt 100 km gjenværende rekkevidde går ofte for ned mot 30 000 kr. Det er 300 kr/km. Ja, disse bilene har selvsagt sine ulemper og kroner per km rekkevidde er selvsagt ikke alt, men det gjelder jo også bilene i artikkelen.

Har du regnet med tapt rekkevidde her Simen1? Når vi solgte vår 7,5år gamle S så hadde den ikke i nærheten av 460km. Selv på en svært god dag med 20 grader og medvind. Kanskje 35-37 mil på en super dag.

Norolf skrev (15 timer siden):

Jeg tror den som sier noe meget dumt her kan nok være en annen enn meg. Legg merke til at det alltid viser flere fingre tilbake når man peker på en annen.

Du burde kanskje sette deg inn i emnet først før du kommer med slike innlegg.

Det har aldri vært snakk om at du kan begå et mord i utlandet og ikke blir straffet for dette i ditt eget land.

Selvsagt skjer dette og selvsagt har dette i alltid skjedd før. Du kunne ikke begå et mord i Thailand reise hjem til Norge og så tro at du kom til å slippe unna avstraffelse i NORGE. Om du tror noe sånt viser dette bare hvor lite skjønn om saken du har.

Vi har to berømte nordmenn som ble dømt for rovmord i Kongo. De ble sendt til Norge for å sone. Her slapp vi dem fri.

Jeg har satt meg inn i emnet. Men din enorme arroganse velger å overs mine argumenter og jeg ser ikke antydning av faglig dybde i det du skriver.

Ditt eksempel fra Thailand er utsøkt inkompetent og feilaktig. Dersom du vitser med de Thailandske kongelige på et standup show i Norge så er det en sak. Dersom du spammer ned Thailandske nettsteder med kongehets så er det en annen sak. Da må du også ta inn over deg de lovene som gjelder i det landet. Om du så blir dømt så er det et annet tema om hvor du kan sone.

Et mer realistisk og aktuelt scenario. Russiske soldater utfører kriminelle handlinger i Ukraina. Merk, ikke krigsforbrytelser. Kun kriminelle handlinger som tyveri av smykker, hærverk ol. Disse soldatene har fra Russisk side  straffefrihet siden de er der på ordre fra Putin. Mener du da det er urimelig at de skal dømmes av en Ukrainsk rett og straffeforfølges? Du vil jo at de kun skal dømmes etter sin nasjonale lov og rett.

Norolf skrev (På 14.4.2022 den 14.20):

Forfølgelsen kan og må skje UTELUKKENDE ifølge de lovene som den påståtte gjerningspersonen er underkastet som følge av sin nasjonalitet. Vi kan ikke ha det sånn at Europeere blir dømt etter det drittsystemet som de har i USA med FULLSTENDIG andre regler enn våre egne. Hørt om "nulla poena sine lege"?

Det er jo totalt urealistisk og dumt det du sier her. Så om du drar til USA og skaller ned en kar der så skal du dømmes ut fra "din nasjonalitet"?

Det du sier her er også at en som hacker og skader systemer, eller skader personer via sin ødeleggelse av systemer i andre land ikke skal straffeforfølges av landet som er skadelidende. Jeg tror du må røyke sokken dine i mange, mange, mange år før det har et skjær av fornuft i seg.

Fysisk knapp for stillemodus er noe herk. Kommer stadig borti den på iPhone og den havner i stillemodus ved en feil. De burde i det minste la brukerne velge om de vil ha den funksjonen aktivert.

Norolf skrev (3 timer siden):

Nei, det er ikke det. Rettsystemet, strafferammene, selveste straffevillkårene er fullstendig andre i USA enn eksempelvis i Norge. Eller for såvidt også enn i Frankrike, i Tyskland eller nettopp i Portugal. Om han er Portugeser som lever i Portugal skal han dømmes i Portugal. Det er der han skal sone også.

Om han har begått sine lovbrudd i England og han lever der må han regne med å bli anklaget der og i verste fall også sone der. Det er den risikoen man utsetter seg selv for om man flytter til et fremmed land. 

Har han utført kriminelle handlinger i USA, feks. ved  å benytte eller angripe servere på amerikansk jord så kvalifiserer han til amerikansk dom og fengsling. Noe annet ville være helt urimelig.

Ellers er det bare å sitte i internasjonalt farvann og så aldri bli straffeforfulgt.

Bjørn Eng skrev (28 minutter siden):

Mannen gjør jo ikke annet enn å overdrive. 

En ganske stor overdrivelse fra din side med tanke på hva Musks selskaper har levert....... 

Frank Olsen skrev (På 18.3.2022 den 11.27):

Og solceller, seriøst ?
De virker jo bra når mørket senker seg og kulda setter inn 😅

Det er derfor vi kan benytte våre enorme batterier, gjerne kalt vannkraftmagasiner......

Dersom vi benytter mindre vannkraft pga tilgang på alternativ energi, så kan vi bruke mer vannkraft på andre tidspunkt?

keramikklampe skrev (På 19.3.2022 den 20.22):

Men med hydrogen kan du produsere drivstoff når strømprisene er lave, så kan du lagre den og forbruke den når strømprisene er galskap høye.

I Norge sparer vi på kraften i store vannmagasin som da fungerer som batterier. Da kan vi utnytt kraften når den trengs. Feks til å lade kjøretøy og fartøy med 1/3 del av energien fremfor å først konvertere til hydrogen.

Hydrogen trenger vi til mange industriprosesser og den kan da importeres på tankskip fra land som Island som har nesten uendelig geotermisk energi. Der er det også effektivt med hydrogenproduksjon ettersom de også kan utnytte varmen i vannet.

Helt greit tiltak som kan hjelpe på tungtrafikkens forurensing i en overgang til nullutslippskjøretøy.

Fantastisk bra!

Dette bør bli krav i nybygging fremover. Vi trenger all den energien vi kan spare til industriprosjekter fremover.

En sak "Behovet for kjøpestrøm vil være 80 prosent lavere enn i referanseboligene." Hva menes med dette? At husene behov for kjøpestrøm er 20% av referansebolig?

Frank Olsen skrev (14 minutter siden):

Norge skulle selvfølgelig ha brukt mye mer gass selv så hadde vi sluppet denne strømkrisa.
Utbyggingen av gassnettet skulle aldri vært stoppa, gasskraftverket på Kårstø skulle ha vært i drift og det skulle ha vært et par gasskraftverk på Østlandet i tillegg.

Hvorfor det? Vi bør selge mest mulig til utlandet slik at vi tjener mer penger til Norge. Vi kan bygge ut store mengder tak med solceller og utnytte vannmagasinene på nye og bedre måter.

Det burde bli ulovlig å bruke betongtakstein på nye hus. Legg solceller direkte og Staten dekker differansen fra et dølle betongsteintak.

sk0yern skrev (6 minutter siden):

Dette er jo snakk om å klare Norges klimamål.
Da kan vi slå oss på brystet, og si vi er best på klima også, ikke bare på ski.

Ikke dumt det. Klimamål betyr noe, ski.... kjedelig 🙂 

joffeloff skrev (31 minutter siden):

Spennende. Jeg regner med at den skumle gassen CO2, som MDG hyler og skriker om på daglig basis, kun er skummel hvis den blir sluppet ut i Norge?

Tanken er vel at den gassen kan benyttes der hvor den fjerner annen mer forurensende energi. (Eller i kort perspektiv, avhengighet til stein gale russere)

Det ser ut som en god strategi. Send gassen dit hvor den redusere anne forurensing. Vi her i Norge kan bygge ut enorme mengder tak med solceller og dermed reduere sommerforbruket kraftig og jevne ut magasinbruken.

Fallin skrev (11 timer siden):

Hva er dette for en artikkel? Dere bygger opp spenning og så viser det seg at den påklagde sier "nei det gjør jeg ikke" i en epost og VIPS SÅ VAR DEN SAKEN GLEMT. Fornærmede sier jo at bare h*n åpner verandadøra slår lyskasteren seg på. 

Her må det være noe mer dere ikke har nevnt? Denne artikkelen setter ikke akkurat datatilsynet i noe godt lys dersom det bare er å si nei i en epost så har du automatisk vunnet saken. Her høres det jo ut som noen burde ha dratt ut og sjekket hva som faktisk ble gjort? Forstår ikke noe

Dersom du leser artikkelen så ser du at det er sendt in bilde fra kameraet. At et lys går på er ikke det samme som at et kamera fanger opp alt det det lyser på..... Så det er ingen fornærmede her i retslig forstand. Det er en som påstår seg fornærmet på sviktende grunnlag.

Her har Datatilsynet gjort alt riktig, naboen som klager har ikke gjort det og du har ikke lest artikkelen skikkelig. 

Hanhijnn skrev (34 minutter siden):

Endelig! Nå kan jeg endelig ta ut min Model Y. Jeg har ventet på denne oppgraderingen lenge nok. Hadde egentlig håpet å få bilen fra Berlin-fabrikken, men ser jo at tyskerne trenerer den åpningen i det uendelige. Proteksjonistiske sweinhunde. 😉 Heldigvis så har det vist seg at de bilene som kommer fra Tesla sin fabrikk i Kina er god kvalitet, så da blir det en slik. Med HØY nyttelast.

Har du NOEN SOM HELST fakta som tilsier at Tyskland har trenert Tesla?
Fabrikken i Berlin har kommet opp fortere enn de fleste store bygg.