-Birger-

NERVI skrev (På 17.7.2022 den 15.33):

Å plassere RME under NVE-direktøren er et politisk grep for å tåkelegge realiteten som er at det er en slvstendig/overnasjonal reguleringsmyndighet underlagt ACER. Men det kan du ikke vente at NVE presiserer. Jeg prøver igjen:https://neitileu.no/aktuelt/esa-mener-rme-ma-fa-mer-makt-i-norge

Så finnes det også en forklaring på hvorfor våre egne myndigheter ikke kan gjøre noe for å begrense eksporten når magasinene alt er tappet til historisk lavmål https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/eE9LG9/kraftloese-krafttak-for-lavere-stroempriser

Det er også RME, enten man er enig eller uenig.

 

RME er ikke underlagt ACER... ACER er et EU agency. De har som formål å harmonisere energisalg og distribusjon i Europa. Der er det en gjort en stor mengde standardiseringsarbeid for å sikre et stabilt og regulert marked. Disse standardene har Statnett vært med å utforme og Norge har valgt å slutte seg til disse standardene. Det gjør også at vi får regler å følge akkurat som feks med WTO for handel. Du bør roe ned konspirasjons nervene dine litte. Den nettsiden du refererer til LITT over på den ville siden. Det har jo heller ikke materialisert seg noe spesielt av det de tar opp der i 2018....

RME: 

Sitat

RME skal årlig offentliggjøre en rapport som viser hvilke flaskehalsinntekter Statnett har opptjent på sine forbindelser til våre naboland, og hvordan disse er brukt.

Dette er inntektene som er regulert i avtaleverket og skal sikre at det store markedet fungerer både ut og inn av Norge i forhold til de landene vi er tilknyttet. Og informasjon om dette skal være offentlig tilgjengelig. Dette gjelder da de inntektene fra våre forbindelser til våre naboland. Ikke den generelle nettleien som vi som forbrukere betaler.

Tror du det hadde vært enklere dersom vi hadde hatt bilaterale avtaler med forskjellig innhold med hver enkelt land vi handler kraft med? Finland, Sveige , Danmark, Nederland, Tyskland og Storbritannia?

Det som så har skjedd i 2022 er at Statnett har redusert nettleien tidlig i året:

Sitat

Selv om vi har hatt høye priser i Norge den siste tiden har handelen med utlandet gitt store inntekter både på import og eksport av kraft. Det kommer norske forbrukere til gode med nærmere fire milliarder i lettelser når vi nå setter forbrukstariffen til null fra første april, sier konsernsjef Hilde Tonne i Statnett.

og

Sitat

Høye flaskehalsinntekter vil holde tariffen lavere enn forventet i årene som kommer. Disse inntektene dekker utgifter som vi ellers ville måtte hentet inn over nettleien. Derfor bidrar inntektene også til det løftet Statnett skal gjøre for å legge til rette for elektrifisering og ny industri med opp mot 100 milliarder i investeringer de neste ti årene, sier Tonne.

I forhold til det å sikre energiforsyningen så begynte myndighetene med gjøre produsenter oppmerksomme på faren fremover. Hver enkelt produsent har forskjellige muligheter og reguleringsbestemmelser og har ikke oversikten nasjonalt. Det har NVE. Nå har myndighetene gjort produsentene oppmerksomme og feks. Norges største magasin, Blåsjø/Ulla-Førre , produserer ikke lenger. Så her tar da dine kilder bevislig feil.

Kraft vil fremdeles kunne eksporteres. Vi har vannkraft(elvekraftverk uten magasin), vannkraft med reguleringsbetingelser rundt produksjon for å ha passelig med vann i elva, hindre flom ++, vind og solenergi som enda ikke kan lagres.

Det heter i avtaleverket at størst mulig kapasitet skal stilles tilgjengelig. Det som er mulig er selvsagt knyttet til risikosituasjoner i samfunnet rundt utvekslingspunktene. Det gjelder Frankrike, det gjelder Tyskland og det gjelder Norge. (Du kan ha godt av å lese reguleringsbetingelsene for Suldalsvassdraget. Disse kommer også inn og legger føringer på hva som er "mulig")

Og din kilde, i Nei til Eu....., fortsetter løgnene med å si at RME er "forlengelsen til ACER". RME er reguleringsmyndigheten som følger opp det avtaleverket Norge har gått inn på. Vær nå litt kritiske til disse kildene.

NERVI skrev (17 timer siden):

Nei, jeg fant dette publisert på Statnetts egne hjemmesider. At RME er en overnasjonal reguleringsmyndighet er jo velkjent, det er en del av ACER deltagelsen.

De kaller det imidlertid Reguleringsmyndigheten NVE, men det er en ACER/EU- myndighet.

Nei det er feil NERVI. RME er en enhet av NVE, Norges vassdrag og energivesen.

https://www.nve.no/reguleringsmyndigheten/om-rme/dette-er-rme/hvem-er-reguleringsmyndigheten-for-energi/

Som regulator arbeider RME for et velfungerende og effektivt marked som skal være enkelt å forholde seg til for sluttbrukerne. Disse målsetningene er førende for prosjektene RME arbeider med og har gjennomført på sluttbrukerområdet. Dette inkluderer blant annet AMS, Elhub og rapporteringsplikt for ny kraftprisportal.

NERVI skrev (På 15.7.2022 den 14.22):

Så er kanskje ikke denne forbruksøkningen i sør-norge heller?

Det er mye kraftkrevende industri i sør Norge. Hydro aluminium på Karmøy, aluminium på Lista, Glencore i Kristiansand, Boliden i Odda, Sauda, Tyssedal er de jeg husker her nå. Naturlig, ettersom det meste av kraften produseres i sør Norge.

TAC-2 skrev (12 minutter siden):

0.4 TWh økning i 1. kvartal er ikke mye i denne sammenhengen. Netto eksport i samme kvartal var 3.67 TWh.

Absolutt ikke mye i forhold til eksport. Men eksporten i første halvår totalt sett ser ut til å være lavere enn i 2021.
https://www.statnett.no/for-aktorer-i-kraftbransjen/tall-og-data-fra-kraftsystemet/#import-og-eksport

Eksporten ser ut til å være 2,9TWh(Q1 2021)+4,5TWh(Q2 2021) og 3,7TWh+ 2,9TWh i 2022. Det er da en nedgang i eksporten fra i fjor på ca. 0,8TWh.

Slayer92 skrev (1 time siden):

Saken er enkel, eksporten er rekordhøy i år, og forbruket til norske hjem og bedrifter synker.

https://www.nettavisen.no/okonomi/stromforbruket-i-norge-var-historisk-lavt-eksporten-historisk-hoy/s/12-95-3424267932

 

Interesant. Takk for opplysningen.
MEn, du må lese hele saken du siterer ;-).
Elektrisitetsforbruket i kraftintensiv industri var 9,9 TWh i 1. kvartal 2022. Det er 4,2 prosent høyere enn i 1. kvartal 2021, og det nest høyeste nivået som er registrert i statistikken uavhengig av kvartal. Elektrisitet er en viktig innsatsfaktor for den kraftintensive industrien og det høye strømforbruket tyder på høy produksjon i 1. kvartal.
 

Og økt forbruk i 2021 ga laver inngang på vannmagasinene enn det det vill vært uten økning i forbruk.

Simen1 skrev (14 timer siden):

Nå orker jeg ikke ta tak i det uthevede propagandabegrepet for andre gang på én dag, men i tilfelle krise så er det ingen fare for at nordmenn skal sulte. 

Selvforsynt betyr ikke "ungå sult". Det er bare feil Simen1. Det kalles selvberging.

Og det er bare en mildt sagt merkelig argumentasjon å kalle det et propagandabegrep.
I tilfelle en kortvarig krise har vi ingen problemer. En langvarig har vi store problemer med mangel på matvarer som gir os fiber og vitaminer. Vi kan også få problemer med fiskerier etter hvert som delelageret for vår fiskeflåte blir oppbrukt.

Selvforsyning er det at et område (samfunn, nasjon) produserer like mye av varer og tjenester som det forbruker. 

Svein M skrev (26 minutter siden):

Det er det vedtatte systemet som er årsak til krisen. Hadde vel ikke vært vanskelig å få prisen i denne sonen til å være omtrent den samme som i de andre sonene. Saken er vel at en tillater at vannmagasinene tappes ned og strømmen selges ut av landet.

Saken er enkel, vi har langt mindre nedbør i år en i et vanlig år. Når det så er en kraftig økning i vårt norske forbruk https://www.ssb.no/energi-og-industri/energi/statistikk/elektrisitet/artikler/rekordhoyt-stromforbruk-i-fjor og det er krig i Europa så blir det knapphet på energi og prisene stiger.

Roger Dyrøy skrev (3 timer siden):

Utrolig at ikke folk våkner, vi er jo selvberget når det gjelder det meste.

Dette er jo bare vrøvl Roger. Vi er nesten ikke selvforsynt på noe annet enn vann og energi. Hvordan er vi selvforsynte på medisiner? Kjøretøy? Sykler? Klær? Sko? Maskiner? Elektronikk?

Vi er ikke engang selvforsynte på mat. Norge varer ikke lenge uten handel, det er blitt så sinnsvakt åpenbart under Corona tiden.

torbjornen skrev (1 time siden):

Mange av arbeidsplassane er i distrikta, og er med på å oppretthalde busetjing i heile landet.

Og der er vi ikke alle enige om at det skal være slik. Det er dyrt og lite bra miljømessig å spre befolkningen tynt utover. I tillegg blir det vanskelig å levere like gode spesialisttjenester til alle. og fiber.... Vi bør se mer til Sverige og konsentrere befolkningen mer i befolkningssentre av en viss størrelse.

Fartnoccio skrev (3 timer siden):

Mulig jeg overforenkler problemstillingen rundt det å "produsere" vannkraft?

Absolutt så forenkler du problemstillingen. Antagelig er det som for det meste, det en kan lite om virker enkelt.

Produksjon av vannkraft er en svært kompleks industri. Du har alt fra de store vannkraftverkene med store reguleringsdammer til småkraftverk som kun produserer når det er nok vann i elva. Produsentene har rammer de må holde seg innenfor med produksjonsnivåer som de melder inn. De volumene styres gjennom prising som baserer seg på hva forbrukerne trenger i kommende tidsperiode. Dette gjelder også om de har lange fastprisavtaler/volumavtaler. Da må dette håndteres i regulerkrafthåndteringen når feks en stor ovn faller ut i et smelteverk eller en trafostasjon faller ut av nettet.

All vannkraften blir også påvirket av andre kraftprodusenter som varmekraftverk, vind og sol. 

Ketill Jacobsen skrev (4 timer siden):

 Mer enn halvparten av strømproduksjonen i fremtiden vil måtte lagres i form av hydrogen (timer, dager, måneder) og batterier over timer og opp til noen få dager (etter som prisen per kWh synker).

 

Det der er feil. Energi kan lagres og lagres allerde på mange vis. Varmelager som varmekraftverk/varmtvannstanker/varmebrønner, gass under trykk, senking av temperatur i fryserom ol når det er ekstra energi tilgjengelig, pumpekraftverk, produksjon av biofuel og sikkert mer som jeg ikke kom på nå.

Hydrogen... er ikke det eneste alternativet. 

Snowleopard skrev (26 minutter siden):

Tipper problemet med den gata di, må være at her stemmer ikke kartverket ett eller annet sted, slik at de ikke får verifisert at dette stemmer, og at de derfor ikke har endret. De kan hende at den kartverksbasen Google får sine data fra, ikke har fanget opp endringen, om det er riktig i Statens Kartverk, som jeg er klar over at man kan melde inn feil på.

Men da bør man vite om det faktisk er i Statens Kartverk at det er feil. Og ikke en eller annen versjon som leverandøren til Google Maps henter infoen fra.

Kartverket er helt riktig dessverre. Og alle de andre som TomTom, Here og Apple har fått dette inn automatisk for åresvis siden. Veldig rart at Google ikke henter rett fra kartverket som er en åpent tilgjengelig og offisiell kilde. 

Jeg har også fått inn andre endringer hos Google når det gjelder butikker, ladestasjoner ol. Men disse tror jeg de i stor grad baserer seg på brukernes oppdateringer.

Roger Dyrøy skrev (29 minutter siden):

Mange. Det skrives bare når det er sensasjonelle nyheter som gir klikk, dessverre. 

Jord- og steinras over E6: – Vi må takke noen høyere makter

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/jord--og-steinras-over-e6-i-troms-1.16014835

Husk at Teknisk Ukeblad kun skal ha artikler om dette når det er teknikk involvert. Det er ikke en generell avis/nyhetesformiddler.

Mannen med ljåen skrev (19 minutter siden):

Du kan droppe overdrivelsene. Jeg er ikke blendet av et ufattelig Tyskland-hat. Men Tyskland har ført en uansvarlig energipolitikk, det må være lov å påpeke.

Ut fra din veldige ensidige fokus på Tyskland så fremstår det som kristallklart Tysklands hat for meg.

Mr.M skrev (23 minutter siden):

kun på tingen som er dyrere for oss. (tydeligvis)

det går ingen "melkerørledning" fra Tyskland og hit, der koster en liter melk 10 kr. Heller ingen "vinrørledning" fra Frankrike. osv. Fordi Stortinget beskytter norske produsenter og skatter og avgifter.

men på strøm, kan vi (mannen i gata) liksom gjerne betale "kontinentalt" prisnivå.

Men det går en grei rørledning av billige elbiler inn til Norge 😉

En stor andel av selvforsyning på mat er greit å ha da.

Mr.M skrev (33 minutter siden):

det er vel først og fremst stanset fordi det ble mye fokus og murring i folket.

men de måtte hales etter håret.

Det er i stor grad gitt ut fra konsesjonsvilkårene. 

Mr.M skrev (36 minutter siden):

"vi" tjener ikke fett på det. har du ikke sett på strømregningene dine?

Staten det er oss. Helsevesen, infrastruktur, rettsvesen osv. osv. Mer penger inn til Norge øker velstanden til Norge.

Memento scientiam skrev (4 timer siden):

Gidder dere å rette den feilen som fører til at bare første avsnitt lastes inn? Jeg må gjeninnlaste nettsiden før hele artikkelen dukker opp. Det har skjedd i lang tid, nå. I begynnelsen visste jeg ikke om det, og gikk glipp av et par artikler. 

Det kan hjelpe om du sender hvilken mobil, OS versjon og nettleserversjon du har. Og at du sender det på epost til redaksjonen.

BadCat skrev (50 minutter siden):

Bryt alle bånd med Europa.

Håper det er ironisk ment.

torbjornen skrev (6 timer siden):

Så sant, så sant. Men svenskane prøvde seg på dette i vinter, og no er det vel slik at Tyskland truar med å gjere det same. Avtalar må haldast av alle partar. Kan vi stole på at Tyskland vil eksportere straum til oss til vinteren dersom det blir behov for det?

Det er alltid en grense for nasjonal sikkerhet som må overholdes. Vi har også det i Norge og flere steder er nå produksjonen stanset pga sikkerhetskravene.

https://www.nrk.no/rogaland/blasjo-pa-ulla-forre-produserer-ikkje-straum_-trass-rekordhoge-straumprisar-1.16035278

Men det er også forskjellige konsesjonsbetingelser på forskjellige vassdrag. Feks minstevannføring for ikke å ødelegge alt liv. 

Mannen med ljåen skrev (6 timer siden):

 

Mannen med ljåen skrev (6 timer siden):

Vil du frakte enorme mengder jernmalm rundt i landet, må vi investere i jernbane først.

 

Skip er nok mer fornuftig. 

Nedward skrev (8 timer siden):

Hvor er logikken? De kablene er den eneste koblingen norsk vannkraft har til CO2-kvoter og gass.

Nei det er feil. Det er høyspentlinjer til Finland, Russland og Sverige.

Simen1 skrev (9 timer siden):

Jeg retter meg både mot de som er rammet av høye kraftpriser selv (NO1, NO2 og NO5) og de som har lest og hørt om situasjonen i sør og har sympati eller tanker om det, selv om de bor i NO3 og NO4. Regner med at folk klarer å sette seg inn i andres situasjon og har medfølelse eller tanker om det.

Mannen med ljåen skrev (8 timer siden):

Tomme vannmagasin var ikke et problem i Norge før vi tømte dem for å hjelpe Tyskland.
Nord-Norge har enn så lenge lave strømpriser fordi de ennå ikke er koblet til Tyskland.

For å kanskje redusere Tysklandshatet ditt. Vi har transmisjonslinjer til Danmark, Nederland, Skottland, Sverige, Finland og Russland i tillegg til Tyskland. Dette kan en se i sanntid her: https://www.statnett.no/en/for-stakeholders-in-the-power-industry/data-from-the-power-system/. 

Mannen med ljåen skrev (9 timer siden):

Angående dette alternativet (men her er så mye å ta tak i)
 

Lille Norge fyller ikke Tysklands sorte hull. Selv om jeg bor i Sør-Norge, ønsker jeg ikke en kabel til Nord.
Det blir ikke billigere her nede. Det blir bare dyrere der oppe. Hvorfor skulle jeg ønske landsmenn så vond? Men jeg er sikker på at det kommer.

Nei, men det hjelper å opprettholde stabiliteten i det tyske stamnettet og vi tjener fett på det. Det gir oss muligheten til å kjøpe varer fra Tyskland. Både fordi vi får valuta inntekter og fordi de faktisk kan produsere.

Mannen med ljåen skrev (9 timer siden):

Hva med ingen av delene? Ingen grunn til å produsere strøm, sålenge Tyskland stjeler det.
 

De stjeler ingenting. De kjøper kraften til høy pris som Norge som nasjon tjener milliarder på. Tyske selskaper er også med på å finansiere utbygging av vindkraften her i landet.