-Birger-

 

Overpriset.... Det var dagens....

Det andre argumentet ditt over er jo totalt ulogisk.... Mener dersom det var en motor med 700hk som fordelte kraften via Haldex så hadde det vært "virkelig" 700hk?

Neppe fornuftig.

 

Selvfølgelig er den overpriset. Tror du noen ville kjøpt bilen om den hadde samme engangsavgift som hybrider og bensinbiler? Ta vekk denne fordelen, og du har en bil som ikke hadde solgt. Det er BILEN som koster den prisen. Skal man sammenligne med andre biler, så vil en heftig E-Klasse være langt billigere en Tesla. Da har du en bil som ikke er dekket i plastikk.

 

Det er misvisende å si det på den måten, og om du synes det er "ulogisk" så mangler du fornuft.

 

Ojojoj, jeg mangler fornuft siden du ikke kan argumentere imot. Wow.

Selvsagt hadde den blitt solgt. Den hadde vært færre, langt færre. Den selges i dag i markeder på like vilkår som fossil og hybridbiler.

Dekket i plastikk, du har åpenbart ikke peiling.... De bilene du piper om som koster 800k er dekket med alcantara skinn. Men som hater er du langt utenfor argumenters rekkevidde så jeg sier stopp her. Men det gjør Neppe du

Bare fordi det kommer i en overpriset elbil, er det ikke noe magisk med det.

 

@Teerex, som jeg skriver var ikke poenget at bilen ikke er sprek. Men å slenge på en motor på fremhjula, vil ikke gi bilen 700hk, det vil gi detn 470 + 230, eller hvordan fordelingen er gjort. Igjen vil jo klart Tesla (Som alle andre elbiler) ha fordeler når det gjelder akselerasjon.

 

Det andre argumentet ditt over er jo totalt ulogisk.... Mener dersom det var en motor med 700hk som fordelte kraften via Haldex så hadde det vært "virkelig" 700hk?

Neppe fornuftig.

Grunnen til at jeg ikke liker Tesla er kjøperne, ikke bilen i seg selv (som egentlig er ganske konge den)!

 

Her har vi gjengen sin, som aldri under noen andre omstendigheter hadde lagt 800k i en bil, men siden det er en Tesla så er det greitt.

 

Og de fleste som kjøper Tesla legger ikke ut 800k. Den begynner på 516 000,- , men det er vel ikke så kult å harselerer med?

Dessuten så er det ingen som kjøper Tesla for å støtte miljøet, det er kun for å briefe å kjøre billig og til de som kommer med beskyldninger om misunnelse, sorry mac det biter ikke på meg, skal jeg ha bil som høres ut som en radiostyrt bil ja da kjøper jeg en radiostyrt

 

Wow, du kjenner dem alle?

 

 

Android benytter seg nemlig delvis av Microsoft-utviklet teknologi

Vel, det er i hvert fall Microsofts påstand. Så vidt jeg vet har dette aldri blitt bevist hverken i eller utenfor rettsalen. Hvorvidt det er sant kan man jo spekulere i, men Groclaw undersøkte saken grundig når de var i drift og de fant ingen beviser eller indikasjoner på at Microsofts påstand var sann. Det var også bakgrunnen for at mange telefonprodusenter valgte å ikke la seg presse til å betale denne Android-avgiften til Microsoft.

 

Det er et problem at Microsoft hevder Android inneholder Microsoft-kode uten å kunne legge frem hverken kode eller peke på spesifikke filer de mener inneholder deres kode. I så fall burde Google ha byttet ut den aktuelle koden med sin egenutviklede kode. Men siden det ikke finnes beviser eller konkrete henvisninger til hvilken kode så skjer ikke det. Det er synd at dette har blitt et utpressingsspill som ikke kan bli ryddet opp i, før Microsoft vil det. Og det vil de selvsagt ikke.

De kan ikke bare utvikle egen kode når det er patentert teknologi de bruker. Det er ikke ukjent at Microsoft tjener haugevis på Android på grunn av dette.

Her har du kilder hvis du trenger det.

http://www.zdnet.com/article/microsoft-is-making-2bn-a-year-on-android-licensing-five-times-more-than-windows-phone/

 

http://www.howtogeek.com/183766/why-microsoft-makes-5-to-15-from-every-android-device-sold/

 

http://www.techradar.com/news/computing/how-microsoft-makes-money-from-android-986672

1. SW patenter er ikke gyldige i alle land.

2. De fleste SW patenter kan man designe rundt men det koster tid og resurser. Det er enklere og rimeligere å kjøpe en lisens på en patentportofolio.

 

Det er en flopp fordi det er få skjermer på markedet lenge etter at teknologien ble tilgjengelig.0

 

At teknologien er bra er fint. Det var betamax også, og Mini-Disc osv.

Problemet er at når man gjør det på denne måten så lager man et splittet marked. Det ideelle hadde vært om NVIDIA, AMD, Intel? og VESA etc. hadde satt seg sammen og laget en god og åpen standard for dette, slik at det kunne blitt implementert i flere skjermer og brukt av flere produkter. Det hadde også blitt billigere for alle.

 

Nå er det vel akkurat det som AMD har gjort. De har jobbet sammen med standardiseringsorganisasjonen. NVIDIA velger sin egen standard.

"support for AMD's FreeSync is baked into the DisplayPort 1.2a standard"

http://www.pcworld.com/article/2864428/amd-reveals-the-first-7-freesync-gaming-monitors-built-to-kill-screen-tearing.html

For egen del sitter jeg på gjerdet og venter litt. Skal ha ny PC og skjerm i år, men vil se pris- og kvalitets forskjellene mellom teknologiene før jeg velger.

 

G-Sync er jo en gigantisk flopp.

 

Det finnes jo knapt skjermer på markedet som støtter G-Sync enda. I Prisguiden fant jeg bare noen få stykker som er grishøyt priset.

 

Og NVIDIA kommer ikke til å supportere FreeSync i følge denne artikkelen:

http://wccftech.com/nvidia-promises-support-freesync/

"Update: So Nvidia?s Senior PR, Bryan Del Rizzo contacted me and stated the following: ?Untrue. Solely focused on delivering the best gaming experience with G-SYNC?which is shipping today from leading monitor OEMs.?. Looks like Nvidia doesn?t support the optional Adaptive Sync after all."

G-sync er ikkje en flopp, det er digg å bruke! At det koster mye penger er jo fordi det ikkje er konkurranse og er overleget til sitt bruk, altså gaming.

 

Det er en flopp fordi det er få skjermer på markedet lenge etter at teknologien ble tilgjengelig.0

At teknologien er bra er fint. Det var betamax også, og Mini-Disc osv.

G-Sync er jo en gigantisk flopp.

Det finnes jo knapt skjermer på markedet som støtter G-Sync enda. I Prisguiden fant jeg bare noen få stykker som er grishøyt priset.

Og NVIDIA kommer ikke til å supportere FreeSync i følge denne artikkelen:

http://wccftech.com/nvidia-promises-support-freesync/

"Update: So Nvidia?s Senior PR, Bryan Del Rizzo contacted me and stated the following: ?Untrue. Solely focused on delivering the best gaming experience with G-SYNC?which is shipping today from leading monitor OEMs.?. Looks like Nvidia doesn?t support the optional Adaptive Sync after all."

Med tanke på at B-787 Dreamliner brukte 6 år fra designfasen startet til hadde første testflygingen, så virker 4 år noe optimistisk. Skylon er vel også basert på den gamle HOTOL-designen fra 1980-årene. Den ble det heller ikke noe av...

 

Lekker! Jeg vil ha en, men skjønner ikke crowd funding på japansk...

Har Phillips 50" 21:9 i dag og er svært fornøyd. Håper veldig at 21:9 kommer tilbake slik at det er tilgjengelig ved neste bytte

Kanskje greit om "kulturbransjen" laget produkter som flere ville benytte og som kan rekke ut over landegrensene.

Sony har virkelige ikke skjønt det. Hvis jeg kjøper en så dyr TV vil jeg ikke ha noen stygge påheng av noen høyttalere som jeg betaler ekstra for i tillegg. Da skal jeg ha fullt surroundanlegg av tilsvarende kvalitet. Hva tenkte de på? Og hvorfor i alle dager reagerer ikke "ekspertene" på dette?

 

Det kan være fordi ikke alle tenker som deg. Jeg vil tro de fleste vil ha alt i en pakke.

For min egen del vil jeg helst ikke ha noen høyttalere eller "smart tv". Jeg vil bare ha en grisegod skjerm ;-)

 

Et fritt og åpent Internett vil alle ha, men bare ring NSA (så får de stoppet slike ting som dette)..... Kremt kremt, kanskje en litt dårlig spøk på feil tidspunkt?

 

Vel, en forskjell mellom ytringsfrihet og ren sjikane. Den grensa kan være hårfin, men den er der. Trengs dog ikke NSA i slike saker som det her, holder jo i lange baner at selskaper som Twitter og Instagram ordner opp i egen stue og luker ut de som ikke kan oppføre seg som folk.

Med fordel kunne disse blitt dømt i en domstol og så stilt til ansvar på nettet med navn og bilde.

Aprospos spurv med kanon, 35-åringen fikk 22 års fengsel for å ha ranet de to telefonene. Han slipper altså ut som 57-åring.

 

USA er et sykt sykt land, på utallige mange måter.

 

Fyren hadde tidligere dommer på væpnet ran. Det var ikke hans første runde i rettsystemet. Derfor hadde også systemet et bilde av ham å sammenligne med.

At USA er et ekstremt land i mange henseender er jeg enig i. Men her dømmer de en kar for gjentatte ran med skytevåpen. Han var ikke akkurat helt uskyldig....

Siden 1080p ikke støttes fullverdig på 50/60fps men derimot kjører på 1080i 50/60fps (originalt 25/30fps), så er det like greit at det sendes i 720p 50/60fps.

 

Vi får heller vente på neste standard.

 

Hvor får du den ideen fra at det ikke finnes 1080p?

http://en.wikipedia.org/wiki/1080p