-Birger-

NERVI skrev (9 timer siden):

Poenget med magasiner er vel rett og slett å at man skal slippe å spå. Man bruker heller statistikk og erfaring, og sørger for å fylle de gjennom vår og forsommer. Så vet man hele tiden hvor mye nedbør man har, og hvor lenge det er til vinteren. Er det mye nedbør kan man produsere og samle vann samtidig. Er det tørt som i sommer, så må man kanske importere i stedet for slippe vann forbi magasiner osv. Dette har fungert gjennom alle år  og eksporten har vært 5- 10 TWh siden tidlig 60-tallet. 

Absolutt. OG det har blitt benyttet. Ett av problemene er at nedbørsmengden ikke har vært som forventet ut fra prognosene 2 år på rad nå.

Dette er for NO2. Mørkerød er 2022, rosa er 2021. Stiplede linjer er maks og min.

sk0yern skrev (1 minutt siden):

Tall i prosent av fyllingsgrad.

NO1 uke 34: 67,8 - differanse fra median -19,8
NO1 uke 33: 68,5 - differanse fra median -18,3

NO2 uke 34: 50,5 - differanse fra median -29,3
NO2 uke 33: 50,2 - differanse fra median -29,0

NO5 uke 34: 70,3 - differanse fra median -11,4
NO5 uke 33: 70,3 - differanse fra median -9,6

Jeg tror jeg har mine ord i behold når jeg sier at dette går gale veien.

Forrige uke produserte NO2 i laveste time 374MWh fra vannmagasiner. Tilsvarende var høyeste time 5300MWh.
Er det slik at det varierer stort gjennom døgnet og uken, hva som er minste vannføring nødvendig for å opprettholde elvene?

Er det formidle tall fra offentlige kilder "å hause opp stemningen"?

Nei det har du ikke. Og ikke kan du spå nedbør i månedene som kommer. Det kan bli mye bedre og det kan bli mye dårligere dersom vi får et tredje år med lite nedbør.

I mange vassdrag er det mange kraftverk og forskjellige reguleringsmekanismer. I Suldalsvassdraget er det feks mange kraftverk. Noen med magasinering og noen uten. https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Suldalsvassdraget
Kommer det mye nedbør så vil elvekraftverkene produsere maksimalt og de regulerte kan da produsere mindre mens tilsiget pågår. Noen kraftverk kan hente vann fra både regulerte og uregulerte kilder.

Du snakker uten å ha kunnskap nok i forhold til dine bastante konklusjoner.

sk0yern skrev (3 timer siden):

De siste ukene har vi stadig økt eksporten, samtidig som vannstanden i magasinene går gale veien.
Helt utrolig at bransjen kommer unna med at de "sparer på vannet".

Nettoeksport ut av NO1 og NO2:

Uke 32: 239 GWh
Uke 33: 299 GWh
Uke 34: 326 GWh

Som å se et togkræsj i sakte film.
 

Du lefler med sannheten igjen. For Norge økte den med 0,2%

% vis endring - og Fyllingsgraden i
NO1 = -0,7% - 67,8% (Østlandet)
NO2 = +0,3% 50,5% (Sør-Vestlandet)
NO3 = -1,1% - 85,9% (Trøndelag)
NO4 = +0,9% - 92,4% (Nord-Norge)
NO5= +0,1% - 70,3% (Nord-Vestlandet)

Kun NO1 er nå under laveste målt siste 20 årene. NO2 er på samme nivå som lavest siste 20 årene.
Det er åpenbart at kraftprodusentene har holdt igjen.

Angående eksporten:
Har du sjekket noe om hva som må gå gjennom rørene for å opprettholde elvene?
Har du sjekket hvor mye av dette som kommer fra vind og elvekraftverk uten magasinering?
Hvor stor andel av eksporten er fra regioner med svært god fyllingsgrad?

Eller er du kun ute etter å hause oppe en stemning?
 

Gavekort skrev (28 minutter siden):

Det er en foreldet definisjon. Den moderne definisjonen på en sykofant er "spyttslikker" som forteller deg hva enn du vil høre til egen fortjeneste.

Elon Musk er miljøverner når det gagner han, og oljefanatiker når det gagner han.

Samma f.... hvilket synonym du velger å knytte det til. Du i en Admin rolle skal ikke komme med slike betegnelser på folk. Det er bare helt blåst.

Gavekort skrev (16 timer siden):

Elon Musk er en god gammeldags sykofant som hvisker søte ord publikummet vil høre.

Hei,

Slike kommenterer som betegner folk som sykofanter kan ikke komme fra en admin.

Da må dere poste under eget nick.

Sykofant (gresk: συκοφάντης (sykophántēs)) var i antikkens Hellas betegnelse på en pengeutpresser, en person som anga folk og anklaget dem for å presse penger av dem. I

NERVI skrev (10 timer siden):

Hvis Musk mener at batterier er løsnet på alt, så må han han vel ha noe mer i ermet vil jeg tro.

Nå var han vel tydelig på at olje og gass trengs. Og så er han for atomkraft. Så hvordan kom konklusjonen din om at han mener batterier er løsninge på alt?

CXSUB4BA skrev (9 timer siden):

– Transporten må bli elektrisk, med et ironisk unntak for raketter, sa han med henvisning til sitt eget selskap rakettselskap SpaceX.

 

...For man kan vel slippe ut relativt mye CO2 til i verdensrommet før det resulterer i verken forurensing eller temperaturstigning.    Vakum har sikkert godt av litt rakett-eksos....

Nå er det et stykke opp dit som ikke er vakum 🙂

Og så tenker jeg han tar med CO2 regnskapet for å få raketten på rampen med også.

Snikpellik skrev (17 timer siden):

Rar ting å si på one night stand, men okei.

Hvilken del av det han sa var rart?

Morromann skrev (49 minutter siden):

Er det noe det frie markedet aldri under noen omstendighet skulle hatt klørne i er det strømmen i og med at det er en livsnødvendighet. Det skulle aldri under noen omstendighet vært en handelsvare og burde være 100% vanntett under statlig kontroll.

Mener du nå personlig forbruk eller også industrielt? 

Kajac skrev (1 time siden):

Kanskje på tide med regulering før hele europa går under? Man er jo slettes ikke fremmed for å detaljstyre alt mulig rart, men av en eller annen grunn er strømbørsen hellig.

Nå reguleres dette gjennom prisen på energi, de minst lønsomme må stenge.Hvordan foreslår du at krafttilgangen reguleres?

Maks forbruk per person? Hvilke fabrikker skal stenges?

Genuint interesser å høre hva folk tenker om dette. Det blir ikke mer energi tilgjengelig av å sette en makspris.

 

NERVI skrev (1 time siden):

Det er langt fra sikkert at "markedet" for strøm vil kunne fortsette med å regulere seg selv. Det er det jo opp til EU å bestemme, og det kan jo i første omgang bety makspris. Det er ikke "umulig" å gjennomføre, og de største eu-landene har gjort det forlengst. Enten fra produsent, eller til forbruker. Men det viktigste er kanskje en frikobling av el-prisen fra gassprisen.https://www.reuters.com/world/europe/austria-backs-eu-cap-end-madness-runaway-power-prices-2022-08-28/

Med tørke i Europe, struping av gasstilførsel, tyskere som legger ned atomkraftverk ++ så er Europas største at det ikke er nok kraft.

Velges det å skru av markedsmekanismene så må noen gå inn og skru av forbruk noen steder. Det blir ikke mer kraft tilgjengelig av å sette en makspris.

Trestein skrev (53 minutter siden):

Nå er jeg ikke fysiker men har en gnagende mistanke om at dette ikke er enkelt. I teorien er det en likevekt mellom CO2 i atmosfæren og CO2 i havet. CO2 i havet fungerer omtrent som co2 i en flaske. Minker man trykket vil co2 bruse ut. Øker man temperaturen vil trykket øke og mere gå til gassform. Det jeg frykter for er at om vi fjerner co2 fra atmosfæren vil likevekten gjøre at mere kommer ut fra havet. Håper jeg er på villspor her. 

Det er nok ikke så dumt om en får redusert CO2 i havet. CO2 - kullsyre - skaper ubalanse i næringskjeden om det øker. 

https://www.noaa.gov/education/resource-collections/ocean-coasts/ocean-acidification#:~:text=Carbon dioxide and seawater&text=The ocean's average pH is,the ocean becomes more acidic.

Roger Dyrøy skrev (7 minutter siden):

Microsoft har vel forstått at fleksibelitet gir mer fornøyde folk. Men det er store summer å spare ved å presse folk til hjemme kontor, problemt er bare at man ikke ser nytten av å være samlet og 100% konsentrert om jobben. Teknologien kan aldri erstatte den uvurderlige tilstedeværelsen. At enkelte bedrifter ivrer for hjemmekontor er korttenkt, selv om det kan fungere for noen. Det er allerede eksempler på bedrifter som har gått i oppløsning på grunn av feil fokus og lettvindt løsninger med data/teknikk. 

Det er langt flere eksempler på bedrifter som har gåt til grunne, konkurs som det kalles, med kontorer hvor det er fysisk oppmøte.

Men, veldig interessant om du kan legge frem eksempler. Jeg har ikke fått det med meg.

Det er ingenting av forskning  som tilsier at noen er 100% fokuserte på jobben i arbeidstiden dersom de sitter i et kontorlandskap. Eller celle kontorer for den saks skyld. Til det blir det for mange sosiale avbrudd med spørsmål ditt, kaffeprat datt.

Kajac skrev (15 timer siden):

Etter to år med covid er det definitivt masse som ikke funker med hjemmekontor også, selv om det gjerne er vanskelig å se dette fra arbeidstakerens side. F.eks. alt som har med samhandling å gjøre. De som påstår at alt er bedre med hjemmekontor er enten fullstendig frakoblet fra virkeligheten, eller så misliker de jobben sin. Men at noen på toppen av et selskap med mange titalls tusen ansatte skal bestemme hvordan samtlige skal jobbe hører uansett ikke hjemme noen steder.

Så om man virkelig er så allergisk mot å jobbe sammen med andre at man truer med å slutte, er det kanskje nettopp det som er riktig å gjøre. Min erfaring er at de som nekter å komme på kontoret egentlig ikke ønsker å jobbe. Og da er det kanskje på tide å finne en annen jobb eller bli selvstendig næringsdrivende. 

Selv er jeg tilhenger av hybrid arbeidsdag, hvor man som hovedregel jobber på kontoret, men har muligheten til å ta hjemmekontor noen dager i uken når det passer seg.

Godt med slike besserwissere som kan alt og vet hva som er best for alle i enhver situasjon.

Snikpellik skrev (16 minutter siden):

Politikere i Partiet De Kristne har gjerne litt ymse meninger om krigen. Med en partileder som er en av de mest uttalte forsvarerne av Putin i Norge. Partiet vil jo for eksempel oppheve sanksjonene mot Russland, og kaller Norges bidrag for "krigshissing".

Takk for informasjon, det forklarer en del standpunkt i poster fra ham.

TheKims skrev (23 timer siden):

Så da skal vi i samme slengen forby nesten alt av elektriske duppedingser vi har fordi det er sløsing?

List gjerne opp så skal jeg kommentere på de enkelte. Me om du kommer med type mobiltelefoner, TV osv. Da gidder jeg ikke. Da er du på feil planet.

AlpejoHn skrev (23 timer siden):

For ikke å snakke om elbiler!

Glimrende nivå på deg her. Kryptovaluta vs transport.... jaja.

ali q skrev (18 timer siden):

Forklar meg gjerne hvordan det offisielle kommentarfeltet for artikkelen liksom er indirekte tilbakemelding eller mindre direkte enn e-post? Større sjans for at e-posten blir fanget opp i et SPAM-filter enn at kommentarfeltet ikke er synlig for "journalisten"..

1. Det har fungert for meg hver gang, så det har jeg god erfaring med.
2. Det er ikke relatert til emnet. Alle gjør feil. Du kan være grei å gi direkte tilbakemelding privat, eller gni det inn offentlig.

 

kremt skrev (1 time siden):

Hvis det er 1 ting som bør avskaffes er det sentralbanker som kan printe uendelig med penger og på den måten begår et massivt ran mot folk som arbeider og generelt folk som lever fra hånd til munn.

Og det vil du overføre til en tilfeldig gjeng som lager seg en formel og tar kontrollen på mesteparten selv? Og lar dem trykke masse "penger" før de slipper formelen til noen andre? Hvor er logikken?

AlpejoHn skrev (13 minutter siden):

Om det kan forandre liv til det positive så er det selvsagt positivt enten man forstår det eller ikke. 🙂 Vi lever i et fritt land, da synes jeg folk burde få bruke tid på det de vil uten at andre skal mene noe negativt om alt.

Dagens mest stupide kommentar.... Vi lever i et fritt land og da skal du ha deg frabedt at andre benytter friheten sin???

AlpejoHn skrev (2 timer siden):

Ja det er veldig viktig å forby alt man ikke liker eller forstår seg på.

Nei, men det er viktig å forby noe som er ren sløsing med energi når energi er en mangelvare på denne kloden. 

1ETH = 1560 USD nå. Så det blir dyrt å delta i dette.... Rikdom for de rike ja. Uansett utilbørlig sløsing med planetens resurser. Ved neste stortingsvalg stemmer jeg for et av de partiene som vil slutte å sponse crypto mining. HElst forby hele dritten.

Fluor1 skrev (På 19.8.2022 den 11.52):

Ekstra nå igjen. Teknisk ukeblad er så overpriset at de mister mange kunder som ikke får dekt kostnadene via arbeidsgiver.

Er helt uenig. Veldig bra priset og verd hver krone. 1145,- for et år er helt greit.

ali q skrev (12 timer siden):

Skulle tro teknisk ukeblad har hørt om stavekontroll, men her mangler det ikke på skrivefeiler i ett lite kort avsnitt.

 

 

Du vet at. du kan klikken på forfatteren i artikkelen og så finn e-postadressen? Så kan du sende direkte tilbakemelding.