SilverShaded

Du verden...the pot calling the kettle black.

Jo, kontorene til X i Paris (et sted hvor Musk ofte oppholder seg og har en luksusleilighet) ble gjennomsøkt for et par dager siden, og han er innkallt til forhør i april sammen med sin tidligere CEO Linda Yaccarino. Det skal være snakk om spredning av pornografiske bilder av mindreårige og AI deepfakes gjennom Grok. EU-kommisjonen har også startet etterforskning.

Ja, presidenten har jo liksom vært opptatt av barn, samtidig som maskemennene hans river barn vekk fra gater og hjem. Men håper du har rett !

Det er da bra ? Spørsmålet er hvorfor de er så ivrige. Er det fordi de ønsker å vite sannheten, eller fordi de vil at Trump skal hvitvaskes ?

God artikkel, men den handlet vel mer og de som støtter ham rundt omlring, bl.a på nettet. Personlig ser jeg ingen grunn til å respektere debattanter som baserer sitt syn på usannheter, konspirasjonsteorier og en alternativ virkelighetsoppfatning.

Der har MAGA et problem. De ønsker å fjerne fokus fra Trump og rette det mot impliserte demokrater, og Trump selv er selvsagt uskyldig og har sagt at det er demokrater som driver med misbruk av mindreårige. Ekteparet Clinton har sagt ja til å vitne etter å ha blitt truet med criminal contempt, men en avtale om når, hvor og hvordan er ikke kommet i stand. Trump vil så klart lage sirkus ut av det, med full pressedekning og shaming, noe Clintons neppe er interessert i. Men hva med de andre...Bill Gates, Elon Musk osv. ? Hvis Clinton skal vitne under ed, bør vel alle de andre også gjøre det, også Trump ? Men han vil helst at alle skal glemme hele saken og "gjøre andre ting"...det er virkelig kvalmt hvordan han driter i alle de navngitte ofrene og deres rettigheter.

@fredrik2 : Vel, jeg så ikke det innlegget slik du tydeligvis gjorde. Men hvis dette oppfører deg så fælt syns jeg du skal ta det opp i en egen tråd, for det har lite med Trump å gjøre. Forøvrig er det fullt mulig å være pro-Trump men for transpersoner i kvinneidretten, eller omvendt.

Du tok det innlegget som en forsvarstale for transkvinner i idretten ? Det tror jeg er en misforståelse. Uansett hva man måtte mene om den saken, så blir det for drøyt å tro at den er årsaken til verdens problemer, eller å rakke ned på transpersoner som helhet fordi noen av dem ønsker å delta i idrett.

Er det politikk du kaller 'kulturkrig' ? Woke/anti-woke ? Akkurat transpersoner i idretten kommer litt på siden av trådens tema, for vi vet at Trump vil ikke ha dem hverken i idretten eller noe annet sted. Ellers er denne saken noe som idrettenes forbund og organisajoner selv får løse og lage regler for.

'Rettferdig kvinneidrett' er bare en filleting og bisak i den store sammenhengen som er USA under Trump. Er det dette forumet du beskriver som en kulturkrig, eller hva ? Ingen sier at du må "velge side", særlig ikke på grunnlag av hva andre synes. Men hvis du eventuelt skulle gjøre det, håper jeg det blir på litt større årsaksammenhenger enn sånt småtteri, ellers er det bare å forbli i den gråsonen du måtte befinne deg i.

Ja, dette er nok et steg i retning av å øremerke "opposisjonelle" i USA. Hvis han ikke stoppes snart, er det umulig å vite hva slags info de kan tvinge frem om brukere på alle SoMe også. Etter hvert som DT nærmer seg drømmen om full kontroll over valg og rettsvesen, kan det da bli meget farlig å uttrykke seg negativt om presidenten og regimet. Jeg tror det henger mye på hva slags grep han klarer å gjennomføre før mellomvalget. Han "finner" sikkert bevis på juks etter raidet på valgkontorene i Fulton County, og flere blå valgdistrikter i 2020 kan nok få lignende besøk. Hva med et ultimatum...enten nasjonaliserer vi valget, eller det blir ikke noe valg.

Hvis ting fortsetter i dagens spor er det ikke lenge før det er svært liten forskjell mellom de 'to onder'. Nå er DT i ferd med å skaffe seg/MAGA/GOP 100% kontroll over USA med sitt krav om å "nationalize the vote". Antagelig kommer han ikke til å bry seg om at en slik endring faktisk krever en endring av konstitusjonen. Samtidig prøver han å fikse filibuster-systemet slik at Dems ikke kan stoppe lovforslagene hans i Kongressen.

Hans neste ferieparadis er jo allerede in the making...Gaza.

Ja, der traff jo Nytt på Nytt midt i blinken på fredag ! Trump : "Jeg håper å bli husket langt inn i fremtiden" Nytt på Nytt : "Don't worry, vi har da ikke glemt Hitler enda !"

7% lavere tollsats er nok et godt bytte for at India binder seg til en langsiktig og fet kontrakt på kjøp av varer fra USA.

Å lykkes med et nytt tilfelle av utpresning er en seier ? Uhyrlig, er det..

Det er sant nok, og i avdelingen for ressursplyndring stiller DT sterkt. Å tro at han vil gjøre noe annet enn å mele sin egen kake og hevne påståtte forulempinger, er å tro på julenissen. Han vil hindre enhver form for iransk maktutøvelse ved å stoppe alle muligheter for utvikling av a-våpen, fjerne ballistiske våpen, og gjerne få en labb på billig olje. Hva som skjer med det iranske folket eller et land som sitter igjen forsvarsløst bryr han seg ikke om.

Tre hundre tusen ? "På et par dager" ? Ingen vet hvor mange som er drept, og tallet varierer etter hvem som rapporterer. Regimet snakker om 4-5000 (som sikkert er alt for lavt) og utenlandske organisasjoner, TV- og nyhets-kanaler er oppe i over 30.000. Tallet ligger antagelig et sted imellom der. Uansett, mine tidligere betraktninger står ved makt, hvordan tenker du at det skal foregå ? Og det er heller ikke bare 'å fjerne regimet', hva skal komme etterpå ? Ingen er tjent med et styringsløst land der ulike fraksjoner slåss om makten.

Hvor kommer det tallet fra ? (en null for mye ?)

Står det en opposisjons-regjering klar til å overta ? Hvis man skulle forlate Iran regime-løst kan man tenke seg hvilket kaos som ville bryte løs. "Vi kan ikke ha.." ? Å sammenligne med Darfur blir helt feil, det var en etnisk krig som førte til folkemord. Regimet i Iran arresterer demonstranter, akkurat som Trump. Desverre har de en islamsk lovgivning og et regime som tillater utstrakt bruk av henrettelser og skyting av demonstranter på gata, så da er vi tilbake til en grunnleggende endring av både regime og styresett. Det høres så fint og flott ut å snakke om å "styrte regimet", men hvordan det skal foregå og hvilke praktiske konsekvenser som kan oppstå er det lite snakk om...

Trump bryr seg nøkken om regimet, og preket hans om henrettelser er bare unskyldninger. Han bryr seg om olje, og å hindre at Iran får atomvåpen og stoppe deres ballistiske våpenprogram. Altså, han bryr seg om det som direkte gagner ham selv. Jfr. Venezuela...regimet han fordømte så sterkt sitter der fremdeles, han hadde imidlertid en høne å plukke med Maduro. Og hvordan mener du USA skulle klare å angripe regimet ? Trump vil ikke ha noen krig, han vil fort inn og fort ut uten særlig risiko for amerikanske soldater. Dvs. bomber via fly/droner fra en sikker posisjon i Gulfen. Det er neppe mulig for ham å gå inn og plukke med seg revolusjonsrådet og Khamenei fra soverommene deres. Så hvis han i det hele tatt gjør noe, vil det antagelig være å bombe noen industrifasciliteter for å skade Iran økonomisk og forhindre produksjon av a-våpen. Det vil neppe føre til regimeskifte, men mange mennesker vil dø. Nei, skal det bli endringer i Iran, tror jeg folket må klare det selv.

Dette er det flere av oss som har spådd, og Han starter med Obama som han hater. Får han ingen motstand med det, vil det fortsette med Nancy Pelosi og Adam Schiff, også Joe Biden og Kamala Harris er i søkelyset. Han kan sikkert finne en unnskyldning til å ta Gavin Newsom og Mark Kelly også. Kort og godt, alle han ikke liker skal i fengsel, det vil si omtrent alt som er av ledende demokratiske politikere. Dette med å bli behandlet som Kim Jong Un er bare et nytt tegn på hans stormannsgalskap, nå må noen ta affære og stanse dette vanviddet hans !

Fordi Trump aldri kom ut av trassalderen og gjør dumme ting (som han ofte går tilbake på), behøver vel ikke vi også gjøre det ? Ingen later som det ikke har skjedd...det blir husket, vær du sikker, men planer for videre utvikling legges ikke akkurat ut på SoMe.

Nei, det er ikke defensivt å agere ifølge den/de avtalen(e) vi faktisk har. Jeg sa jo nettopp at vi ikke har innsikt i hva som diskuteres på bakrommet. Det ville være idiotisk å åpenlyst si/gjøre ting som setter alliansen i fare. Vi er et bittelite land uten særlig store militære muskler, og det er god strategi å holde på de alliansene vi har, eventuelt utvikle tilleggs-samarbeid med likesinnede. Så for Norge å komme med aggressiv retorikk eller handlinger som ødelegger for status quo, f.eks NATO, ville være uhørt.

Det er jo det jeg sier : Så lenge ikke "noen" i alliansen bryter avtaler/forpliktelser, gjør ikke Norge noe som setter alliansen i fare. Og skulle man stolt på alle ostepopens sprø uttalelser, ville man leve i konstant skrekk...som antagelig er en av årsakene til at han ikke hverken kan eller føler behov for 'normalt' diplomati. At han bare tenker på seg selv og USA, er faktisk hans problem, som kan komme tilbake og bite ham et visst sted en gang i fremtiden. Og heldigvis er USA mer enn bare DT.