Cervinus

Hørte en politiker fra venstre snakke om lavere utbytteskatt - venstre er også et bra parti for næringslivet, men fant ikke noe i partiprogrammet. Mulig Høyre, men drar vel ikke velgere å nevne noe slikt. FRP tipper jeg vil fokusere på formuesskatten. Utbytteskatten er en skatt som ikke rammer politikerne (de kan ikke eie aksjer) og den rammer heller ikke finansjournalister (som heller ikke kan eie aksjer). Den rammer mest småsparere, ja: https://www.nrk.no/norge/har-okt-aksjeskatten-med-20-prosent_-_-rammer-smasparerne-hardere-enn-rikingene-1.16144543 Vil vi ha norske eiere bør denne skatten ned ... (Selv Oslo Børs består vel av en stor del utenlandske eiere nå - 40 %?)

Helt fair å diskutere det, men de får det til andre plasser, selv med utenlandske eiere, her det kommer de lokale til gode: https://www.facebook.com/permalink.php/?story_fbid=945105847636376&id=100064109075017 Det er jo selvsagt fint med eiere fra Norge og nok kraft må være på plass, men her i Norge er det mye nei. Nei, til vindkraft, nei til vannkraft, nei til oppdrett, nei til olje, nei til gruvedrift - nei til datasenter osv. (spesielt om det er noe som lukter av privat der en eller noen teoretisk kan tjene noen kroner, eller gud forby bli rik).

Dette er en syk misoppfatning. Hvis vi ønsker å tiltrekke oss investeringer må vi ikke gjøre som EU å skattlegge amerikanske bedrifter sinnsykt slik at de trekker seg ut av Europa. Det er også en av grunnene til at Trump vant valget … samt tolltullet. Vi må ikke gjøre som Venezuella som kastet ut alle utenlandske selskaper fordi at de ikke «skulle tjene seg rike på deres naturressurser…» - se hvordan det gikk… I Norge er det innført alle slags skatter siste årene. Støre lyver og sier at de ikke har økt skattene, men bare utbytteskatten ble økt to år på rad og er nå 38%. Aksjebeskatningen har doblet seg med dagens regjering. Aksjebeskatningen er nå over 51 %. Det gir liten gulrot for å skape noe og det lønner seg mer å bygge på huset enn å investere i norsk næringsliv. Er nok også en del av forklaringene på at en del emisjoner, i store selskap, siste par årene har gått til "skampris" eller der lovende teknologi ikke har fått finansiering og flere selskap har gått konkurs og eksisterende eiere har tapt mye. Grunnerenteskatt på vannkraft, havbruk og laks. Formuesskatten er økt Utbytteskatten er økt. Klima, miljø og bilrelaterte avgifter er økt Toll er økt Næringsbeskatning er økt Exitskatt osv. Masse andre løgner i denne tråden også, som at datsenter ikke skaper arbeidsplasser. Det skaper enorme ringvirkninger for lokalsamfunnet. Det er alltid noe som trenger vedlikehold og må byttes ut på et datasenter. https://www.fjt.no/nyheter/i/4zzB2q/dryp-pa-fleire-titals-lokale-verksemder

Jo, den er lett å løse. Det er bare å fjerne skatter og la det bli lønnsomt å bygge ut. Angående kraftkabler så tjener Norge på de kablene - problemet er at staten ikke deler ut inntektene til befolkningen, men beholder de selv til alle slags tvilsome prosjekt som økt innvandring, diverse bistand og en stadig større offentlig sektor - hvor mange jobber i NAV nå ? 22 000? Skatteetaten 7000? Ikke klag på høye strømregninger om du stemmer på et av partiene på venstresiden! I Norge er det også innført grunnrenteskatt på vannkraft - tydeligvis er ikke miljø eller reduksjon av klimautslipp så viktig likevel (mye viktigere at noen ikke kan bli rike i Norge). "Med samme skatte- og avgiftsnivå som i 2022 ville resultatet i første halvår vært omtrent 640 mill. kr høyere, noe som vil si to nye kraftverk omtrent på størrelse med Fennefoss. Det tilsvarer strøm til ytterligere 6000 boliger. Dette viser at dagens skattepolitikk hindrer utbygging og produksjon av mer fornybar energi." https://www.fvn.no/mening/kronikk/i/l35Kxk/aa-energi-vil-produsere-merren-energi-men-vi-hindres-av-skatteregimet

Russland produserer nå et enormt antall droner, og denne utviklingen må stoppes. Det kreves en ny taktikk for å møte trusselen effektivt. De russiske dronene opererer enten i høyder der vanlig luftvern ikke når dem, eller så lavt at det gir svært liten reaksjonstid for å ta de ut. Sammen med den dramatiske økningen i antall droner de siste ukene, skaper dette en svært alvorlig situasjon for Ukraina. I tillegg retter Russland nå angrepene mot enkeltmål – typisk noen få byer – og sender store svermer av droner mot dem i stedet for å spre angrepene over hele landet. Dette gjør det langt vanskeligere å forsvare seg, og mange droner slipper gjennom.

Sykt om to idioter skal få ta med seg hele verden i avgrunnen. Russia's former president tells Putin to strike US now while he still can - The Mirror US

Lykke til! Har russere flest fortsatt penger i egen bank eller har de flyttet alt til "under hodeputen", krypto eller andre ting?

Ja, så får vi sjå - det har vært mange "vi får sjå, eller "om to uker". Er det enda en uttalelse som skal få feige land i Europa til å sitte på hendene og slepe bena etter seg en stund til? - til russlands store fordel... For min del er det kun handling som teller fra den kanten... Det er jo selvsagt lov å håpe, men der stopper det: Molnes om Trumps Russland-nyhet: – Vil stoppe handelen fullstendig | Finansavisen

Endring innenfra hadde vært noe, men virker jo som hele landet er totalt hjernevasket.

Dette bør få alvorlige konsekvenser for USA. Hvor er de ansvarlige stemmene i det republikanske partiet? Er det virkelig ingen som tør å si fra – eller nekter Trump ganske enkelt å lytte? Forræderi på høyeste nivå.

Enig i at lønnsomhet nok er nøkkelordet. Om det tar 5 år 10 år eller aldri å få det lønnsomt har jeg ikke noe stort grunnlag til å mene noe om. Jeg bare har lagt merke til at det satses mye ute i verden. Tyskland for eksempel: Düsseldorf Opens Europe’s Most Powerful Hydrogen Refuelling Station | European Alternative Fuels Observatory

Med AP blir det bare mer av dette: Offentlig sektor eser ut – privat sektor kveles av skatter | Finansavisen Vi er helt avhengige av å få med Høyre (med eller uten Erna). Å stjele stemmer fra FRP hjelper ikke. Stemmene må man hente fra de røde partiene. Vi trenger borgerlig flertall nå om vi ikke skal prøve å kopiere Venezuela (How Socialism Destroyed Venezuela | Manhattan Institute) Da slipper vi også at kapital og bedrifter flykter landet Skatteflykter til Sverige | Finansavisen https://www.aftenposten.no/verden/i/veeWjm/de-er-putins-venner-og-faar-milliarder-i-bistand-fra-norge https://www.nettavisen.no/okonomi/spetalen-i-strupen-pa-store-de-har-null-kompetanse/s/5-95-720338 sitat: "Når Gustav Witzøe tjener én krone skal Jonas Gahr Støre ha 85 øre til en batterifabrikk som er tull og tøys. De har null kompetanse. Det er galskap. Det er trist for Norge."

Energisluk? Jeg hører aldri som argument at man ikke skal kjøpe bensinbil fordi den er så lite energieffektiv. (Bensinmotorer har ca. 20-30% utnyttelse, mens hydrogen har ca. 60%). Man må også huske på at strøm over ledningsnettet taper 5-10% av energien i "frakt". I tillegg så må tunge batterier bruke store deler av energien til å "frakte seg selv". Batteri må også produseres og skiftes ut etter x-antall laddesykluser. Infrastruktur for strøm og laddestasjoner har også en kostnad. Økonomi: Den dagen hydrogen blir billigere enn bensin og diesel, vil trolig hydrogen "slå gjennom". Sikkerhet kan også være en utfordring, men siden store selskaper satser milliarder av kroner f.eks. Toyota, så må de jo ha kunnskap "om noe". De selskapene har jo nok smarte mennesker og leker ikke butikk. Det er også flere andre bilselskap som satser enorme summer på forskning her. Vet vi bedre enn dem?

Reduksjon i uttak av vannkraft er jo å bruke mindre strøm, f.eks. ved å isolere hus bedre. Det har jo ikke noen sammenheng med Hydrogen her? Hydrogen inneholder betydelig mer energi enn vann og skiller seg ut som en kraftfull og miljøvennlig energibærer. Man trenger vel noe slikt som 200 kg med batteri for ett kg hydrogen. Hydrogen har heller ingen "slitasje på antall ladesykluser" – hydrogen kan fylles på gang etter gang uten å tape effektivitet. Produksjon av hydrogen krever heller ikke litium, kobolt eller nikkel, noe som gjør det mer bærekraftig på lang sikt.

Så lenge man stemmer på Høyre, Venstre eller FRP vil det gå bra. Da kan Norge starte oppturen: «OECD plasserer Norge på bunnen – regjeringen skrur opp skattene»: https://www.finansavisen.no/politikk/2025/06/20/8272205/oecd-plasserer-norge-pa-bunnen-regjeringen-skrur-opp-skattene "2022: 92.700 nye jobber i privat sektor 2024: 6.300 nye jobber i privat sektor" Med AP ved roret så blir det snart den fattige naboen, som har en krone mer enn den fattige flykningen som skal "tas". Det er alltid en fattig som har litt mer (som i Venezuela der de valgte sosialistisk to ganger på rad...) Med flere fattige innvandrere kan man også skrike opp om økende forskjeller og behov for bedre fordeling" https://www.ssb.no/inntekt-og-forbruk/inntekt-og-formue/artikler/innvandring-har-bidratt-til-flere-fattige-barn (i alle fall når man oppflasket med at kapitalisme er negativt, og aldri har lært at den egentlig står for den mest rettferdige fordelingen). Dagens regjering har økt utbytteskatten til 38% - med ny regjering vil kanskje noen bry seg med innspill som dette: https://youtu.be/ZHgt2HN-lNo?t=35 eller formuesskatten: https://www.facebook.com/watch/?v=1772258977028296

Skatter: F.eks. aksjebeskatningen er nå over 51% Dagens regjering med AP har økt utbytteskatten to år på rad fra 32% til 38% og selvsagt har de også økt formuesskatten. (Skatteforliket fra 2016 om å holde utbytteskatten i ro er brutt.) I 2004 var utbytteskatten 0% før Stoltenberg innførte den med løfter om at det det ikke skulle komme noen formuesskatt... (den gangen fantes det også "gulrøtter" for å starte noe - nå er alle slike gulrøtter fjernet. De røde kaller det for "tetting av skattehull", slik at de lettere får med seg "saueflokken") OECD plasserer Norge på bunnen – regjeringen skrur opp skattene | Finansavisen Offentlig sektor eser ut – privat sektor kveles av skatter | Finansavisen Full kollaps i kapitalmarkedet for startups

Fra din kommentar til denne: Iran-israel, Ali Khamenei | Iran-Israel: – Kan bli enda verre

Så sitat her er helt feil?: "Khamenei sier han har rett til å drepe fem av sju mennesker på jorden slik at den siste imamen Mehdi kan komme. Da forstår man virkelig hvor farlig regimet er for verden."

Gaza var jo en del av Egypt tidligere og Vestbredden en del av Jordan. Har ikke de et ansvar for å ta vare på de som bor der også? (eller er det slik at palestinerne egentlig okkuperer deler av Egypt og Jordan?)

SAAB 340 er et fantastisk bidrag. Ukraina får flere og flere muligheter, mens russerne har mistet sine A-50. Flere F-16, nye langtrekkende våpen og bedre artilleri også siste tiden. Virker som Ukraina har løst mange av de tidligere problemene. Russerne derimot må jo snart starte å mangle det meste. Kanskje ting er i ferd med å snu? https://www.independent.co.uk/news/world/europe/ukraine-russia-war-putin-trump-zelensky-sumy-weapons-latest-news-b2769284.html

Nei, en ond pave som støtter død og lidelse er ingen god pave...

"Offentlig sektor eser ut, mens privat sektor henger etter. Hvis trenden fortsetter, risikerer vi å undergrave den dynamikken og innovasjonen som er essensiell for langsiktig vekst og stabilitet." https://www.finansavisen.no/politikk/2024/06/17/8143368/offentlig-sektor-eser-ut-privat-sektor-kveles-av-skatter

Har du fått med deg at omtrent alt av nye jobber skapes i det offentlige? (det koster skattekr). Staten vet ikke best hvordan penger brukes. Dagens regjering økte utbytteskatten to år på rad og SV prøvde å øke den til over 41% ved siste budsjett. Du kjøper en aksje til 200 kr og noen uker senere vedtar selskapet 100 kr i utbytte pr. aksje - et veldig bra utbytte, men den dagen selskapet betaler ut 100 kr i utbytte pr. aksje blir aksjekursen redusert tilsvarende fra 200 til 100 kr (pga utbytte). De 100 kronene du fikk i utbytte må du nå betale 38 % i skatt på (siden de ikke er kjøpt via en aksjesparekonto). Da sitter du igjen med en verdi på 62 kr pluss verdien av aksjen som nå er 100 kr etter utbyttebetalingen. Totalen etter skatt er nå langt mindre enn de 200,- man kjøpte for. Merk at SV ønsker å fjerne aksjesparekonto - da vil man ikke kunne ha aksjesparekonto for å kunne reinvestere utbytte for å oppnå "rentes, rente" effekten. https://www.finansavisen.no/nyheter/debattinnlegg/2021/08/18/7720727/sv-vil-skrote-pensjonsspareordning-fordi-noen-ikke-klarer-a-spare Det blir da enda mindre attraktivt å investere i norsk næringsliv, men ingen ser ut til å fatte dette eller bry seg. Før utbytteskatten er det allerede betalt 22% skatt - skatt på skatt med andre ord. Aksjebeskatningen er nå over 51 %. Det gir liten gulrot for å skape noe og det lønner seg mer å bygge på huset (0% skatt ved salg hvis man har bodd der over ett år) enn å investere i norsk næringsliv. Når politikere eller finansjournalister (med mediastøtte betalt av skattepenger) ikke har lov til å eie aksjer så blir det også lite motstand mot en skatt som de selv «ikke blir rammet av» (tror de). I 2004 var utbytteskatten 0% og Bulke-Jens fikk et par år etter innført utbytteskatt mot at det "ALDRI" skulle komme formueskatt - i dag har vi både formueskatt og utbytteskatt. https://borsen.dagbladet.no/nyheter/advarer-om-skattesjokk-fra-jens/82914902 (løgnere og svindlere har jeg lite til overs for) Høyere utbytteskatt, høyere formuesverdi på aksjer samt en høyere formuesskatt gjør også at private selskap må betale ut mye større utbytter for å kunne klare å betale formueskatten. Og så hører man økonomiske analfabeter (i min verden hører Stoltenberg også til der) snakke om at «det er jo bare en prosent…» Når folk kommer med «det er jo bare en prosent" så viser det hvordan Venezuela-politikken har fått bre om seg – skikkelig Trump politikk, der staten griper inn i det frie markedet - enten det er toll eller andre skatter. Enkelte forstår heller ikke at rikdom ikke er en kake, men noe som skapes. Dyrker jeg mat i hagen og har blitt rikere og det er blitt mer mat i verden så har ingen blitt fattigere fordi jeg ble rikere. Og en sjelden gang får noen slippe til i kommunistmedia: https://www.dn.no/innlegg/skatt/formuesskatt/utbytteskatt/en-av-de-rike-som-skal-tas-jeg-virkelig/2-1-1422651 Folk og bedrifter er både forbanna og fortvila - men blir stort sett møtt med hån. (EU og har i stor grad også bestått av kommunister de siste årene, men har nå fått følge av Trump: https://www.economicshelp.org/blog/214623/economics/europes-economic-decline-how-the-eu-fell-behind-us/ - så denne vil nok jevne seg ut nå...)

Tror du bør selge alt før det blir 4 nye år med rødt, da tror jeg du vil tape enda mer. De siste årene har du tapt stadig mer av fortjenesten til en høyere utbytteskatt. I 2022 økte regjeringen utbytteskatten fra 32% til 35% og året etter økte de den fra 35% til 38%. Året etter prøvde SV å øke den til 41%, men snart valg m.m. så da "turte" de ikke det. Fire nye år og jeg tipper det vil bli 90% utbytteskatt - kanskje 100% - dessuten vil man da bli kvitt 100% av det norske næringslivet da ingen vil delta i emisjoner eller investere pengene sine i aksjer (btw: hvor mange nye bedrifter har blitt notert på Oslo børs i år...) De røde vil ikke at noen kan legge seg opp penger, samt at det er mye Trump politikk med toll, avgifter og skatter på det meste – et fritt marked er det i alle fall ikke … I 2004 var utbytteskatten 0% og Bulke-Jens fikk et par år etter innført utbytteskatt mot at det "ALDRI" skulle komme formueskatt - i dag har vi både formueskatt og utbytteskatt. Advarer om skattesjokk fra Jens

Det er helt sjukt at vesten har latt denne galskapen pågå i over tre år nå. Å sende soldater og fly til land som Irak og Libya var ingen problem, men når et av våre naboland blir angrepet sleper vi bena etter oss. Supporten for hver europeer er mindre enn et par kopper kaffe hver måned. Ingen stengte luftrom samt krangling og restriksjoner på våpen. Helt latterlig.