Cervinus

Hvorfor dette hatet mot næringsdrivende og private selskaper? Hvorfor er det alltid næringslivet som skal bidra mest? I 2004 var det 0% skatt for salg av egen bolig du har bodd i. I 2023 er det fortsatt 0% om du har bodd i egen bolig siste året. I 2004 var det 0% i utbytteskatt - i 2023 er utbytteskatten gått opp til nesten 38% med økning to år på rad, med rødgrønn regjering. SV prøvde også å øke den til 42 % i årets budsjettforslag. (Skatt på krypto f.eks. er 22%, salg av egen bolig 0% eller 22%, penger i banken med omtrent 0 risiko er kun 22% skatt). Legg merke til at de private selskapene skal "tas" Mange partier prøver også å forby private selskaper, f.eks. private barnehager (SV). Jeg foreslår du får verditakst på boligen din (om du har) og betaler 38% av verdistigningen, siden du kjøpte den, i støtte til Ukraina. Det samme som en bedriftseier må betale om han selger bedriften sin, eller aksjer.

Det er bra! For de som vil støtte Ukraina "The hard way": Join the Brave | International Legion for the Defence of Ukraine (ildu.com.ua)

Ja, bedreviteren her kaller andre mindre begavet. Tror jeg holder meg unna denne diskusjonen her.

En vanlig løgn … Rikdom skapes. Hvis jeg dyrker grønnsaker i hagen min, har jeg skapt rikdom og det har blitt mer mat i verden. Selv om jeg da har blitt rikere, så har ingen andre blitt fattigere. Jeg mistenker at denne 40% regelen er enda en regel, fra de røde, for å ramme private bedrifter og stikke kjepper i hjulene for næringslivet. Helt tullete at en bedrift, i en bransje, der det kanskje er vanskelig å få tak i gode styremedlemmer (f.eks. behov for spesiell/sjelden kompetanse) må forholde seg til slike tulleregler som dette.

Ja, snart må de nok "reddes" fra de slemme nazistiske nordmennene, som undertrykker og diskriminerer alle russere med russerhatet sitt. Dessuten var Finnmark sovjetisk noen uker i 1945 og tilhører dermed Russland nå. Krever bare en liten spesialoperasjon.

Ja, si det - https://cdon.no/klar/ansiktsmask-vladimir-putin-for-vuxen-c105060458670250 Men fra spøk til alvor – jeg skulle gjerne likt å vite hva som er bakgrunnen for alle ryktene som har gått siste tiden, med alt fra hjerteinfarkt til død. Er det bare Pxxx sin måte å finne ut av hvem som er «lojale» mot han? Merkelig at han vil tillate slike rykter.

Ja, USA kan godt komme opp på 1,71% også - minst.

Han er jo opplært til å lyve og jeg har lest et sted at han var ekstremt opptatt av hvordan han fremstod (ikke enkelt å få tatt bilder/film av fyren). Løgn er en naturlig del av både Pxxx og KGB utdannelsen. Jeg ser lett når Pxxx lyver (leppene beveger på seg). Jeg tror at på dette tidspunktet så har han allerede drept og herjet i lang tid, for å få all makt i Russland. Det er jo enkelte som hevder at Pxxx stod bak den kjente bombingen av leiligheter i 1999 som igjen gav han mulighet til å bli president. Bare 300 drap der er jo ingenting... "Former FSB agent Alexander Litvinenko, who defected and blamed the FSB for the bombings, was poisoned and killed in London in 2006. A British inquiry later determined that Litvinenko's murder was "probably" carried out with the approval of P." https://en.wikipedia.org/wiki/1999_Russian_apartment_bombings Drap, løgn og tyveri – til tross for det er det mange som har hatt så «sansen» for denne karen - Ta det man ønsker er jo heller ikke noe nytt https://www.cbssports.com/nfl/news/heres-how-vladimir-putin-stole-a-super-bowl-ring-from-the-patriots-robert-kraft/ Selv ikke slike episoder: https://www.dagbladet.no/nyheter/e-sjefen-russiske-kampfly-trente-pa-a-angripe-norge/69579128 fikk folk til å våkne (Hvem f … er det som holder på slik mot sine naboland? Hva om Norge startet å øve på å bombe Danmark - helt sykt)

Utrolige tall, men med "mass production" av blant annet droner og andre våpen vil tallene ikke bli bedre for russerne Ukraine Defense Industry confirms mass production of Ukrainian long-range drones (kyivindependent.com)

Egypt burde ta tilbake Gazastripen (som før 6-dagerskrigen), med alle araberne som bor der, og love at området ikke blir brukt til å skyte raketter inn i Israel. Alle de hundre trailerne med nødhjelp, som normalt hver dag ruller inn i Gaza, samt alle milliarder av kroner som blir pøst inn i Gaza kan heller gå til Egypt. (Gaza/Hamas har tydeligvis mer enn nok penger til våpen og raketter) Jordan burde gjøre det samme for Vestbredden: ta tilbake Vestbredden, som før 6-dagerskrigen, med alle araberne som bor der i dag. Både Egypt og Jordan må selvsagt bli skikkelig belønnet og araberne som bor på både Jordan og Gazastripen bør føle at de får minst like gode levevilkår som i dag. (Jeg er ganske sikker på at Israel også ville være fornøyd med en slik løsning). Dessuten er det jo bare å kaste et blikk på kartet, så ser man at en tostastløsning med et nytt land som kalles "Palestina" er et totalt håpløst prosjekt, da Gazastripen og Vestbredden ikke engang henger sammen geografisk og heller ikke har samme styre (HamasVS Fatah). (Litt merkelig at araberne i Gaza ønsker å kalle et nytt land Palestina i og med at det også er et landområde der med navn Palestina, der ca. 75% av Palestina er landet Jordan. Jødene har i alle tider bodd i landområdet Palestina og bør vel slik sett med rette kunne kalles palestinere også, akkurat som vi nordmenn kan kalles Europere.)

Du får sende klage til Hamas.

Etter folkeretten er det fullt lovlig å okkupere land fra fienden tatt i en forsvarskrig. Israel gav likevel bort Sinai i bytte mot fred og i 2005 trakk de seg bort fra Gazastripen, men som vi ser ble det ikke noe mer fred av det … (foreslår at Egypt får igjen Gazastripen …). Vestbredden var Jordan sitt land, men 5. juni 1967 gikk Jordan til fullskala angrep mot Israel, sammen med både Egypt og Syria. Etter folkeretten er det da fullt lovlig å behold Vestbredden for å hindre at området blir brukt til angrep på Israel. Det samme gjaldt og gjelder for Gazastripen.

Annektere land? Du er klar over at Israel trakk seg ut av Gazastripen i 2005. Lovnaden da var at det ville føre til fred, men som Israel fryktet så blir området brukt til å skyte raketter mot Israel. (Alt av drivhus og grønne dyrkbare områder ble også rasert av "palestinerne" som de liker å kalle seg (enda 90% av Palestina er landet Jordan).) Hvis det er noen som annekterer land på Gazastripen så er det vel Palestinerne... Kanskje burde Palstinerne gi tilbake Gazastripen til Egypt, siden Gazastripen var en del av Egypt før 6-dagerskrigen...

Ja, men den største katastrofen er jo at de får så lite hjelp. Hadde jeg bestemt hadde de allerede hatt F-16 fly, ubåter og alle tanksene til Norge. Denne seigpiningen er jo helt vanvittig. På den annen side så må jo det snart briste hos russerne også – jeg kan ikke forstå annet etter de enorme tapene de har hatt. Hvis det stemmer at de har klart å ta ut 47 artilleri på ett døgn så må de gjøre noe riktig. Generalstaben må jo ha fått en enorm erfaring i løpet av krigen, men tror nok strategi og planer blir holdt veldig tett til brystet. Moderne simuleringer har også kommet meget langt, men usikker på hvor mye hjelp de får av andre land her, men vil tro det er betydelig. Hvis det stemmer at Ukrainerne nå skal få styrket luftforsvaret så vil det kunne demme opp for alle droneangrepene, samtidig som de selv får bedre og flere droner. Dette sammen med langtrekkende våpen som kan slå ut forsyningslinjer/jernbane/bro(er) tror jeg vil bli avgjørende. Dette har også i stor grad blitt en teknologisk krig. Alle bør finne måter å støtte Ukraina på (jeg setter opp i kalenderen min så jeg ikke glemmer å gi. Ingen må glemme å gi, vi må aldri «gå lei» her… Spleis fra SpareBank 1)

Det er jo en del ukrainske flykninger i Norge. Kanskje noen velretta angrep fra Finnmark er på sin plass. Største problemet blir vel å få tak i eksplosiver for å kunne angripe. Jeg lurer på hvordan Russland ville reagert om de ble angrepet med droner fra Norge eller f.eks. Finland … ca. 20 mil: https://www.google.no/maps/@68.1537838,33.4595805,750m/data=!3m1!1e3?entry=ttu

Nei, ufyselig og uforståelig kommentar av stabssjefen. Ukraina skal ikke så mye lenger frem før artilleriet får full kontroll på toglinjene gjennom Tokmak. Forsvinner Krim-broa også så tror jeg ikke noen stor offensiv er nødvendig for å kunne vinne. Da er det bare å innta defensive posisjoner, få inn mer våpen og ta tiden til hjelp.

Å se et svakt NATO som tviler og snakker om å gi bort land i bytte for fred må jo være midt i blinken for motivasjonen til russerne. Nå vil de kjøre på enda hardere og flere barn vil bli lemlestet eller miste foreldrene sine. I en tid der avgjørende kamper pågår og Ukraina trolig bare er få uker fra å kutte de mest sentrale forsyningslinjene (toglinjene) til russerne, som igjen raskt vil knekke både forsyninger og russerne.

Jeg tror ukrainerne fortsatt har gode muligheter til å få noe ut av denne offensiven hvis de får stoppet / ødelagt toglinjen gjennom Tokmak og slik stoppet forsyningene som går her og samtidig knust Krim-broen til småbiter. Da tror jeg det meste er gjort. Da er det bare å ta tiden til hjelp, grave seg ned og forbedre defensive stillinger. Frem til neste sommer brukes tiden til å få inn mer langtrekkende våpen, luftvern, jagerfly, tanks og minneryddingsutstyr – samt trene nye styrker. I juni neste år vil det da være klart for en ny offensiv mot en utarmet russisk hær. Uten forsyninger vil russerne blø vest og sør for Tokmak. Da tror jeg løpet vil være kjørt for russerne, men mulig jeg er for optimist her. Private bør også støtte opp og gi ekstra mye det neste året. La oss bidra til at august 2024 blir en langt bedre måned enn august 2023, for Ukraina.

De er jo godt vant med at ingen setter ned foten og stopper de (Tsjetsjenia, Georgia, Annektering av Krim, Ukraina...) I mellomtiden sitter vesten på hendene og ser på at tusenvis blir lemlestet og drept.

For lite og for sent ... For hver dag som går blir nye sivile drept og lemlestet. I mellomtiden sitter Vestlige land på hendene og Putin i boblebadet med elskerinnene sine. "Sullivan noted that the approach to providing Ukraine with weapons, materials, and training at each stage met the needs of the Ukrainian Armed Forces." (Bullshit) https://global.espreso.tv/sullivan-explains-why-ukraine-is-not-given-f-16s-before-counteroffensive "Sullivan stated that Washington was hesitant to provide ATACMS, fearing that such a move could escalate into World War III." https://kyivindependent.com/us-reportedly-reluctant-to-provide-atacms-long-range-missiles-to-ukraine/ US Lawmakers Put Biden under Pressure to Send ATACMS to Ukraine | European Pravda (eurointegration.com.ua) Sullivan er på bærtur og bør byttes ut ...

Det er fordi russerne ikke bryr seg om at sivile liv kan gå tapt. De har satt opp sterke dronejammere i Moskva, som gjør at droner kommer ut av kurs og kan treffe andre bygninger enn tiltenkte mål. Militære mål er fullt legitime mål for Ukraina. Å snakke om å senke seg til samme nivå er totalt skivebom her.

Det går i alle fall riktig vei nå. Ca. avstand fra Tokmak: 1. mai. 26,5 km 1. juli 22,40 km 31. juli 15,28 km Klarer de 10 km til så tror jeg jernbaneforsyning via Tokmak er historie, og da gjenstår bare Crimea bridge før det meste av russiske styrker på Crimea og vest for Tokmak er isolerte fra det meste av forsyninger. Klarer de å knuse Crimea brua så tror jeg det vil bli helt håpløst for de russiske styrkene. De må da enten dø eller overgi seg. Vesten bør pøse på med ATACMS, F16, Abrams, 155 mm og et ordentlig luftforsvar ASAP.

Det er jo svært strenge regler for innsideinformasjon. Selv for de som jobber i børsselskapene er det store begrensninger i hvem som har innside info. Hvorfor skulle en haug med møtedeltakere fra regjerningen sitte på slik info? (i så fall: stoler vi på at ingen av de «lekker» til slektninger, kjente og venner?) Her har han jo registrert aksjekjøpene hos stortinget også ("sagt ifra"), slik man skal når man kjøper aksjer. Da er man vel nesten 100% sikker på at det vil bli oppdaget også. Journalister elsker jo å grave rundt i slike lister – og det var vel akkurat det som hendte her også? Det ble oppdaget. Det ser jo også ut som det har vært langsiktige investeringer og ikke trading (kjøp og salg), samt typiske «bestemor aksjer». I så store selskap vil trolig lover og politikk på en eller annen måte kunne ha en påvirkning på aksjekursen, men i så fall bør ikke politikere kunne eie egne hus heller. Politikken de fører vil jo kunne påvirke verdien av egen bolig (alt fra skattenivå, flykning bosetting, reguleringsplaner m.m.) «Har vi tillit til» at de ikke tenker på egen lommebok da? Hvorfor økte regjeringen, med Støre, skatten på aksjer fra 32% til 38%, men lot skatten forbli 0%/22% når man selger egen bolig? Noen som tenkte på egen lommebok?: Lysbakken f.eks. tjente 2,8 millioner uten å betale skatt av de: https://www.nettavisen.no/okonomi/audun-lysbakken-solgte-superutsikten-gikk-langt-over-prisantydning/s/5-95-737711 (hadde han tjent like mye på aksjer måtte han betalt 38% skatt på de, men næringsliv skal det jo ikke lønne seg å investere i lenger …) Bør Støre kunne ha penger i banken nå som renten stiger? De fleste politiske vedtak/møter vil vel kunne påvirke renten i Norge? Da blir han vel inhabil? Er det 30 millioner han har i banken? 2 prosent høyere rente f.eks. er jo 600 00,- i rente hvert år ... Han har vel da flere motiv for at renten forblir høy? Dessuten er det bare 22% skatt her. Hvorfor ble ikke skatten satt opp her (bare på aksjer som Støre ikke har selv) Hvorfor ble ikke skatten på rente i bank økt fra 22% til 38%? Fordi han selv har penger i banken? Hva er forskjellen? Hvordan kan vi påstå at det ikke er egeninteresser her? Burde økokrim etterforske her også? Poenget mitt er at det blir veldig få møter Støre og mange andre politikere vil kunne delta på hvis politikken ikke på noen måte skal kunne påvirke boligpriser, skatt på rentefortjeneste i bank m.m. Vi trenger også politikere som har interesse av å investere i norsk næringsliv. (Kanskje det er derfor det kun er skatter på næringsliv som øker – fordi det er så få av politikerne som selv blir rammet av det?)

Hvorfor skulle Russland frykte NATO - en forsvarsallianse? Tror du virkelig på den løgnen selv? Først Tsjetsjenia, så Georgia, så Krimhalvøya og nå resten av Ukraina. Du mener den aggressive part skal belønnes med stjålet land? (så lenge de kommer med en eller annen tullete unnskyldning som Natobaser, nazister osv)

Tullpreik. Du må slutte å tro på alle løgnene fra Russland.