Cervinus

Kvalmt å ønske en mafiaboss velkommen slik

Dessverre har han helt rett...

10 Norge er en liten økonomi og blir påvirket av den globale økonomien og handelen, men kan veldig enkelt påvirke egen økonomi. Redusere offentlig sløsing er jo en god start. Som sagt vet ikke staten best hvordan penger fordeles. Det finnes det mange eksempler på. "De er Putins venner. Og får milliarder i bistand fra Norge.": https://www.aftenposten.no/verden/i/veeWjm/de-er-putins-venner-og-faar-milliarder-i-bistand-fra-norge "Tidligere bistandstopp: – Bistand virker ikke": https://www.nrk.no/dokumentar/xl/tidligere-bistandstopp_-_-bistand-virker-ikke-1.15743961 "Når Gustav Witzøe tjener én krone skal Jonas Gahr Støre ha 85 øre til en batterifabrikk som er tull og tøys. De har null kompetanse. Det er galskap. Det er trist for Norge."https://www.nettavisen.no/okonomi/spetalen-i-strupen-pa-store-de-har-null-kompetanse/s/5-95-720338 Nytt regjeringskvartal til over 50 milliarder Merkelige prioriteringer: Bane NOR, Jernbane | Unødvendig jernbanespor koster like mye som regjeringskvartalet

Det stemmer ikke. F.eks. er det omtrent bare Norge som har formuesskatt og masse andre vanvittige skatter. OECD plasserer Norge på bunnen – regjeringen skrur opp skattene: https://www.finansavisen.no/politikk/2025/06/20/8272205/oecd-plasserer-norge-pa-bunnen-regjeringen-skrur-opp-skattene I 2024: I første kvartal ble ni av ti jobber skapt i offentlig sektor: https://www.finansavisen.no/politikk/2024/06/17/8143368/offentlig-sektor-eser-ut-privat-sektor-kveles-av-skatter Se på siste valg i Argentina (riktig valg) og Venezuela der de valgte sosialistisk to valg etter hverandre. Ønsker vi virkelig å havne i samme situasjon som Venezuela? Der startet de også med å skulle ta de rike, blant annet ved å beslaglegge eiendom og bedrifter. Litt slik som dagens regjering holder på: https://youtu.be/_WQgTRBugRg?t=111 https://manhattan.institute/article/how-socialism-destroyed-venezuela

Et bytte til borgerlig politikk gir forutsigbarhet og vekst. En borgerlig regjering vil: Prioritere skattelettelser som stimulerer investering og verdiskaping. Skape et mer forutsigbart skattesystem som gir trygghet for eiere og gründere. Styrke kapitalmarkedet og legge til rette for et robust investormiljø. Forenkle regelverk og redusere byråkrati, slik at næringslivet kan fokusere på innovasjon og vekst. Historien viser forskjellen Erna Solbergs regjering brukte åtte år på å gradvis redusere beskatningen av aksjer og formue, og skapte et mer investeringsvennlig klima. Den nåværende regjeringen har på to år reversert dette med kraftige skatteøkninger. Resultatet er at Norge nå mister talenter, kapital og fremtidstro. Skattesjokkene fra Jonas og Erna | Finansavisen Et borgerlig skifte handler ikke bare om skatt – det handler om å gjenreise troen på at Norge skal være et land hvor det lønner seg å skape, investere og bygge. Skal vi sikre arbeidsplasser, innovasjon og velferd i fremtiden, må vi velge en politikk som setter verdiskaping i sentrum.

Dessverre preges retorikken fra venstresiden ofte av et verdenssyn der fattigdom alltid skyldes «systemet» eller «andre». Det er som om personlig ansvar og muligheten til å skape sin egen vei ikke eksisterer. Mange ser ut til å mangle troen på at det er mulig å lykkes, troen på at kapitalisme og et fritt marked faktisk er det mest rettferdige systemet i en verden som aldri vil bli helt rettferdig. (Staten vet ikke best hvordan penger skal fordeles – selv ikke statskapitalisme). I stedet for å løfte frem håp og muligheter, virker det som mange på venstresiden er mer opptatt av å rive ned enn å bygge opp, samt mangler forståelse for at rikdom skapes. Og når man straffer dem som skaper verdier, mister man også fremtidens arbeidsplasser og innovasjon. Ikke rart at stadig flere flytter til land som Sveits og Sverige: «I Sverige finnes ikke formuesskatt. De har ingen exitskatt. De har lavere utbytteskatt, bedre opsjonsbeskatning, og egne skatteincentiver for investering i vekstselskaper. Resultatet? Flere unicorns, flere seriegründere – og et investormiljø som løfter nye selskaper opp, ikke ut.» https://www.bergen-chamber.no/aktuelt/artikkel/norske-grndere-faar-nok-en-kald-skulder-fra-regjeringen Norsk utflagging: https://e24.no/boers-og-finans/i/pPrPOX/finanstopp-om-norsk-utflagging-det-er-faktisk-oppsiktsvekkende

Mye annet tull hadde sikkert vært ungått med stadige fingrer i det frie markedet (alt for å ramme privat næringsliv). Med dagens regjering - nye regler for innleie av arbeidskraft: https://www.nrk.no/rogaland/arrangorer-i-kulturlivet-fortviler-over-forbud-mot-innleie-av-arbeidskraft-1.16583589" Med dagens regjering - kjønnskvotering for styrer: David-Andersen må bytte ut kvinner med menn i styret – E24 Dagens regjeringen, med sine fingrer i det frie markedet, resulterer ofte i fullt kaos : "Men gratis ferger har gitt noen utilsiktede konsekvenser som alle egentlig så ville komme, også regjeringen, men uten at de tok det inn over seg, mener han." Vi er mildt sagt i en utfordrende situasjon. Næringslivet står fast på kaia med fersk fisk som skal ut på verdensmarkedet," "Nordland er et av de største fergefylkene i landet, kombinert med et høyt turisttrykk som bare øker på nå på sommeren. Vi klarer rett og slett ikke å ta unna trafikken. Så vi har bedt samferdselsministeren om et hastemøte. Men forespørselen fra forrige uke er så langt ikke besvart, sukker hun." https://borsen.dagbladet.no/nyheter/alarm-om-gratisferger-veldig-dramatisk/81603048

Med dagens regjering - kapitalflukt og svekket konkurransekraft Norske gründere flytter ut av landet for å unngå exitskatt og for å kunne skalere virksomheten uten å bli straffet økonomisk. Ifølge Finansavisen har milliardærene som har valgt å flytte ut doblet sin avkastning sammenlignet med dem som ble. Det sier kanskje noe om hvor lite konkurransedyktig rammevilkårene her hjemme har blitt. Les saken her https://www.finansavisen.no/finans/2024/09/19/8178722/milliardaerene-som-flyttet-ut-har-dobbelt-sa-hoy-avkastning-som-patriotene

Den rødgrønne regjeringen har skapt stagnasjon og svekket arbeidslivet. Det er på tide med et skifte! Med dagens regjering: En av fem i yrkesaktiv alder er hverken i jobb eller utdanning. Andelen økte i fjor – for tredje år på rad, viser en rapport. Utviklingen bekymrer Nav-sjefen. De høyeste konkursnivåene innenfor bolig og anlegg noen gang målt: 1 074 bedrifter konkurs i 2024, og 1 011 i 2023. Dette er høyere enn alle tidligere år, inkludert toppåret 2019 med rundt 950 konkurser. Norge er på verdenstoppen både når det gjelder sykemeldinger og antall uføretrygdede personer, i forhold til folketallet. https://www.nrk.no/norge/aldri-vaert-flere-ufore_-utlandet-ber-norge-om-a-ta-grep-1.17471242 Skattene har økt og nye skatter blitt innført (de røde har aldri sett fordelene av et fritt marked og kapitalisme). Noen av de økte og nye skattene: Økt formuesskatten Økt utbytteskatten fra 32% (allerede høyt – 0% i 2004) til 38% (overskudd i bedriften er allerede skattet 22% før nye 38% når man tar ut pengene – ofte for å kunne betale formuesskatt.) Økt Klima-, miljø- og bilrelaterte avgifter Økt andre særavgifter og toll. Økt næringsbeskatning. Innført grunnrenteskatt: hovedsakelig på vannkraft og havbruk Innføring av «Exitskatt» La oss se på et par av de økte skattene fra dagens røde regjering: Dagens regjering har økt utbytteskatten to ganger på rad, fra 32 % til 38 %, samtidig som formuesskatten består. Dette har ført til en dramatisk økning i den totale beskatningen av investeringer på Oslo Børs – mer enn en dobling. Forskere advarer om at det nå er «umulig å hente kapital» i Norge: https://www.finansavisen.no/finans/2024/11/03/8200360/skattesjokkene-fra-jonas-og-erna Økt utbytteskatt rammer også fattige og småsparere: «Jenny har jobbet redusert i flere år for å kunne tilbringe mer tid med barna mens de er små. Det har vært et bevisst valg. Hun sier hun vet hun vil bli minstepensjonist, og har derfor i mange år spart litt hver måned i aksjefond – for å ha til alderdommen. Men når gevinsten på sparepengene en dag skal tas ut av kontoen, blir det mindre igjen til henne. For den rødgrønne regjeringen har økt skatten på fondssparing med nesten 20 prosent på ett år og to statsbudsjett.» https://www.nrk.no/norge/har-okt-aksjeskatten-med-20-prosent_-_-rammer-smasparerne-hardere-enn-rikingene-1.16144543 I 2004 var utbytteskatten 0%. Det var før BulkeJens presset den gjennom med lovnad om at det ikke skulle komme formuesskatt. Med dagens regjering hindres produksjon av fornybar energi. Ikke klag på høye strømregninger om du stemmer på et av partiene på venstresiden! Grunnrenteskatt på vannkraft: I Norge er det også innført grunnrenteskatt på vannkraft - tydeligvis er ikke miljø eller reduksjon av klimautslipp så viktig likevel (mye viktigere at noen ikke kan bli rike i Norge). "Med samme skatte- og avgiftsnivå som i 2022 ville resultatet i første halvår vært omtrent 640 mill. kr høyere, noe som vil si to nye kraftverk omtrent på størrelse med Fennefoss. Det tilsvarer strøm til ytterligere 6000 boliger. Dette viser at dagens skattepolitikk hindrer utbygging og produksjon av mer fornybar energi." https://www.fvn.no/mening/kronikk/i/l35Kxk/aa-energi-vil-produsere-merren-energi-men-vi-hindres-av-skatteregimet Med dagen regjering - økt innvandring og større forskjeller: Venstresiden vil ha økt innvandring som er med på å gjøre forskjellene større: «SSB har regnet ut hva som skjer når man tar innvandrere ut av inntektsfordelingen. Da synker ulikheten i Norge når vi ser på inntekt etter skatt. Denne effekten er blitt sterkere over tid, samtidig som vi har fått flere innvandrere.» Det er sannsynlig at innvandring har økt ulikheten Med dagens regjering har det vært fokus på å «ta de rike», fremfor å skape rikdom i samfunnet: En av «de rike» som skal tas, jeg? Virkelig? | DN «Bedriften jeg startet, har skapt 15 arbeidsplasser og betalt millioner i arbeidsgiveravgift og lønnsskatt, men går fortsatt i minus. Så formuesskatten tar hele den lille bufferen min – slik LO-lederen vil ha det.»

Får håpe noen har shopet nok droner. Kanskje det blir kupp når han er borte. Da kan han jo bo hos Trump i det hvite hus.

Helt sykt og utrolig svakt å gå med på samtaler med mafiabossen. Hva skal komme ut av å møte en mafiboss, løgner og ettersøkt krigsforbryter? Kanskje Trump kan tilby han Alaska fremfor andre lands sine territorium.

Hørte en politiker fra venstre snakke om lavere utbytteskatt - venstre er også et bra parti for næringslivet, men fant ikke noe i partiprogrammet. Mulig Høyre, men drar vel ikke velgere å nevne noe slikt. FRP tipper jeg vil fokusere på formuesskatten. Utbytteskatten er en skatt som ikke rammer politikerne (de kan ikke eie aksjer) og den rammer heller ikke finansjournalister (som heller ikke kan eie aksjer). Den rammer mest småsparere, ja: https://www.nrk.no/norge/har-okt-aksjeskatten-med-20-prosent_-_-rammer-smasparerne-hardere-enn-rikingene-1.16144543 Vil vi ha norske eiere bør denne skatten ned ... (Selv Oslo Børs består vel av en stor del utenlandske eiere nå - 40 %?)

Helt fair å diskutere det, men de får det til andre plasser, selv med utenlandske eiere, her det kommer de lokale til gode: https://www.facebook.com/permalink.php/?story_fbid=945105847636376&id=100064109075017 Det er jo selvsagt fint med eiere fra Norge og nok kraft må være på plass, men her i Norge er det mye nei. Nei, til vindkraft, nei til vannkraft, nei til oppdrett, nei til olje, nei til gruvedrift - nei til datasenter osv. (spesielt om det er noe som lukter av privat der en eller noen teoretisk kan tjene noen kroner, eller gud forby bli rik).

Dette er en syk misoppfatning. Hvis vi ønsker å tiltrekke oss investeringer må vi ikke gjøre som EU å skattlegge amerikanske bedrifter sinnsykt slik at de trekker seg ut av Europa. Det er også en av grunnene til at Trump vant valget … samt tolltullet. Vi må ikke gjøre som Venezuella som kastet ut alle utenlandske selskaper fordi at de ikke «skulle tjene seg rike på deres naturressurser…» - se hvordan det gikk… I Norge er det innført alle slags skatter siste årene. Støre lyver og sier at de ikke har økt skattene, men bare utbytteskatten ble økt to år på rad og er nå 38%. Aksjebeskatningen har doblet seg med dagens regjering. Aksjebeskatningen er nå over 51 %. Det gir liten gulrot for å skape noe og det lønner seg mer å bygge på huset enn å investere i norsk næringsliv. Er nok også en del av forklaringene på at en del emisjoner, i store selskap, siste par årene har gått til "skampris" eller der lovende teknologi ikke har fått finansiering og flere selskap har gått konkurs og eksisterende eiere har tapt mye. Grunnerenteskatt på vannkraft, havbruk og laks. Formuesskatten er økt Utbytteskatten er økt. Klima, miljø og bilrelaterte avgifter er økt Toll er økt Næringsbeskatning er økt Exitskatt osv. Masse andre løgner i denne tråden også, som at datsenter ikke skaper arbeidsplasser. Det skaper enorme ringvirkninger for lokalsamfunnet. Det er alltid noe som trenger vedlikehold og må byttes ut på et datasenter. https://www.fjt.no/nyheter/i/4zzB2q/dryp-pa-fleire-titals-lokale-verksemder

Jo, den er lett å løse. Det er bare å fjerne skatter og la det bli lønnsomt å bygge ut. Angående kraftkabler så tjener Norge på de kablene - problemet er at staten ikke deler ut inntektene til befolkningen, men beholder de selv til alle slags tvilsome prosjekt som økt innvandring, diverse bistand og en stadig større offentlig sektor - hvor mange jobber i NAV nå ? 22 000? Skatteetaten 7000? Ikke klag på høye strømregninger om du stemmer på et av partiene på venstresiden! I Norge er det også innført grunnrenteskatt på vannkraft - tydeligvis er ikke miljø eller reduksjon av klimautslipp så viktig likevel (mye viktigere at noen ikke kan bli rike i Norge). "Med samme skatte- og avgiftsnivå som i 2022 ville resultatet i første halvår vært omtrent 640 mill. kr høyere, noe som vil si to nye kraftverk omtrent på størrelse med Fennefoss. Det tilsvarer strøm til ytterligere 6000 boliger. Dette viser at dagens skattepolitikk hindrer utbygging og produksjon av mer fornybar energi." https://www.fvn.no/mening/kronikk/i/l35Kxk/aa-energi-vil-produsere-merren-energi-men-vi-hindres-av-skatteregimet

Russland produserer nå et enormt antall droner, og denne utviklingen må stoppes. Det kreves en ny taktikk for å møte trusselen effektivt. De russiske dronene opererer enten i høyder der vanlig luftvern ikke når dem, eller så lavt at det gir svært liten reaksjonstid for å ta de ut. Sammen med den dramatiske økningen i antall droner de siste ukene, skaper dette en svært alvorlig situasjon for Ukraina. I tillegg retter Russland nå angrepene mot enkeltmål – typisk noen få byer – og sender store svermer av droner mot dem i stedet for å spre angrepene over hele landet. Dette gjør det langt vanskeligere å forsvare seg, og mange droner slipper gjennom.

Sykt om to idioter skal få ta med seg hele verden i avgrunnen. Russia's former president tells Putin to strike US now while he still can - The Mirror US

Lykke til! Har russere flest fortsatt penger i egen bank eller har de flyttet alt til "under hodeputen", krypto eller andre ting?

Ja, så får vi sjå - det har vært mange "vi får sjå, eller "om to uker". Er det enda en uttalelse som skal få feige land i Europa til å sitte på hendene og slepe bena etter seg en stund til? - til russlands store fordel... For min del er det kun handling som teller fra den kanten... Det er jo selvsagt lov å håpe, men der stopper det: Molnes om Trumps Russland-nyhet: – Vil stoppe handelen fullstendig | Finansavisen

Endring innenfra hadde vært noe, men virker jo som hele landet er totalt hjernevasket.

Dette bør få alvorlige konsekvenser for USA. Hvor er de ansvarlige stemmene i det republikanske partiet? Er det virkelig ingen som tør å si fra – eller nekter Trump ganske enkelt å lytte? Forræderi på høyeste nivå.

Enig i at lønnsomhet nok er nøkkelordet. Om det tar 5 år 10 år eller aldri å få det lønnsomt har jeg ikke noe stort grunnlag til å mene noe om. Jeg bare har lagt merke til at det satses mye ute i verden. Tyskland for eksempel: Düsseldorf Opens Europe’s Most Powerful Hydrogen Refuelling Station | European Alternative Fuels Observatory

Med AP blir det bare mer av dette: Offentlig sektor eser ut – privat sektor kveles av skatter | Finansavisen Vi er helt avhengige av å få med Høyre (med eller uten Erna). Å stjele stemmer fra FRP hjelper ikke. Stemmene må man hente fra de røde partiene. Vi trenger borgerlig flertall nå om vi ikke skal prøve å kopiere Venezuela (How Socialism Destroyed Venezuela | Manhattan Institute) Da slipper vi også at kapital og bedrifter flykter landet Skatteflykter til Sverige | Finansavisen https://www.aftenposten.no/verden/i/veeWjm/de-er-putins-venner-og-faar-milliarder-i-bistand-fra-norge https://www.nettavisen.no/okonomi/spetalen-i-strupen-pa-store-de-har-null-kompetanse/s/5-95-720338 sitat: "Når Gustav Witzøe tjener én krone skal Jonas Gahr Støre ha 85 øre til en batterifabrikk som er tull og tøys. De har null kompetanse. Det er galskap. Det er trist for Norge."

Energisluk? Jeg hører aldri som argument at man ikke skal kjøpe bensinbil fordi den er så lite energieffektiv. (Bensinmotorer har ca. 20-30% utnyttelse, mens hydrogen har ca. 60%). Man må også huske på at strøm over ledningsnettet taper 5-10% av energien i "frakt". I tillegg så må tunge batterier bruke store deler av energien til å "frakte seg selv". Batteri må også produseres og skiftes ut etter x-antall laddesykluser. Infrastruktur for strøm og laddestasjoner har også en kostnad. Økonomi: Den dagen hydrogen blir billigere enn bensin og diesel, vil trolig hydrogen "slå gjennom". Sikkerhet kan også være en utfordring, men siden store selskaper satser milliarder av kroner f.eks. Toyota, så må de jo ha kunnskap "om noe". De selskapene har jo nok smarte mennesker og leker ikke butikk. Det er også flere andre bilselskap som satser enorme summer på forskning her. Vet vi bedre enn dem?

Reduksjon i uttak av vannkraft er jo å bruke mindre strøm, f.eks. ved å isolere hus bedre. Det har jo ikke noen sammenheng med Hydrogen her? Hydrogen inneholder betydelig mer energi enn vann og skiller seg ut som en kraftfull og miljøvennlig energibærer. Man trenger vel noe slikt som 200 kg med batteri for ett kg hydrogen. Hydrogen har heller ingen "slitasje på antall ladesykluser" – hydrogen kan fylles på gang etter gang uten å tape effektivitet. Produksjon av hydrogen krever heller ikke litium, kobolt eller nikkel, noe som gjør det mer bærekraftig på lang sikt.