Maabren

Det er eg enig i og tanken bak at Norge starter egne drone-fabrikker(gjerne fleire små) samt produksjon av ammo til droner er at det trygger egen sikkerhet samt skaper positiv ringverknad innad i landet + mulig eksport. Norden kunne såleis og samkjørt noko av dette slik at vi produserte mykje det samme og dermed slapp ørten forskjellige varianter om skarp konflikt med Russland vart reellt Er dog ikkje like sikker på at politikere tenker den vegen. Lettare for di å kjøpe militært utstyr for å oppnå 5% av BNP.

Krigføring/forsvar har utvikla seg til at militæret trenger mange droneførere som ikkje nødvendigvis må være elite-kvalitet når det kommer til normal krigføring. Mange av desse droneførerene kan og ha heilt anna arbeid privat, samt er på øving nokre ganger i året for å vedlikeholde drone-opplæring. Fabrikker for produksjon av droner spredt rundt i landet samt nødvendig produksjon av ammo til droner burde og være mulig å få på plass ganske fort. Det som er mest leit er at militæret er nedsabla til nokre få plasser i landet. Burde vore mange fleire små eininger med militær som hovedmål men som og kunne ta tak i andre oppgaver i samfunnet slik at fredstid ga ei meining og innhold som styrka samholdet for heile lokalsamfunnet. Ender nok opp med at politikere heller kjøper meir utstyr enn å styrke militæret på ein konstruktiv måte slik at vi faktisk kan forsvare oss sjølv lenge nok til at Nato-støtte er på plass.

Straffesystemet i Norge er ein vits. Moralen er nedadgåande noko som ikkje er rart når man ser korleis politikere og andre profilerte personer driter i lovverket når det kommer til deres egen utfoldelse. I tillegg blir kriminelle framstillt som offer og nytta i alskens svada program. Konsekvenser og ansvar er gått ut på dato. Vi sitter att med eit samfunn som har mista siste rest av sunn fornuft.

Nja, syns politimannnen var alt for tolmodig med den dama der. At hu snubla da politimannen dro hu unna er vel meir riktig enn overtolkinga at hu vart kasta i bakken. Konteksten rundt grunnen til at politiet ville snakke med jenta synast å være at nokon hadde befølt/tatt på hu, viss eg forsto snubledama riktig. At det skal være grunnlag for hysterisk anfall samt vil ikkje prate med politi, henger ikkje på greip. Synast rart at dama og filmduden hennar liksom skulle styre situasjonen som om di sto over politiet på noko vis. Bare det at dette vart filma får meg til å lure på om snubledama eskalerte situasjonen med vilje...

Det går nok fint. Bruker ikkje paraply, men fiskestanga på 14 fot kan sikkert mistolkast som noko anna. Har dog ingen problem med å etterfølge det politiet ber om til di er sikker på at eg ikkje er til fare for nokon. Men klart, hadde eg teke ein Simensen og eskalert situasjonen er det ikkje godt å seie korleis det hadde endt. Tenker folk får oppføre seg som di har vett til så går det som det må gå.

Ganske typisk utsagn fra Putin, sjølv om det Russland gjere mot Ukraina er mange ganger verre. Er nok og eit stikk til Israel da Putin ikkje er på god fort med Israel lenger. Israel har og forpurra Irans samarbeid med Russland, så Putin har behov for å hevde seg så godt han kan om så bare for ei lita stund til i håp om at Trump redder rævva til Putin. Men ja, veldig spesiellt og enda meir spesiellt at Putin ikkje nevner elefanten Erdogan i Syria-manesjen. Håper dog Netanyahu kviskrer Trump eit og anna i øret...

Garantert at den kabelen blir kutta igjen, men løs gjetting er det ikkje at Putin kjem til å prøve seg. Reknar med at Svalbard kjem i spel allereie i 2025 og det einaste som kan stoppe Putin er om Trump setter foten ned. Trump er dog ei laus kanon som skvetter i alle retninger, så kva det vil seie for Norge er heilt i det blå. Kina har og fått ein fot i rævva i forhold til det di ville prøve seg på i nordnorge, så Putin har nok frie tøyler når det kommer til nordområdene og spesialoperasjoner.

Syns ikkje verken Hamas eller pro-palestina er flinke. Men nokre lettlurte går gjerne på den type propaganda, at mange politikere som Hamas-Støre og Barth-Eide svelger slik propaganda rått seie vel mest om di. Stort sett har propagandaen fått vinger fra journalister som ikkje greier å forholde seg til midtøsten på ein objektiv måte. Og når man samtidig gir Hamas-sympatisører spalteplass og fleire minutter på TV-nyheter til å spre løgn og propaganda vil siste rest av lettlurte gnelle verre på det di trur er fakta. Så jo, det seie noko om at demokratiet ikkje er verdt noko når fakta og sannhet havner på bålet.

Krym er skivebom i samanlikning. Kursk derimot kunne du samanlikna da Ukraina har teke deler av Kursk pga krigen Russland starta. I så måte bør det og være Ukraina, om di vinner krigen mot Russland, som avgjere om Russland får att Kursk. Folkeretten bør ikkje kunne brukast som ei brekkstang for at eit land gang på gang kan bruke eit område til å angripe eit anna land med. I så måte misbrukte Syria Golanhøgda for å drepe sivile i Israel og av den grunn må Israel gjerne annektere Golanhøgda så lenge di syns seg tjent med det. Det må få konsekvenser for di land som starter krig. Ideen om at konsekvenser uteblir gir nettopp problem-områder som midtøsten. Men klart, FN hadde ikkje eksistert utan mange proplem-områder, så ein vinn-vinn for FN og mengda penger di trenger med så mange problem-områder rundt om i verda. At folka som budde på Golanhøgda fekk velge mellom fred eller stikke av synast å være ein ok gest, viss det var det som skjedde. Nokre folk bur i området som utgjere Golanhøgda i dag utan at di er jøder, og di bur vel der pga at di da kan leve i fred? Såleis er det vel og mange i nærleiken av Golanhøgda som ser på Israel som ein trygghet for fred mens di venter på å finne ut kva nye Syria blir for noko. At Israel sikrer seg nå som alt er på spel samtidig som Erdogan har grodd større baller enn trusa hass kan bære er då både rett og rimelig. Trump liker å sette spor etter seg, blir nok eit Trump Tower i Gaza samt på Vestbredden før vi veit ordet av det. Håper dog at nokre Palestinere styrer di hotella...

Viss folk ikkje kan etterkomme politiets anmodning eller som i dette tilfellet at kriminelle eskalere situasjoner, er det nå slått fast at politiet kan bruke nødvendig makt for å få kontroll på folk som yter motstand osv. Alternativet hadde undergravd sikkerheten både for vanlige folk og di som skal jobbe som politi. Det ville ingen vore tjent med, bortsett fra kriminelle.

Situasjonen var allereie i eit oppheta modus der Simensen var aggressiv og konfliktsøkande samt antatt rusa. Det er utgangspunktet når politimannen går bort til Simensen. 00:48 Politimannen tek tak i underarmen til Simensen(kontakposisjon) 00:49 Simensen river seg ut av det grepet(med stor styrke etter utsagn fra politimannen noko vi må tru er riktig da @minim garanterer at politimannen snakker sant) samtidig som Simensen går bakover kjappare( lett å sjå på video) og med det eskalerer situasjonen fra å roe ned Siemensen til å få kontroll på Simensen 00:50 Politimannen må ta nytt grep etter som Simensen prøver å vri seg unna 00:51 Politimannen nedlegger Simensen 00:52 Simensen er lagt i bakken og yter motstand, fra nå av eskaler situasjonen enda meir. Simensen eskalerer situasjonen heilt og holdent sjølv + får hjelp av 2 venner litt ute i hendelsen. Venn1 angriper politimannen 01:08 og blir teke hand om av ein anna politi men kjem seg unna. Politimannen blir så klar over venn2 som slåss med ein vekter og sprayer da denne personen 01:18 og vekteren får kontroll på venn2. For meg ser det ikkje ut som nokon av desse 3(Simensen med venner) bryr seg mykje med at di sloss med politi(vekter). Simensen sin forklaring om at han ikkje skjønte at det var politi han slåss mot framstår som rein skjær løgn, men dog typisk når det kommer fra kriminelle som prøver å pynte kaka si. Håper Simensen med venner blir straffa for å motarbeide politiet samt angripe politiet. At folk ikkje kan oppføre seg vil få konsekvenser, så og for Simensen med venner.

Liker dog ikkje at Putin & co pisser på Svalbard og Norge. Forundrer meg ikkje om Putin ser på Svalbard som ein neste spesialoperasjon viss Moldova ikkje kjem på bordet.

Nope, politimannen hadde kanskje eit håp om å roe ned Simensen idet kontaktposisjon vart nytta, men pga Simensens eskalering vart nedleggelse og kontroll nytta der stor motstand fra Simensen førte til eskalering ihht maktpyramiden. Maktpyramiden er dog ikkje noko man følger slavisk men heller ei rettesnor når ting går rolig for seg, Her eskalerte alt fort og dermed vart makt brukt ut fra situasjonen. Politimannen gjekk heller ikkje rett til topps i maktpyramiden. Stort sett gjekk politimannen trinnvis oppover og faktisk ikkje til topps da det er å nytte skytevåpen. Korleis kjem du fram til at slaga var ekstremt kraftige eller forsåvidt dødelige? Er det kunnskap du sitter inne med eller noko du synser om?

I forhold til det eg svarer på, så må ikkje politiet forklare deg at di pågriper deg viss du eskalerer ein situasjon. Da pågriper di deg og forklarer det etterpå. I forhold til hendelsen var Simensen aggressiv og konfliktsøkande samt antatt rusa. Det var utgangspunktet for politimannen idet kontaktposisjon(ta tak i underarmen) var nytta for å roe ned situasjonen. Simensen trakk seg unna med stor kraft noko som førte til nedleggelse med kontroll og pågripelse.

Skulle tatt seg ut om politiet vart lært opp til å gje fra seg slag i form av å bruke handflata. Korleis kan du bedømme om eit slag er av dødelig kraft i utgangspunktet? Og du ser plasseringa av kvart slag som dødelig? Sett for mykje film du og?

Har du sett for mange filmer? Politiet må ikkje forklare deg at du blir pågrepet i det di tar tak i deg. Det kjem ann på situasjonen. Eskaleringa står Simensen for, noko nokre av dere her inne ikkje ser ut til å fatte? Eller er det ein anna agenda som kjem til uttrykk?

Har sett videoen. Videoen viser at Simensen motsetter seg pågripelse som fører til nedleggelse som fører til basketak som fører til slag osv. Dvs 2 politi får ikkje kontroll på Simensen som så går til angrep på politiet. Viss det er vanskelig å sjå dette på videoen kan kanskje stillbilder med raude ringer rundt oppklare... Og nei, den julinga der er ikkje i nærleiken av noko drapssak. Da har du lite peiling på vold.

Nope, veldig lite synsing. Einaste synsinga eg synser om er om kniven blir teke ut av hylster i byrjinga av video der vi ser at Simensen tek handa ut av eine lommen før aktuelle politimann går bort til Simensen. Nope, Simensen yter motstand idet politimannen prøver å pågripe, noko som fører til at Simensen blir lagt i bakken. Elles er det tydelig at du synser. Det er Simensen som oppsøker politiet for å snakke og idet politimannen prøver å pågripe Simensen trekker Simensen seg unna med kraft noko som fører til at politimannen nedlegger Simensen. Du synser og om at julinga kunne fått Simensen drept, men den vesle julinga Simensen fekk er knapt så BDSM folk hadde heva på augebryna sine. For min del må gjerne politiet slå til den aggressive personen er bevisstlaus om motstanden er vanskelig å takle. Det hadde eg sågar gjort sjølv, viss livet mitt sto på spel overfor ein aggressiv og rusa person. Politiet har ei rævva oppgave i samfunnet, di skal holde orden på folk som i mange tilfeller ikkje kan oppføre seg som folk, samtidig skal di bruke minst mulig makt sjølv om det kan stå om eget eller andres liv. I etterpåklokskapens navn kunne Simensen brukt kampkniven, men pga politimannen vart det ikkje mulig for Simensen den kvelden.

Har ikkje orka å bruke tid på om det er Simonsen eller Simensen da begge navn har blitt brukt i media. Beklager dog at eg ikkje bryr meg såpass om denne løkrullen. Politimannen tyr til maktbruk pga at Simensen motsetter seg pågripelse, men om Simensen hadde rolig latt seg pågripe og påsatt handjern ville behovet for maktbruk aldri vore til stede. Såleis ser eg på eskaleringa som eit resultat av Simensens aggresjon overfor politimannen idet politimannen prøver å pågripe Simensen.

Korrekt vurdering er å få kontroll på personer som er aggressive. Motsetter di seg pågripelse i så kort avstand blir det ikkje noko western opplegg med kven som kan trekke fortast. Da går politiet etter hendene og nedleggelse for så å få på handjern. Ved litt lenger avstand nytter di gjerne tazer først. Pistol er siste valg og krever gjerne litt meir avstand.

Deg om det. Har sjølv opplevd korleis politiet må forholde seg til personer som ikkje etterkommer anmodning fra politiet. Slike personer er provoserande av natur og hever seg over alt og alle. Dernest kan du lære deg å lese, eg skriver ikkje at Simonsen er voldelig mot politiet før han blir lagt i bakken. Har du sett videoen og vore ute ei natt før, så treng du ikkje hjelp til å sjå at Simonsen sin oppførsel er provoserande. Folk som oppsøker politiet med hendene i lommane framstår som faresignal. Dernest kunne dette fort fått ein heilt anna utgang med tanke på kva Simonsen hadde i lommane, dvs kampkniv og batong. Simonsen hadde og promille ca 1,8 målt 2 timer etter pågripelse. På videoen ser det og ut som Simonsen tek eine handa ut av lomma, om det er da kampkniven blir teke ut av hylster er ikkje godt å seie, men på meg virker Simonsen triggeraktig der og da. Dette er rett før politimannen går bort til og runder Simonsen. Politiet står overfor ein aggressiv situasjon der det kjem fram at Simonsen har drapstrua ein vekter. Da er det og riktig av politimannen å pågripe Simonsen. Slagsmålet blir her ein reaksjon på at Simonsen yter motstand mot pågripelse(typisk aggressiv væremåte) samtidig som politimannen ikkje kan vite sikkert om Simonsen har våpen i lommane. Simonsen trua og politiet etter pågripelsen. Når det kommer til Simonsen sitt rulleblad, det han har gjort før og etter denne hendelsen, burde Simonsen vore i fengsel da han er til fare for både seg sjølv og samfunnet. At du tolker rulleblad som bakgrunn og samtidig blander rullebladet inn i hendelsen er igjen eit deg-problem.

Har sett den. Simonsen etterkommer ikkje politiet på noko vis og er typisk konfronterande i sin oppførsel. Simonsens rulleblad antyder at han er ein fare for samfunnet og seg sjølv. Burde vore innesperra. Men i Norge er di kriminelle offer...

Israel kjem aldri til å gje fra seg Golanhøgda. Syria mista Golanhøgda pga stadige angrep mot Israel fram til Israel okkuperte område i 1967. Og med tanke på korleis Gaza og Vestbredden blir brukt for å stadig påføre Israel terror er det egentlig rett å rimelig at di som ikkje vil leve i fred med Israel misser landområdet di bruker i sin terror. Såleis bør nok Syria heller konsentrere seg om å utvikle landet sitt for fred med sine naboer enn å prøve på å ta tilbake noko di har mista i sin søken etter ufred.

Veldig godt fornøgd med at kriminelle og voldelige idioter, som ikkje vil etterkomme politiets anmodning, mista fribilletten til å utøve vold mot politiet. Vil heller ha eit politi som er verna mot slike kriminelle som Simonsen enn alternativet. Så går vanlige folk, som innehar sunn fornuft og oppfører seg i samfunnet, ein tryggar kvardag i møte.

Folk har ikkje behov for å få noko som helst i postkassa. Bare å slutte å levere ut både brev og pakker. Folk har godt av å komme seg ut og sosialisere på hentepunkta. Det neste må bli pub-cafe på alle hentepunkt slik at di som jobba i posten får noko nytt å drive tida med. Drit i di eldre som ikkje kjem seg til hentepunkt. Det viktigaste er at Staten kan bruke pengane på noko anna, som betre lønn til sjefer og utvalg...