Krig og fred

Under den kaldere krigen kunne Norge mobilisere noe slik som 350000 mann, og da hadde vi fortsatt folk til å betjene sivil infrastruktur. Vi har kapasitet til å ha et sterkt forsvar. Og AG3 er ikke avdanka. Det er tyngre enn moderne våpen, men ikke avdanka.

Ag3 er treffsikker på 200 meter med vanlige siktemidler. 600 meter med kikkert. Ag3 er/var et fantastisk våpen.

Du ser på henne som eiendom. Dere var ikke sammen lenger, og dere hadde begge sex med andre mennesker. Du klarer ikke «godta» dette fordi innerst inne ser du på det som et svik, at hun hadde sex med noen andre enn deg selv om dere ikke var sammen. Hvis du klarer å innrømme dette for seg selv, så vil du klare å gå videre.

Hyggelig reise-pop hvis det er lov å si. Lett fengende, og veldig trygg musikk som ikke tar sjanser. 6/10.

Tenk om det komner aliens med samme «kvaliteter» som trumpetister 😧

Det var noen som flyttet for noen år siden, og hele fagmiljøet gikk nærmest i oppløsning fra det jeg husker. Var det konkurransetilsynet? Det resulterte i en enorm saksbehandlingskø.

Ja, det er jeg enig i. Boligmarkedet har blitt som stolleken, eller en karusell. Det koster å stå utenfor.

Det er ingen menneskerett å bo på bygda heller, så da parkerer vi den debatten.

Ops! Jeg har ikke Dab selv, og jeg trodde det bare var vanlig internet radio.

En by med 700 000 innbyggere har behov for et stort antall sykehusplasser. Det bør selv Viktor Norman ha hjerne til å skjønne.

SETI søker etter radiobølger. Så hvis det er en planet hvor alle har fiberbredbånd og dab-radio så oppdages de ikke. edit: Dab er vist fortsatt radio ja.

Et godt eksempel på dårlig byplanlegging. De har bygget en grå/brun mur uten luft. Sammenlign Løren med bildet jeg la ut tidligere, og se forskjellen.

Her kommer du med en generalisering malt med bred pensel, ikke basert på empiri, men egne fordommer. Så det at et voksent menneske ikke vil bo på 10 kvadrat gjør at vedkommende er for kresen? Da er vi i samme situasjon som storbyer som London og New York. Og avsidesliggende nabokommuner betyr økte transportkostnader. Tar man utgangspunkt i Eidsvoll blir det 2500 kroner i måneden for kollektivtransport, og man trenger også bil så da blir det tja, 4000 ekstra. Så da får man altså en månedlig utgift på 6500 kroner i tillegg til boliglån. Folk har flyttet til nabokommuner i 20 år allerede, Lillestrøm, Ski, Jessheim etc. Hele Osloregionen er svinedyr.

I USA har de et godt utrykk på den gjengen: fuck you, I got mine! Det er utelukkende folk som sitter fint i det selv, og som avfeier folks meninger om egen situasjon.

Det som er et problem er at folk må flytte fra egen kommune fordi det ikke finnes nok boliger. Tenk hvis det var omvendt, at det var dyrt i distriktene og billig i byene, da hadde det blitt ramaskrik blant «det er ingen menneskerett å bo i Oslo» gjengen.

Det er fra sør-Korea. Store blokker er ikke noe problem, det som er et problem er dårlig byplanlegging. Drabantbyene er eksempler på dette. Man har store bygg, omringet av ingen ting. Men store boligblokker passer fint inn i bykjerner hvor det er mye butikker og utesteder. Dessverre så er befolkningstetthet et fremmedord for nordmenn, og de klarer ikke se for seg tettbefolkede områder med store boligkomplekser. Når man bygger i høyden så spiller det ingen rolle om det er 10 eller 30 etasjer.

Boligspekultantene og investorene har sørget for situasjonen vi er i, og de folkevalgte er medskyldige siden de er kjøpt og betalt. I Norge bygger vi dette når vi burde ha bygget dette

Jeg må faktisk si 2000 tallet. Alt var "moderne". Telefoner, internet, musikk, film. I dag er ingen ting moderne. Å ja nye iPhone har x megapixler mer enn forrige modell. Ja, ok. *gjesp* Kunstig intelligens? Lei av det allerede.

Hva skjedde her egentlig? Hvor ble det av @ClarkGableog @Neffi?

Det var en eller annen astrofysiker som fortalte på en podcast at hvis det var parkert 100 ufoer på størrelse med hangarskip i solsystemet akkurat nå, så har vi ikke muligheten til å oppdage de med mindre vi allerede har koordinatene og dermed kan stille inn teleskopene. Når vi "observerer" planter i andre solsystemer, så lærer vi de å kjenne via lysspektrumet. Så når forskere finner en planet i et annet så ser det slik ut: Å tro at vi "ikke kan se liv i universet" og derfor må anta eller spekulere om at vi er alene er komedie på nivå med Monty Python. Vi er ekstremt primitive, og det å tro at 90 år med radioteleskopi gjør oss til eksperter er bare

Dette er helt riktig, og det er fordi grønnvasking har tatt over hele narrativet. Jeg vil anbefale følgende bøker TL;DR: alle verdens økosystemer er i ferd med å kollapse, og uten de vil vi også forsvinne.

Dubai virker perfekt for deg Hva slags livsstil er det, egentlig?

Den har jeg sett, men han er ikke overbevisende. Han antar at det amerikanske luftforsvaret ikke har folk som er kompetente nok til å komme med lignende konklusjoner. Disse objektene ble observert av de mest avanserte sensorene menneskeheten har laget, det var ikke bare fly men også bakkeradar/sensorer som de rettet mot disse objektene.

Han mener vel noe som dette

Den her er den første som har gjort meg litt betenkelig. men han du siterer sikter til denne