Krig og fred

Hadde dere bare kunne flytte i stedet for denne jævlige sytinga. Seriøst, er alle borgerlige emo, eller? Hvorfor er det ingen som tenker på verdiskapningen? Ingen vet hvordan det egentlig er. Verden er kald og hensynsløs ovenfor de rike.

Han hadde nok å gjøre de åtte årene Solberg var statsminister. Er du virkelig så naiv?

Jeg visste det! Det er derfor du misliker Venstre, fordi du er pro-russisk.

Bare 20000 milliarder, Støre må gå!!!111

Robbet, skakkjørt. Er Norge er et steg unna bananrepublikk? Herregud som dere syter, er dere klar over hvor patetisk det høres ut?

Har du noen gang tenkt tanken at folk vil heller ha en AP-regjering enn en borgerlig, fordi borgerlig er det verste valget?

Det er greit med verger når man ikke leser aviser eller bøker.

Vet du at de ikke gjør det? Bare fordi politikerne ikke sier det rett ut, betyr ikke at de ikke (og velgerne) deres bruker den type retorikk. Bare se innlegget til nazi-per som jeg siterte. Han kaller altså folk på Oslo øst for "barbarer og intolerante, voldelige venstre-ekstreme". Dette er typisk dehumaniserende retorikk som ekstremister benytter seg av, for senere rettferdiggjøre overgrep. Å påpeke at nazismen ble overvunnet ved å DREPE nazister er helt uproblematisk, og det er kun nazister som føler seg truffet da de er de spesifikt det er snakk om. Ja, og kontekst er viktig. Nazister og fascister må påminnes akkurat hvor galt det gikk forrige gang, og hvor galt det vil gå igjen hvis de prøver seg

Det har alt med saken å gjøre. Når en KRIMINELL som konstant lyver stiller til valg, så er det umulig å være objektiv.

Øystein Sunde stiller ikke til valg, og har ikke politisk makt. At du ikke klarer å skille epler fra pærer er trist, og det viser hvor dårlig det står til i dagens Norge.

Jeg husker godt jeg betalte 12 kroner per minutt da jeg ringte fra min murstein av en mobil.

Donald Trump, kjeltringen enkelte er desperate etter å forsvare, har en egen wikipedia-side som tar for seg alle de sexual-forbrytelsene han har blitt anklaget for https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_sexual_misconduct_allegations han har også en egen wikipedia side for alle kriminalsakene han har vært involvert i https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_and_business_legal_affairs_of_Donald_Trump Dere som forsvarer Trump, dere mangler evne til kritisk tenkning, eller så er det bare lettlurte, eller så er dere "deplorables" som Clinton kalte dere, men hun var mer generøs enn hva jeg ville ha vært.

Folk 1930 tallet: Waaaaah-waaaah Churchill er ikke objektiv i dekningen av Hitler, jeg er lei Churchill!!!11

Det kommer aldri til å skje for hjernen til homo-sapiens er ekstremt dårlig på å løse problemer som ligger langt frem i tid. Vi har nådd vår evolusjonære grense for hva vi kan klare. Ja, vi kan lage nye iPhoner og sende raketter til månen, men en "høyere sivilisasjon" krever en hjernekapasitet som vi mangler. Og, vi er bare ett strømbrudd unna å reversere tilbake til føydalsamfunnet. Faktisk peker pilene på at vi er på vei tilbake mot føydalisme, med milliardærer som eier det meste av rikdommen. Det eneste som gjenstår er at de begynner å ha mer hands-on kontroll. https://www.oxfam.org/en/press-releases/worlds-top-1-own-more-wealth-95-humanity-shadow-global-oligarchy-hangs-over-un

Nei, det jeg sier er at reising er for mange en interesse og hobby. Og har man det som hobby så ser man etter andre man kan dele den hobbyen med. Du ser ut til å leve i en vrangforestilling om at folk med jobb og som liker å reise ikke kan være kjærlige. Det kommer frem at du ser på deg selv som overlegen, og at alle andre mangler dine kvaliteter. Alle andre er overfladiske, de er kun ute etter overfladiske ting, men DU på den andre siden, du er ikke overfladisk. Nei. Ikke du.

Objektivisme er morsomme greier. Mannen til Ayn Rand lå med en annen kvinne, og da Rand spurte hvordan han kunne gjøre noe slikt mot henne, svarte mannen at elskerinnen var "objektivt sett mer attraktiv".

Eh, nei. Preferanser er ikke respektløst. Hvorfor skal en kvinne bli sammen med noen som er trygdet, og som ikke kan leve samme livsstil med reising etc?

Vel, hun skal jobbe offshore OG hun sender blandede signal. Jeg hadde ikke giddet å kaste bort tid og følelser. Hvis du liker henne kan du si til henne at du liker henne, og at hun sender blandede signaler, og at det er noe du ikke er interessert i, også kan du se hvordan hun reagerer.

Seriøst, er du Tore Tvedt? Hvilken partitilhørighet har du egentlig, Norgesdemokratene? Du er faen meg helt blåst. De roper "we hung you before" fordi det er akkurat det mang gjorde med nazister etter krigen, og det at du blir trigga av det viser AKKURAT hva slags type menneske du er . At du får lov til å spre dritten din på dette forumet er faen meg ikke til å tro.

Man ser det på folk som blir svindlet i sosiale medier. Gaute (62), ikledd grilldress og sandaler, overvektig og med kraftig hårtap, bor i slitt bolig med inventar fra 90 tallet, valgte å tro at Nancy (32) var interessert i han, og sendte derfor "Nancy" store deler av sparepengene sine. Fremstår "sjokkert" over at han ble svindlet.

Fordi han ikke følger vanlig praksis når det kommer til forskning. Det er en grunn til at Lorentzen&co ble fratatt midler etter Harald Eias hjernevask. Og den grunnen er at universitetsledelsen begynte å se på akkurat hva det var han holdt med på. Inntil da hadde de fått holde på som de ville, da det er et felt for de spesielt interesserte. Robert Sapolsky på den andre siden, er kanskje den mest anerkjente i verden når det kommer til homo-sapiens og oppførsel, biologi, og genetikk.

Det er ingen som kommer til å bry seg. Det er en løpeklubb. Folk er der for å løpe. edit: det kan også lønne seg å jobbe med egne fordommer. Hvis du får rare blikk så kan det jo være fordi det er du som ser stygt på folk. Du dømmer jo folk basert på utseende.

Jørgen Lorentzen. Han har ingen troverdighet. Hvis du virkelig vil lytte til forskere, bør du heller lese Sapolsky

Nok et parti fra distriktet som kommer til Oslo for å lage kvalm. Forrige gang var det Arne Myrdal og FMI.

Nei. Vel, jeg er ikke jurist så noe 100% svar kan jeg ikke gi. Men, i Europa er man mye strengere på tegneserier og den slags. For eksempel kan tegnede bilder eller animasjoner regnes som overgrepsmateriale, mens i enkelte andre land er det "bare pixler" og "beskyttet av ytringsfriheten". Et grelt eksempel er pornografen Paul F. Little som hevdet at overgrepene han begikk var beskyttet av ytringsfriheten (som jeg sa, Amerikanere har et rart forhold til konseptet) og han vant faktisk en rettsak, helt til han gikk for langt og ble dømt. Kanskje jeg forhåndsdømmer japansk anime/manga etc, men det er mye rart som foregår i japan. Det er et land hvor det er sosialt akseptert å lese pornoblader på toget, og mye av tegneseriekulturen der i fra har et veldig barnslig preg over seg. Så, jeg mister ikke nattesøvn over at dette bannes.