Krig og fred

Og som jeg nå sier for siste gang, jeg snakket spesifikt om skattbar inntekt i relasjon til eldrebølge. Det er du som rambler om dugnad og idrettslag fordi du klarer ikke lese og forstå hva som blir skrevet. Du sliter tydeligvis med leseforståelsen, som også ble påpekt av en 3. part i tråden om milliardærer. Du kan lese et enkelt utsagn som "appelsin er godt", men inni hodet ditt handler dette utsagnet om kjøkkenredskaper, fordi det er et eller annet som ikke fungerer som det skal når du leser tekst.

Ja, det kan godt være. Men poenget med en tredje sektor er å gi folk et tilbud om boliger slik at folk kan få et trygt hjem. Boligeiere har allerede vært subsidiertt med rentefradrag/andre fradrag i lang tid. Så det vil ikke være noe nytt og revolusjonerende at andre eiere subsidieres.

Det er det som kalles en tredje boligsektor. Og boligene vil ha begrensninger slik OBOS hadde før Syse, altså salg uten fortjeneste/det frie markedet. Dette vil være et tilbud til de som skal kjøpe bolig fordi de vil ha tak over hodet, og ikke de som vil kjøpe bolig fordi de skal tjene på det på sikt.

Men les nå hva jeg skriver. Kommunen stiller med tomter, kommunen subsidierer. Kommunen tar en del av kostanden.

Bless you.

Hvis du hadde hatt bedre leseforståelse så hadde du ikke trengt dikte opp ting i hodet ditt.

Kommunen disponerer tomter og gir økonomisk garanti til utbyggere, som da bygger uten å bekymre seg over tap av penger. Dette vil i praksis være en subsidiering av både fremtidige boligkjøpere og næringsliv, og de kan bidra til et sunnere boligmarked.

Men det er ikke det JEG snakker om. Jeg snakker spesifikt om skattbar inntekt. Det er ikke det jeg skriver som er rart, det er din forståelse av hva jeg skriver som er rar.

Raskest voksende og en av de raskest voksende er ikke det samme. Jf. lenken jeg la ut er Oslo Europas 4. raskest voksende hovedstad.

Det var vanskelig å forstå hvorfor du stiller spørsmålet, ut i fra hva jeg skrev: Her snakker jeg om eldrebølge, inntekt, og det å bidra til samfunnet. Tradwifes bidrar ikke til samfunnet da de ikke har lønnet arbeid. Er det forståelig, eller trenger du hjelp?

Ja, det var vanskelig å skjønne hva du egentlig mente.

Hvis du leser det første innlegget mitt så ser du at vi snakker om bidrag relatert til skattbar inntekt.

Spesielt i Oslo, som faktisk er en av Europas raskest voksende hovedsteder. https://oslobusinessregion.no/articles/oslo-state-of-the-city-2024 En vekst som er imponerende for å si det mildt. Her er det behov for en tredje boligsektor. Markedet kan ikke løse dette problemet alene.

Ja. Politikere klager mye på at vi trenger flere folk pga eldrebølge og at folk får for få barn. Her har Norge en gyllen mulighet til å fylle på med flyktninger som integrerer seg og bidrar. Vi har tatt i mot folk fra MENA land i mange tiår, så nå er det på tide å ta inn folk fra vårt eget nabolag. Det er vinn-vinn for A/S Norge.

Haha dere er ikke til å tro. I alle diskusjoner enten det dreier seg om arbeidsledighet, sykelønn/trygd, eller innvandring, så er det alltid personlige anekdoter som tilfeldigvis passer narrativet deres. "jeg kjenner mange som er uføre og som kunne ha jobbet" "jeg kjenner til mange innvandrere som bedriver kriminalitet" "flyktninger koser seg med alkohol på kjøpesentre" Disse folka kommer uansett fra krig. Du vet ikke deres historie. Det har blitt dokumentert at russiske soldater har torturert, voldtatt og drept hele familier, inkludert barn. Det er dokumentert at de har myrdet folk foran sine egne familiemedlemmer. Også kommer du og sutrer for at de drikker alkohol (si at det ikke er sant!!!) på et kjøpesenter.

Den tradisjonelle husmorrollen, aka "tradwife" innebærer at mor er hjemmeværende, og har husmor som fulltidsjobb. Da bidrar de like mye til samfunnet som alle andre som ikke jobber.

Listen over amerikanske selskaper som ikke hadde klart seg i Norge er lang, for amerikanske selskaper driver rovdrift på sine ansatte. Ubetalt overtid, liten til ingen betalt ferie, osv osv. Vi hadde Think, men de gikk dukken da de ikke designet biler som folk faktisk ville ha.

I han jeg siterte sin verden.

Det er noe du må forklare. Du har tidligere skrevet at du nærmest lever hånd til munn pga skatter, at du var helt blakk for fem år siden, og at du livnærer deg ved å kjøre lastebil. Og snart skal du bli «stygg rik». Hvordan, involverer det investeringer i Nigeria via e-post?

Det er avslørende når gjengen som ellers prater om viktigheten av at folk er i arbeid (og hvordan innvandrere ikke er det) plutselig argumenterer for at halve befolkningen ikke skal være det. Det er akkurat som om eldrebølgen ikke eksisterer så lenge man kan gå tilbake til tradisjonelle kjønnsroller, hvor kvinner skal være under mannens «beskyttelse». Hadde disse folkene hatt noe som helst peiling, hadde de visst at en viktig del av vestens fremgang kommer fra kvinners inntog i arbeidsmarkedet. Dette er grunnleggende samfunnsfag.

Tror du det er noen som tror på dette?

Det er en index som indikerer hvor næringslivet har best forutsetninger. Hvis milliardærer er bekymret for skatter, kan de heller bruke mindre penger på luksusyachter og privatfly, og spare seg opp en solid buffer. På lik linje med alle andre i samfunnet.

Du opererer kanskje med din egen definisjon, som de fleste som argumenterer mot skatter gjør når det kommer til dette emnet. Norge ligger på en (gisp!) 11. plass (av 175) Russland er #117 https://www.theglobaleconomy.com/rankings/herit_business_freedom/

Du bør flytte til Tyrkia, eller Pakistan. Du ville følt deg hjemme der.

Det jeg elsker i slike diskusjoner, at at folk kommer med bestemte utsagn om kostnader og utgifter, og de har aldri tall å komme med. -Det kan spare oss for store summer!!!! -Hva slags summer, hva slags tall baserer du argumentet ditt på? -Øh, store summer. Det må du da forstå? -Hva slags summer, har du tall? -Øøøøh, sToRe sUmMeR!!!111