Reg2000

Det der er sånn barnehage retorikk. Det går ikke an å sammenlikne kjærlighet mellom to voksne og overgrep mot barn.

Hele poenget er å ha to slik at akademikerne ikke alltid blir ofret i "lavtlønnsoppgjør" der LO sine medlemmer får reallønnsøkning og akademikerne reallønnsnedgang. Staten må kunne være litt mer konkurransedyktig på lønn også for akademikere. Staten bruker allerede altfor mye på å leie inn konsulenter til dobbel pris.

Du mener at de burde streike hvert år fremover fremfor å streike det ene året de kan unngå å få en avtale som fort kan føre til kontinuerlige streiker eller ønske om streik de neste 20+ årene? Det blir vanskelig å tro at du er noe annet enn ett troll eller en LO-fyr som skal vil ha fingrene i akademikernes lommebok. Det er vel derfor du har satt på anonyme innlegg. Jeg gidder ihvertfall ikke denne "diskusjonen" mer.

Ikke for å være slem, men du kunne jo satt deg bittelitt inn i hvordan lønnsforhandlinger er om du skal fortsette med denne tråden. Hvor de er organisert bestemmer ikke hvilken tariffavtale de tilhører. Lærerne er ansatt i kap 4 i kommunene mens akademikerne i staten har en annen avtale. Den avtalen har vært elendig for lærerne og andre akademikere i kap4. Det er derfor akademikerne forsøker å få lærerne over i samme typen avtale som de øvrige medlemmene sine. Nei ingen har streikekasse til å streike hvert år når LO forsøker seg på det samme som de alltid gjør. Og hvorfor skal man akseptere å kjempe mot den samme løgnen fra LO år etter år når man kan isteden kan argumentere på egne vegne?

Fordi det aldri har fungert sånn så det er en ren stråmann. Akademikerne har gjort det mye bedre med egen tariffavtale sammenliknet med feks lærere som taper hvert eneste år i en felles tariffavtale med LO/YS. Akademikerne har allerede elendige forhold i det offentlige sammenliknet med i det private. De kan virkelig ikke gå med på noe som er enda dårligere. Hvorfor skal de gi opp egen tariffavtale og håpe den kommer tilbake med et tilfelle av kengurupolitikk? Det ville vært helt meningsløst og et svik mot egne medlemmer. Hvordan skal de klare å streike hvert eneste år når LO kommer med den samme gamle løgnen om at du "lever av penger og ikke prosenter"? Det gir overhodet ikke mening at akademikerne skal akseptere et slikt massivt tap som dette representerer.

Staten vil ta fra akademikerne sin egen tariffavtale til fordel for en felles avtale med LO/YS som vil føre til felles lønnsforhandlinger der akademikerne vil miste dramatisk mye forhandlingsmakt til fordel for LO/YS i alle fremtidige lønnsforhandlinger. Når det sentrale tillegget kommer som et kronebeløp vil det vanligvis føre til reallønnsnedgang for alle akademikere til fordel for reallønnsvekst for LO/YS sine medlemmer.

Det er fordi LO/YS ser på akademikerne som en melkeku og krever lønnstillegg som kronetillegg, og det taper alle akademikere på til fordel for medlemmene i LO/YS. Det er den egentlige grunnen til at LO/YS gjerne vil ha felles avtale. Det er hovedgrunnen til at akademikeryrker som lærere og sykepleiere stort sett alltid taper enhver lønnskamp. De øvrige akademikerne vil selvsagt ikke havne i den samme elendigheten der utdanning ikke lønner seg.

Baldurs Gate 3 er nok det mest LGBTQ sexfikserte spillet jeg har spilt noensinne. Alle bikarakterene vil jo hoppe i senga med hovedkarakteren etter kort tid uansett kjønn og rase. Ikke rart at ingen kjøpte det.

De fleste som hater syklister hater vel Tour de Finance folkene og ikke den jevne elsyklist.

Ja er ikke det derfor vi har klart å bygge et fredelig europa i etterkrigstiden? Man kunne ikke kollektivt straffe alle tyskere. Mange var imot Nazi-regimet og mange visste ikke hva som egentlig foregikk. Etter få år hjalp man til med å bygge opp igjen tysklands økonomi bl.a gjennom marshall hjelpen for å få tyskland tilbake som en sentral del av et europeisk felleskap fremfor å hate alle tyskere for hva nazistene hadde gjort.

De må gjerne gjøre det om de vil, men 20 mørkemenn som går gjennom gatene mens alle kaller dem idioter får neppe den store effekten. Det vet de nok selv og. Jeg ser forøvrig ikke helt hva pride som jobber for inkludering og aksept og en gjeng religiøse skrullinger som jobber for å ødelegge for en lang rekke mennesker har med hverandre å gjøre.

Han fortjente årets unge spiller ihvertfall.

God artikkel. Det har irritert meg lenge at spillforum er så ødelagt av denne "debatten".

Foden er bra, men hadde neppe vært med i diskusjonen engang om han ikke var engelsk og hypet opp. Håland har 27 mål og 5 assists i en sesong der han igrunn har skuffet og har vært skadet i en del kamper. Foden har 19 mål og 8 assists og har spilt de fleste kampene. Den som virkelig er oversett er Rodri da Man City ikke er i nærheten av den samme kvaliteten de få gangene han ikke spiller. Han har også 8 mål og 9 assists som defensiv midtbane noe jeg anser som svært imponerende fra den posisjonen. Men det handler vel om at defensive spillere stort sett alltid blir oversett i slike kåringer. Watkins har vel også vært viktigere for sitt lag enn Foden er for sitt.

Ja jeg er klar over det, men nå tenker jeg mest på Norge og Europa og mindre på USA. Arbeiderrettigheter står heldigvis sterkt her. Sosialdemokratiet her har tatt med seg gode sider fra sosialismen og kapitalismen uten å jobbe som hardt for å demonisere motparten. Merkelig nok er en av de få fagforeningene som eksisterer i USA og ikke minst en av de sterkeste forbundet til politiet.

Kommunismen har hatt tilnærmet null påvirkning på Norge og den vestlige verdens politikk, og styresystemet har stort sett havnet på historiens skraphaug. At det finnes noen få skrullinger igjen som slenger ut en og annen melding på twitter får ikke de store konsekvensene. I dagens Norge og resten av den vestlige verden er det de mer ekstreme og autoritære delene av høyresiden som er på fremmarsj, gjerne knyttet til en form for religiøs bakgrunn. Det er der trusselen mot demokratiet, ytringsfriheten og friheten kommer fra. Det er ikke engang bare en trussel, men helt reelle lovendringer som har tatt mange land i en stadig mer autoritær retning der frihet og demokrati blir ofret på veien. Merkelig nok har den ekstreme delen av høyresiden mye til felles med den ekstreme siden av Islam, som de ofte later som de skal forsvare oss mot.

Hvis du gjør som de aller fleste mennesker i Norge og simpelthen ikke deltar så bryr ingen seg om det. Hvis du derimot er en av de som står på barrikadene og klager over at pride i det hele tatt eksisterer og at det er så problematisk at noen folk går i tog et par timer en dag i året må du forvente å få litt motbør.

Rodri er den soleklart viktigste spilleren på Man City. Watkins har 19 mål og topper assist tabellen med 13 assists og har da vel mest målpoeng i ligaen og det for en såpass liten klubb som Aston Villa. Det er ekstremt imponerende av Watkins.

Folk som deg klarer ikke slutte å sutre om dette kontinuerlig og komme med den ene konspirasjonsteorien etter den andre. Men du mener altså at det er ytre venstre som blir "trigget". 🙄 Snakker om selvinnsikt.

Hvis du ikke aktivt oppsøker det er Pride knapt nok synlig. Utrolig mye oppstyr for noe så lite. Omtrent like påtrengende og plagsomt som 1.mai tog.

Real Madrid har ikke akkurat toppet laget her, men ja Sørloth har hatt en imponerende sesong for et så dårlig lag som villareal er.

Brukerne har valgt det selv når de aller fleste nekter å betale for digitale aviser.

Merkelig at han blir det. Rodri, Watkins og Ødegård har alle vært mye bedre enn ham.

Kom tilfeldigvis over the last stop in yuma county. En klassisk amerikansk krim "b-film" satt til en gang på 60-70 tallet der en rekke tilfeldige mennesker møtes i en diner i ørkenen i arizona, mens de venter på å få fyllt bensin da bensinstasjonen er tom. To av dem har akkurat ranet en bank. Historien bygges svært sakte opp før alt eksploderer mot slutten. Kan minne litt om Reservoir dogs, men inspirasjonen er nok mest 70-80-talls krim b-film. Filmen viser hvor mye viktigere et godt manus er enn effekter og imponerende lokasjoner da stort sett hele filmen foregår i en liten diner. 8/10

Det er jo ikke sant. Har skolen et behov for nye lærere må de lyse ut faste stillinger. Hvor stort behovet er varierer mye fra kommune. I store deler av landet får du kastet lærerjobber etter deg om du faktisk har utdanning.