
Apathy
Medlemmer-
Innlegg
4 055 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
1
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av Apathy
-
Sant nok. Mulig jeg må frem med litt duct tape ell. Ligger til litt innspilling. Kommer med inntrykk etter hvert.
-
Nytt headset i hus. Harmonicdyne Zeos Eris
-
Nope (wahtaboutism på sitt beste du driver med her eller? mtp ant våpen og minst like viktig hva er din definisjon - Vi snakket tross alt om skytevåpen blandt privatpersoner her). Kilde? Videre ang Rebel-Rider sitt argument. Teksten i the second amendment i sin "helhet". Aka hele setningen inkludert det som står før komma). A well regulated Militia, Det begynner med den nokså viktige setningen som er blitt utvannet mer og mer ettersom tiden har gått. Til det nivået den er i dag hvor det ALDRI ser ut til å ha innvirkning på lovverket som blir formulert. Siste eksemplet i fortsettelse av dette dreier seg om galskapen til høyesterett i å ikke forby modifikasjon iht at det i følge kongressen (på 80 tallet mener jeg å huske) ikke skal være lov med automatiske våpen samt løsninger som omgjør "ikke automatiske" våpen til "automatiske" våpen som kongressen senere (da the founders tross alt ikke kunne forutsi at det nå er mulig å fyre av enorme mengder kuler fra ett våpen - og kongressen ikke kunne forutse hva våpenprodusentene ville kalle noe slikt ("Bumpstock") - så de lot det være opp til å forby konvertering av ikke automatisk til automatisk). Noe høyesterett da mente ikke var presist nok i lovverket til å kunne forby bumpstock til tross for at det produktet er akkurat ett slikt produkt som nevnt i lovteksten til kongressen "any modification to alter a non automatic into an automatic". Men jada. USA har mer enn nok å ta av når det gjelder problemer ellers i samfunnet også (og ingen av de vil bli løst av at de presser flere våpen ut blant folk). Men hvem vil vel løse reelle problemer? Nei det er viktigere å sette folk opp mot hverandre enn å løse noe (for de rikeste støttespillerene til Trump). De samme folka som fikk godene av at Trump lettet på skattene deres med det resultat at 25# av USA sin utenlandsgjeld gikk rett i deres lommer (og Biden hadde en aldri så liten oppåverbakke å jobbe mot inflasjonsmessig). For om ikke republikanerene har problemer de kan "overtale befolkningen" om at er det største problemet i deres liv (Fox sitt motto vil jeg tro) så har de ikke nok stemmer. De må jo ha alle stemmer, inkludert de soinn hakke sprø for i det hele tatt å kunne stille. For ideene er det mankovare på. Annet enn å skylde på andre for feilene i samfunnet (størsteparten av feilene og problemene de fokuserer på er når alt kommer til alt mer eller mindre fiktive, misvisende eller regelrett fanden leser bibelen stil. Og som med så mye annet i USA blir alt dradd i retning av det mest ekstreme. Når demokrater (eller republikanere for den saks skyld) tar opp ett problem så blir ekstremløsningene diskutert. Og når Demokratene faktisk er villig til å jobbe med republikanere ang lovforslag for ett gitt problem, så kommer MAGA inn og boikotter forslaget som hadde løst problemet da det ville ødelagt for de politiske (imo guppy nivå hjerne) mulighetene til Donald J Trump. Sjekk litt rundt forslagene som MAGA enten har stemt ned eller truet seg til å få boikottet de siste 4 årene. Og til tross for dette så har det blitt gjort mye for "Bottom and middle" klassen i USA. Selvsagt er det langt mer å gjøre, men Trump hjelper ingen som ikke sverger sin lojalitet til HAM personlig. Glem "swearing to the constitution". Han er iflg høyesterett immun for alle sine officielle handlinger. Noe presidenten vel alltid har vært, men med klare skiller mellom hva som er offisielle handlinger og hva som er personlige. Den grensen er nå i praksis borte på samme måte som den første setningen i "the second amendment". Se også min "nokså åpne og utfyllende" beskrivelse under for opphav til mitt altså nærsagt hat mot grupper som bruker andres problemer for å fremme sitt eget liv / egen agenda eller (imo i stor grad troll-)symspunkter. For å gi en kontekst til mine tideligere uttalslser om tema abort. Ikke quote meg for hva som står i spoiler. Det jeg sier her er for å gi hver enkelt tankegods mtp om hvorfor de debatterer. Jeg tar ikke stilling til om ditt svar er JA JEG VIL DEBATTERE fordi jeg mener det er min rett eller lignende. Jeg prøver bare å gi deg en ide om at virkelige mennesker har virkelige erfaringer og håper hver enkelt går i seg selv basert på at jeg er langt ifra den eneste med en slik historie (ref min tid i helsevesen og i terapeut-rolle).
-
Direkte relatert til at ikke alle er våpengale gærninger. Noe som hjelper svært liten trøst til de ca 45000 barneforeldrene sine FØDTE barn som da gitt at enkelte er flinke så gir vi blaffen i å regulere. Jeg nekter å tro at noen av de vil kunne forstå seg på republikanerene sin abort tankegang. Da også underbygget av at dødsårsak bland barn og unge endret seg fra før 2016 da det var bilulykker ol. som var øverst på dødsårsaksliten (etterfulgt av våpenrelaterte dødsfall), og i tallene i 2019/2020 endret det seg til at våpenrelatert er mest vanlig dødsårsak blandt barn og unge opptil 19 år. Etterfulgt av trafikk og overdoser. Og enkelte politikere gjør alt de kan for å ikke løse dette siste problemet ved å boikotte lovverk utarbeidet av begge partier for å kunne kjøre valg på det. Og nei det er ikke demokratene. Personlig er jeg en hvit mann, så jeg holder meg langt unna debatten om abort annet enn å si at jeg har null niks til overs for at dette skal være opp til politikere. Jeg er åpen for debatt for all del, men debatten må være basert på fakta og etter min mening ta med følgende i beregningen; Den eneste personen som kan vurdere hvorvidt hun er i stand til å fostre opp ett barn er mor. Før fosteret er levedyktig utenfor mor er dette imo en non issue for andre enn mor og hennes lege. Punktum finale. Det er ikke det samme som å si at jeg ikke bryr meg om barnet. Det nekter jeg å tro er tilfellet for de aller aller fleste, sånn aprppos at det går stort sett bra med de fleste våpenkjøpere. Der jeg mener hele GOP tilnærmingen til dette faller opp i sømmene er netopp det at de evner ikke å se sammenligningene mellom slike ganske åpenbare ting. Og tror ikke de fleste er oppegående nok til å gjennomskue at det eneste de bryr seg om er kontroll av kvinner. For hva ellers snakker de om? Bl.a. å gjøre prevansjon ulovlig. Hvilke barn er det som dør før unnfangelse? Jo menns bidrag. IE sædcellene. Makan til vrøvl.
-
Mange klarer fint å unngå å drepe seg selv eller andre når de holder 250kmt i en 100 sone. Så da skal vi vel sette fartsgrensen til 250 da...
-
På den annen side så lenge gop står og deler ut ar15 gratis på rnc Convention så vil jeg tørre å påstå at enhver tanke om at det dreier seg om å bevare liv bør falle på sin egen urimelighet.
-
-
-
-
The country formely known as United States of America has turned into The Divided States Of Guppies.
-
The Tremendous Trump Thread - Etterspill (Les førstepost)
Apathy svarte på xRun sitt emne i Politikk og samfunn
Den idioten drepte med det bomskuddet i praksis håpet for demokratier verden rundt og så klarer han ikke engang å treffe 130m unna. Jaja best å lære seg russisk. -
-
-
-
Nei. Blir ingen konserter på meg med det første. Håper det blir mulig etterhvert.
-
The Tremendous Trump Thread - Etterspill (Les førstepost)
Apathy svarte på xRun sitt emne i Politikk og samfunn
-
Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]
Apathy svarte i et emne i Politikk og samfunn
-
-
The Tremendous Trump Thread - Etterspill (Les førstepost)
Apathy svarte på xRun sitt emne i Politikk og samfunn
Fortell meg hvilken jobb du kunne fått på tross av at 40 av 44 medarbeidere (fra sist du hadde stillingen)ikke kunne anbefale deg og de fleste mener du er ikke egnet. -
Jeg antar at du har gått inn i innstillinger for apple-tv og tv og sørget for at atmos er aktivert i video og audio innstillinger?
-
Avr først.
-
The Tremendous Trump Thread - Etterspill (Les førstepost)
Apathy svarte på xRun sitt emne i Politikk og samfunn
Trump står for 25% av usa sin utenlandsgjeld ila sine 4 år ved makten. Og den gjelden er 100% rett i lomma på de aller rikeste i form av ekstreme skattelette til de aller rikeste. 8 billioner kostet den skatteletten. -
-
-