Apathy

Gitt at stativ og htt ikke er skrudd sammen så vil det trolig være bedre med 8x mini mellom htt og stativ enn Gaia på bunnen av stativ. Har selv hatt god effekt når høytaler har vært festet i stativ med gaia. Uten skruene merket jeg lite eller ingenting på noe sonos faner isin tid

Gaia modellene (med gjenger) er til stativer eller rett i gulvstående. Oreo (pucks) er for å ha mellom htt og hyller. I tillegg har en aperta modellene som er stativer med innebygget isoacoustics ben. Personlig ville jeg sett på pucks for studiomonitorer. De er vesentlig rimleligere enn tilsvarende Oreo som er for hifi markedet. Om htt ikke er for tung så er isoacoustics puck mini ett greit sted å begynne og de koster ca 1000 for 8 stk. https://www.prisjakt.no/product.php?p=5919901

Jeg vil ikke kalle det natt og dag forskjeller. Men det kan forbedre bass ved å stramme opp. Og har dermed også god effekt på å la htt spille mer "fritt" i mellomtone også da enhver vibrasjon i kabinettet blir nullet ut. (Vibrasjonen blir omgjort til varmeenergi i "puckene"). Viktig at det er riktig vekt-variant på puckene/føttene. Ellers kan det fort ha negativ effekt (da vibrasjonene ikke blir nullet ut).

Jeg for min del unngår stort sett remastered som pesten. Jeg har tideligere nevnt opptil flere grunner til dette men det er i utgangspunktet begrenset dynamisk range og hvordan det påvirker bass som for meg dreper innspillinger som i utgangspunktet hadde en relativt korrekt master som følge av at de i eldre dager ikke hadde automatikk til å gjøre alt arbeidet for seg men måtte bruke øra. Jeg har også i alle år stort sett kjøpt musikk som jeg liker. Stort sett ikke lenge etter at det kom ut, så jeg har stort sett orginalversjonene liggende som standard i roon. Når det kommer til EQ så min fremgangsmåte to trinns. 1. Plasser htt sånn ca slik produsent har gitt råd om. Ta deretter målinger for å se hvordan rommet med sine dimensjoner påvirker frekvenskurven. Opprett så enten via en Parametrisk EQ eller ett RAW filter (også mulig å integrere i roon). For å gi htt så "riktig" frekvenskurve i rommet som mulig som ett utgangspunkt. 2. Tilpass med en sekunder parametrisk eq (også i roon - du kan ha så mange eq liggende etter hverandre som du vil) til det lyder slik jeg vil ha det. Normalt sett er det litt boost fra ca 100hz og nedover med lett gradvis stigning jo lengre ned en kommer. Jeg stopper økninger før jeg når subbens delefrekvens på 40hz og tilpasser også videre i subbens app. Mine front L og R spiller flatt til 40 og -3 ved 32hz. Da uten roomgain. Roomgain er markant i mitt lytterom så det er endel korrigeringer ute å går i alle trinn med "EQ" her. Alternativt med romkorreksjon så blir romkorreksjon gjort med målinger som er gjort før noe som helst annet blir gjort. Og deretter blir 1+2 også gjort på romkorrigert htt løsning.

Før gikk ofte eq gjennom dårlige pots. Nå er det ofte gjort digitalt før DA og eneste en må huske på er headroom. Selv bruker jeg nå mye EQ. Både hjemme på stueannlegget, men ikke minst med hodetelefoner. Og sålenge jeg har startet med å dempe signalet nok i forkant av å legge til i bass så er det såvidt jeg kan høre ingen ulemper med det. Eneste som er litt styr er når Marantz ikke er roon ready. Om den hadde vært det ville jeg kunne har tilpasset en EQ til hver enkelt høytaler i rommet. Videre er også "dynamic EQ" ikke tilgjengelig for meg siden jeg bruker Dirac og ikke Audessey. Men for meg er ikke dette ett stort tap da jeg aldri trenger å øke bass og diskant. Selv på lave volum er dette stort sett greit nok. Og for meg er det "tale" som må fremheves på lave volum (noe marantz også kan gjøre med Dirac).

Sannsynligheten for at noe skjer som vil få en ende på Russlands okkupasjon før valget i USA er rimelig liten. Russland kommer til å prøve å karre til seg mest mulig land som han da vil få av sin venn Trump om han kommer til makten. Og tilsvarende vil Ukraina forsøke å frigjøre mest mulig av sitt land fra okkupasjon i frykt for at USA med Trump ved makten kommer til å trekke all støtte og kreve at Ukraina sier fra seg retten til okkupert land. Det republikanske partiet i USA er totalt kjøpt og betalt av Putin. Og de idiotene ser ikke at USA er minst like avhengig av andre land som andre land er avhengig av dem.

Dream theater live at budokan 2017 5.1 lydmiks

Roon core kjøres selvsagt ikke på AVR nei. Men at en dyr AVR ikke har mulighet for å bli styrt 100% fra Roon appen i 2024 er etter min mening tåpelig. Spesielt mtp hvor dårlig HEOS* (Marantz, denon) systemet som de tross alt bruker penger på er. *Yamaha har miracast. Samme greia, crap når det blir sammenlignet med roon. Det at produsentene da benytter "ROON tested" stempelet som jeg som sagt både anser fra ROON sin side som svada, men ikke minst da fra produsentens side. De kunne som sagt bare unnlatt å navne roon i det hele tatt og dermed vist at de er seriøse. Bildet jeg hadde i opprinnelig post er fra yamaha sin side og er direkte misvisende PR crap. Da avr`en ikke på noen som helst måte drar fordel fra roon utover hva Airplay vil tilby. Så nei. Roon tested betyr ikke at ROON aller Yamaha har brukt noe som helst tid på å tilpasse slik at brukeren får en god opplevelse via roon. Eneste det betyr er at du kan strømme via airplay og regulere volumet via airplay. MAO apple har gjort alt arbeidet og roon og yamaha har klistret på ett fiktivt PR navn for å tiltrekke seg kunder.

En av de største forbedringene jeg fikk ut av å kjøre romkorreksjon var 3d effekten i lydbildet. Og da mellom alle htt på kryss og tvers. Fokus i akkurat hvor i rommet lyden kommer fra er til tider skummelt. Jeg har vært overbevist om at det har ringt på, telefonen min på bordet ved siden av meg har fått en melding osv

"Roon tested" er ikke egentlig kompatibel med roon. Roon tested er stort sett kun at roon kan brukes via airplay. Men 99% av roon features vil ikke fungere (avansert dsp, multikanal etc). Misvisende opplegg. S[ jeg kjøper ikke noe fra Marantz igjen (eller yamaha som også benytter denne scam). Alt de hadde trengt å gjøre for å ikke irritere på seg brukerene hadde vært å si at det er Airplay kompatibelt som da betyr at de som har roon kan bruke det via airplay. Roon tested = airplay. Roon ready er skikkelig kompatibelt med roon og kan da styres fullt ut fra roon appen. Roon tar ta også kontroll over interne løsninger for mix/mux upsample, etc. Men en gjør det da fra roon appen og får opp hele signalinfoen i roon. Mens roon tested gir kun enkel informasjon og blir konvertert til airplay sitt crap. MAO har INGEN av fordelene fra ROON. Kun ett fake roon stempel.

Og da ble det Dirac Sub control på meg gitt

Ja forsåvidt enig i det du sier, men det er ikke skjerming som er årsaken til at en bruker XLR i hifisammenheng. Det er først og fremst for å utnytte det økte volt-utslaget i diffrentielle effekt-trinn. Så det er kun når effekt-trinnet er diffrentiellt at en bør benytte XLR for å bruke hele forsterkeren. Om en benytter RCA inn til en diffrentiell forsterker så vil kun 1/2 av ampen i praksis bli utnyttet. Deretter er det klart at utviklere av forsterkere åpner opp for bruk av hele ampen sitt potensiale ved bruk av RCA gjennom å ha konvertere på inputs som omgjør RCA til diffrentiell XLR for utgangstrinnet. Som nevnt over og forsøkt forklart så er da RCA signalat inn til ampen konvertert til å ha både positiv og negativ signal (som oftest ved å "kopiere" den positive signalet men da med negativ polaritet. Det samme gjør også Saga 2 for sin XLR output. Når alt kommer til alt så er dette først og fremst ett valg en må ta når en velger komponenter. Men å bruke RCA overføring når XLR er tilgjengelig er generelt sett ikke nyttig for annet enn fanboy årsaker. Selvsagt er bransjen selv skyldig i mye av misforståelsen ang dette da de ofte pusher dette med signalintegretet gjennom XLR kabler sine immunitet mot støy men i praksis er det kun i pro audio at slikt egentlig har betydning (svært lange strekk, og ofte enorme mengder kabler som ligger parallellt). Det hjelper heller ikke på forvirringen at ikke alle amper som har XLR faktisk er diffrentielle som kan utnytte dette (i praksis er det bare en plugg uten at innmaten er balansert). Jeg for min del har hatt både balanserte systemer og singel ended systemer og mitt nåværende system er i all hovedsak RCA basert. HTT systemet mitt that is. Jeg bruker "Balansert" på enkelte svært tungdrevne hodetelefoner (Mod housee Tungsten bl.a.). Og da helt fra DAC chip og ut til elementene i hodetelefonene. I ett diffrentiellt balansert system er både positiv og negativ pol aktive i referert til ground. Mens i ett singel ended system (RCA) er det kun positiv pol som er aktiv. Negativ pol er koblet til ground (0V).

Og btw på bildene under kan du se både vippebryterene og ikke minst printkortet med SE til XLR konvertering bak inputs på en JC1+.

Ja så lenge Parasound ampen har en SE til Diffrentiell (XLR) konverter på sin RCA input (jeg vet at Halo JC1 har det, men vet ikke om din Halo har dette eller ikke). Hovedpoenget er at om ditt utgangstrinn er diffrentiell balansert (via XLR) så vil utgangstrinnet i power amp kreve en diffrentiell input for å bruke all tilgjengelig kraft. Så for å utnytte ampen er det normalt sett best å bruke XLR om det er tilstede (eventuellt RCA om ampen har en intern SE til diffrentiell balansert input (normalt aktivert med en liten vippebryter på baksiden for å velge mellom XLR og RCA). Den kretsen er ikke alltid like god som på pre-amps med dedikert løsning i sin konstruksjon, men Parasound Halo sin er såpass god at den kan brukes i mange tilfeller om der ikke finnes ett skikkelig fullverdig diffrentielt signal direkteført helt ut fra DAC chip via 4 dedikerte linjetrinn (2 positive og 2 negative) hele veien gjennom systemet. Og i tilfelle med en sub som også vil avlaste ampens frekvensområde (som ellers er effekt kastet bort i det passive delefilteret i htt) så er det verd å prøve RCA veien dersom den gir mulighet for å dele i subben før signalet blir sendt videre uten "lav frekvens effekt-suget" som i praksis blir bortkastet effekt i alle ledd om en ikke deler ett eller annet sted. Subben kan gjøre dette. Ideelt sett hadde pre-ampen gjort dette, men slikt er ikke vanlig i 2 kanals pre-amper nå for tiden. Parasound P5 gjør dette (analogt). De fleste preamper med denne funksjonen i disse dager gjør dette digitalt (inkludert surround utstyr). Parasound P5: https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=334252445&ci=7 Funksjonene jeg snakker om kan ses på bildet under. I tillegg er P5 utstyrt med XLR input som da vil gi mulighet for å holde signalet balansert diffrentiellt hele veien fra f.eks en DAC med XLR ut.

Hei, ja det stemmer. XLR ut fra Saga 2 til XLR inn på Halo. Og RCA ut fra Saga 2 til SUB L+R in. Alternativt om din Halo har RCA inputs i tillegg så kan du også eksperimentere med å bruke RCA ut fra SAGA 2 til RCA L+R in på SUB og RCA out fra sub videre til RCA inn på Halo (sjekk at eventuelle vippebrytere på halo står korrekt). Ved sistnevnte løsning vil Sub ta seg av deling og alt over delefrekvensen blir sendt videre til front L+R via RCA out fra Sub. Alt under delefrekvensen vil sub (og dens amp) ta seg av. Ved førstnevnte løsning vil halo forsterke hele frekvensområdet og delefilteret i htt vil "forkaste" det htt ikke er i stand til å gjengi. Sub vil også kun gjengi det som er under delefrekvensen som du stiller inn på sub. Edit: Og ja; på Saga 2 både XLR og RCA aktive samtidig.

Og om du hadde forstått noe av det jeg skrev så ville du sett at jeg ikke blandet XLR og RCA. Men fortsett å spamme med din mangel på kompetanse du....

Ja har tatt endel diskusjoner med produsenter sine PR departments opp igjennom. For meg som tekniker er det jo helt greit at produsenten lærer opp kunden til å gi meg mer arbeid, men men. Ang sub ut så er det sikkert enklest å bruke xlr til htt og rca til sub. Du vil da ikke dele så hett vil spille full range (effekt blir "kastet bort" i hett delefilter). Om du har en amp som ikke trenger diffrentiell xlr, så vil subbens delefilter også kunne benyttes ved å koble saga2 pre out til subbens l+r input og deretter koble fra sub rca l+r utgangen og inn på power amp. Da vil subbens aktive delefilter kutte lave frekvenser fra frontene.

Jeg hadde ikke plassert komponentene i en slik stabel med power amp nederst. Jeg har alltid Power amp / integrert amp / Reciever på topp. Spesielt om det er Klasse AB / A (bruker dog ikke klasse A i effekt lengre). Om pre amp skallet blir veldig varmt (grunnet klasse A drift i Saga 2) ville jeg vurdert å hatt to stacks med power amp stående for seg selv ved siden av dac (bunn) - pre (topp). Jeg har en cdspiller som har stått oppå en integrert amp lenge nok til at pcb printet har blitt deformert (bøyd slik at mange loddepunkt og enkelte smd komponenter har blitt ødelagt). Riktignok er dette på en 20 år + gammel spiller men dog. Har sett dette altfor ofte på servicebenken.

Nå er det nå faktisk den republikanske kongressen som har innført forbud mot å kritisere presidentkandidaten sin på gulvet i huset....

Og med det viser Hamas hvem de er.

Makan til mengde bs off topic tråd dette har blitt. Finnes det virkelig ingen andre tråder å diskutere abort, ww3 ol i?