Apathy

Nixon og Raegan gutted the middle class. Middle class som var en kjerne familie med to voksne (en i jobb) og to til tre barn som de kunne sende til college gikk fra 44millioner til 11milloner ila Raegan sin periode. Edit: Synsing basert på eget nettverk her og der: Dette er vel 0 i dag. Da de fleste vil trenge både 2, 3 eller til og med 4 jobber for hva 1 inntekt kunne sørge for før Raegan.

Russland kjøper nok disse innen Trump perioden er over. Grøss. Blir en "spennende" tid vi må møte som følge av denne mannens galskap.

Det er kun Russere som snakker om at Vesten skal invadere. Det er og forblir BS. Internasjonalt annerkjente grenser blir respektert. Men vesten kan ikke endre på det faktum at vår livs-stil og info fra våre sites blir tilgjengelig for Russere som dermed vil kreve endring i eget land. Det er ikke det samme som en invasjon. Noe alle de forskjellige russiske trollene og assets (beviste og ubeviste) tross alt viser at er nok en ide som Russland forsøker å lure befolkningen sin til å tro på; at vesten er ute etter de. Om vi var det; ville internett-tilgangen eksistert for Russere atm? Ville vi ha snakket så mye i det offentlige rom om alt mulig mellom himmel og jord tom ang sikkerhet i egne land? Denne ideen er regelrett hjernevasking. Projisering fra syke mennesker sine sinn. Både Putin og Trump viser hvor syke de er med hver eneste anklage. Og når de hvitvasker handlinger ved å fremme det igjen og igjen og igjen i media til ingen lengre reagerer. Og så plutselig gjennomfører de det de har kritisert andre for å ha gjort (da ofte med rette, da det motsatt vei var begrunnet i faktiske brudd på lov som de har blitt tatt i å gjøre). Men de har klart å hjernevaske sine følgere til å tro at ALLE er ute etter de uten grunn. Apathy indeed.

Gitt hvor mye av en Tesla som er Mercedes så er det nok å boikotte Tesla.... Men men, jeg setter pris på at det nå er enkelt å se drittsekkene rundt omkring. Om du kjøper en *NY Tesla nå er du pr. min definisjon følger / støttespiller av en drittsekk. Og jeg er neimen ikke sikker på hva som er værst; å være en drittsekk selv eller følge / støtte en drittsekk altså nærsagt uansett hva han finner på. Så kan du helt sikkert kverulere dette frem og tilbake til Mars. Men faktum er at du prioriterer dine behov på resten av verden sin åpenbare bekostning. Behov som mannen selv bryr seg katten om mtp hans handlinger de siste årene. Behov som når alt kommer til alt fordrer at mannen ikke får det som han vil. MAO er du i beste fall en snylter på andres ryggrad. Og ja, jeg klarer meg uten bil. DVS. jeg sitter mye på med andre (madamen med hennes barn mfl.). Skulle gjerne kunne kjørt selv igjen, men det er det ingen andre som ønsker (synet tillater uansett ikke dette). Ville vært risikosport for alle andre i trafikken om jeg kjørte bil igjen. Siste bil jeg kjørte selv var en S-max med 7 seter og det var imo siste gang en 7 seter var god å kjøre og å sitte på i (passager komfort er nedprioritert imo i moderne biler). Med unntak av forsetene i enkelte moderne biler. Tesla er notorisk dritt å sitte på i imo. Både foran og bak. Jeg blir kjørt og hentet 6 turer i uka med taxi, og en god del av disse turene er i Tesla gjennom 11 rundkjøringer. Det går så bustene fyker for å si det slik. Og Tesla mfl. har tom ikke håndtak over døren til å holde fast i hverken for å sette seg inn eller når sjåfør kjører rally-stage-stil ("Oh No" handle). Noe som fører til ekstremt mange ulykker for pasientreiser med eldre som skal forsøke å sette seg inn uten "takhåndtaket" å holde seg fast i når de "detter ned" i bilen på vei inn. Når dette håndtaket mangler ender det ofte med at de detter ned på asfalten og ikke ned i setet. Både på vei inn og ut. Og gitt at pasientreisersjåførene ikke gjør noe som ikke står i bestillingen så er det slett ikke alltid det er sjåfør som hjelper disse menneskene når de har blitt skadet. Jeg har opptil flere ganger endt opp med å hjelpe felles pasient mens sjåfør racer avgårde mer eller mindre over tærne mine. Og ja. Disse drittsekkene kjører Tesla... Men men, noe må jo sykehusene ha å gjøre (de har jo ikke nok å gjøre fra før av, så noen må jo sørge for at de jobber for føden eller hur? /sarkasme). *Edit: vesentlig detalj. NY tesla. En tesla fra gammelt av er det bare å kjøre. Gjerne med en ytringsfrihetslapp om at du kjøpte den før Musk viste seg å være en drittsekk, men jeg har uansett ikke for vane å herpe andre menneskers eiendom uansett hvor forkastelig jeg måtte mene deres valg av bil er. Og nei jeg støtter ikke denne vandaliseringen som skjer på noen måte. Men jeg har ikke noe problem med å forstå bakgrunnen for sinnet. Two wrongs dont make a right.... ikke engang ytre right.

Men jeg vet hva den kapitalistike drittsekken Musk står for. Han i motsetning til disse såkalte kapitalistiske folka bak alt annet jeg konsumerer skriker meningene sine ut i verden slik at jeg må ta ett valg om jeg kan støtte hans bedrifter eller ikke. Og jeg velger ikke. Og ignorerer skrikerungene Musk og Trump.

De fleste oppfører seg ikke som Elon Musk. Men ja lommeboken velger langt mer enn ens stemmerett.

En tale er noe helt annet. Ikkje minst mtp tiden de ble talt. Jeg vil si at talene til folket er kun positivt i slike situasjoner. Både Churchill sine taler og ikke minst Zelenskyj sine fra krigen startet med sin "I need ammunition not a ride". Men å sidestille det med å legge til kampsoundtrack tatt rett fra en gamingkultur er ganske så rart imo

For min del er det enkelt. Før Musk viste hvem han var; no problem. Kjør bilen til den står eller gjør hva du vil med den. Ditt valg. Jeg tenker ikke at du er Musk fan om du kjører en Tesla fra før han aktivt gikk inn i politisk spill rundt Trump sin valgkamp. Men kjøper du Tesla i dag støtter du indirekte denne mannen og hans holdninger og meninger. Ferdig snakka for min del.

Samtidig er det jo også slik at de fleste vil kunne se forbi det om de syns det er på kanten. Så er nok en altså nærsagt vinn vinn setting. Men spørsmålet er for min del fremdeles ett gyldig spørsmål. Trenger vi virkelig denne formen for moralboost? Er det virkelig nødvendig med den formen for "manipulasjon" for å øke moral i dag? Er det dit vi har kommet at vi ikke evner å føle, motiveres uten at det settes musikk til for å vekke denne følelsen / moralen? Personlig elsket jeg serier, filmer og annet som unngikk denne bruken av musikk for å sette stemningen. Husker ikke helt konkret hvilken serie det var, men der var en krimserie fra USA som droppet nettopp dette, og ble for min del bedre som følge av det. Selv om dette er vidt forskjellige ting (fiksjon vs reality) så blir det imo fremdeles litt "ok se forbi dette som enkelte vil trenge for å vite hva de skal føle eller motiveres av". Jeg trenger ikke denne soundtrack for å motiveres. Om andre gjør det, så ok. Men det får meg til å stille spørsmål om hvor mennesker er på vei når det kommer til slike ting. Er vi på vei mot ett samfunn hvor vi er avhengig av ett soundtrack for å føle? for å vite hva vi skal føle? Og ja, Mute knappen er ofte i bruk på slike video`er. For min del. Og det er helt greit at noen tenker at dette trengs. Helt i orden, jeg kan mute. Andre vil ha behov for denne soundtrack for å motiveres.

Det bunner nok ned til at han har så og si ingen reell kompetanse mtp hvordan økonomien i landet fungerer. Og ikke minst økonomiens avhengighet av leverandører og råmaterialer etc fra andre land. Ikke minst hvor mye av den interne økonomien som er bygget på deler og maskinering i andre land for å til slutt resultere i ett Amerikansk produkt som kan selges til Amerikanere og internasjonale kunder som i utgangspunktet har langt større markedsandel enn intern Amerikanske kunder. Det han i praksis har gjort er å skyte seg selv i hodet med å innføre anti-konsumer-politikk som den reelle kundegruppen til Amerikanske produsenter nå vil slite enda mer med å kunne dekke behovene til. Prisene på Amerikansk produserte varer vil gå opp vesentlig. Og denne prisøkningen er 100% down to Tariffs som i praksis egentlig kun i beste fall betaler for sin egen "byrokrati". Det er på ingen måte gratis å innføre regler, tariffer og annet slikt BS. Det er å introdusere flere ledd i varekjeden uten at det gir noen som helst reell hverken avkastning eller profitt i noe ledd i kjeden. Det er kun en fordyrende løsning. EU vil som følge av dette kunne utvide sin produksjon, sine egne løsninger for å dekke behov etc. Som dermed omgår nødvendigheten av Amerikansk ledd i kjeden i det hele tatt. Ta Tesla som ett eksempel. Hvor mye av hver enkelt bil er fra råvarer innenfor amerikas grenser? Understellet på minst en modell er vel til og med Mercedes om jeg ikke tar helt feil. Skal Mercedes liksom starte opp fabrikker over natta i USA for å omgå en manns idiotiske politiske spill? Ville du ha overlevd som leder i Mercedes om du ba dine investorer satse enorme summer på å åpne fabrikker i USA. Ett land som så langt har vist seg å være ADHD on steroider når det gjelder politisk gjennomføringsevne. Du ville stå i en ekstrem knipe når du hadde satset enorme summer på å starte opp fabrikker i USA som i praksis er ett ekstremt snevert marked når det kommer til varen du selger. Amerikanere flest har ikke råd til produktet du selger anyways, så why bother? Som sagt, skutt seg selv i hodet. NVM i beina. Hodet.

Kan fort gå mot dette "desverre". Gitt nåværende administrasjon. *Divided States (of the rest). / MAGA STATES / Whatever States (of Trump) etc etc.

De kunne imo med fordel ha droppet soundtrack.... WB?!? Warner Brothers film?!? Seriøst?!?

*Dobbel post

Gitt at det er de som forårsaker markedets ustabilitet så er det lite trolig at de taper panger. Heller sannsynlig at de manipulerer markedet slik at de tjener både på når det går bra og når det går dårlig (betting against the market). Videre er det også relativt sannsynlig at hans styrtrike MAGA venner tjener godt på markedets rise and fall. Dette er systematisert insider trading med "presidentens immunitet" som basis for at det dermed er lovlig... (selv om ingen in their right minds would consider that a presidental duty...).

Det er også viktig å være obs på at det er først når selskapene må oppgi resultater fra denne perioden at vi vil se de reelle konsekvensene av Trump sine handlinger gjennom sine første uker ved makten. Resultatene vil trolig være blodig røde sammenlignet mot tidligere resultater fra en tid med mer forutsigbar politikk. Trump kommer garantert til å prøve å vri det til "woke" ness I internasjonalt samarbeid. Men realiteten er en helt annen. Og hans velgere vil merke det gå utover dem selv. Edit: en generell regel i business; don't piss on / off your customers....

Ett perspektiv på amerikansk pengebruk på militær makt vs europeisk (ble.a. finsk) Og samme mann sitt perspektiv på støtte til Ukraina.

LMAO Slavearbeid er forbudt i internasjonalt lovverk. Anti DEI "lovverk" er kun noe som svirrer rundt i MAGA hoder. Her hjemme eller i USA. De eventuelle reglene vil aldri bli international lov.

Uansett ikke noe Amerikanske myndigheter har ett kvekk med å gjøre. Så de kan kreve.... Null niks. Som nok er responsen de får. Med en potensiell undertone om at han aldri ville blitt valgt til annet enn å tilbringe resten av sitt liv i en glattcelle i landet han nå tror han har makt i som følge av at han ble valgt i USA. Hans virkelighetsfjerne opplegg begynner virkelig å ligne galskap. Rett og slett mistet totalt kontakten med virkeligheten. Og det som er kanskje værst av alt er at han representerer USA. Utad snakker og gjør presidenten av landet på vegne av sin befolkning. Er nokså sikker på at den amerikanske befolkningen nå ikke er representert av denne mannens sprø påfunn. Glattcelle neste.

Takker. Lenge siden jeg hørte på den gjengen.

Ytringsfriheten iflg. Trump...

Rolleyes....

Reverse kit car. Lmao @ Tesla and the buyers of these "cars". Flintstones style

Amerikansk demokrati kan ikke sammenlignes med noe annet enn mot seg selv på ett annet tidspunkt i historien. Andre land har tilpasset demokratiet til lokale forhold i langt større grad enn USA har. Videre er amerikansk demokrati i praksis oligarki og har vært det lenge. De økonomiske maktene bak landets styresett er i større og større grad skjult fra befolkningen. DVS. mye vil ha mer satt i system. De besøk og lengre opphold i landet jeg har gjort har vært belysende mtp amerikansk styresett. Det er i stor grad preget av gjør som jeg sier ikke som jeg gjør. Og har en underliggende konstant majoritetsundertrykkelse bygget inn i to parti systemet. En majoritet vil trenge en minoritets godkjennelse for å kunne gjennomflre noe som helst. Og minoriteten tviholder på at problemer ikke skal løses om det er i deres øyne feil person som leder landet i øyeblikket som en løsning blir forsøkt implementert. I tillegg er det i befolkningen en til-lært mistro både til styre og til løsninger. En tro om at en løsning på en del sine problemer fører til undertrykkelse av en annen osv. Noe majoriteten av demokratier verden over har avskrevet som løgn for lenge siden. Og vist at ikke stemmer. Det er hva som truer høyresiden i USA i dag. Og det er medvirkende på hva vi ser skje i USA nå. Delvis pga deres arrogante tro om at de er best i alt (og dermed må det andre har funnet ut av være "feil" / skummelt etc. Ingen andre demokratiske land har så mye gerrymandering som USA. Se på hvordan de har delt opp befolkning etter hvordan de antas å stemme... Og problemet med å få USA videre i sitt prosjekt er jo nettopp at de tilsynelatende ikke ser at for å kunne komme videre så må det starte på lavere demokratiske instanser enn president og visepresident. De på toppen skal kun UTØVE og HÅNDHEVE hva lavere og andre instanser ber / forteller dem at de skal gjøre. MAO må en begynne med lovgivende makt. Kongressen, både de statlige og de føderale. Og for at disse skal kunne operere slik de var tiltenkt, så må gerrymandering-BS`et til GOP bli slutt på slik at represententene er en gjenspeiling av de lokale distriktene de skal representere og ikke bare gerrypicked for å representere ekstrem-holdnings-deler av to parti systemet som dermed ender opp med å stå i skyttergraver mot tilsvarende motpart i motsatt ende av det politiske spekteret. De som tjener på denne splittelsen er oligarkene. De tjener penger når det går åt h!"#¤% for den generelle befolkningen, og de tjener penger når det går tilsynelatende bra. Men for de er kontroll av befolkning det absolutte målet. De skal ha "skjult" kontroll. Og dette har de fått mer og mer gjennom lovverk som de har fått mer og mer gjennom ila tiden siden 9.11.01. Om en skal se på hvor mismatch det er mellom politisk representasjon og reelle behov i befolkningen så er dette med gun kontroll det beste eksempelet. Tett etterfulgt av abort-spørsmålet. Majoriteten av befolkningen støtter lovverk for å forhindre at en "tenåring" kan gå inn i en butikk og kjøpe våpen og ammunisjon uten noen form for hverken ventetid, eller red flag løsning. Men ethvert forsøk på å begrense ett individs rett til å kjøpe våpen blir slått ned i høyesterett. Gang på gang. Mest ekstreme eksempelet på denne galskapen ser en i avgjørelsen om "Bump-stock" hvor høyesterett ignorerte lovverk som forbød funksjonen som bump-stock løsningen gav fordi..... de i 1980 eller når det nå enn var den loven ble skrevet ikke hadde benyttet det subjektive navnet på enheten som muliggjorde å omgjøre ett ikke automatisk våpen til ett automatisk våpen. På tross av at loven sier at enhver løsning som omgjør ett ikke automatisk våpen til ett automatisk våpen er forbudt. Intensjonen i loven er til og med skrevet ned i loven, men høyesterett sa at iom at denne loven ikke ordrett nevnte "Bump-stock" så var den ikke gjeldende. Snakk om juridisk kringle....

Det som enhver med mer enn tre hjerneceller kan se er jo at Putin kan ikke stoppe krigen. I det sekundet han stopper faller økonomien og samfunnet sammen rundt ham. Så når Trump fortsetter med sitt BS og krigen fortsetter, så tjener det i praksis Putin. Om resten av verden velger å tro på Trump`s såkalte gode intensjoner så fortsetter denne krigen som i praksis holder oppe Putin og Russlands økonomi så lenge den pågår. Når krigen stopper så vil Ukraina bli hjulpet til å bygge seg opp igjen. Pengene vil om rett skal være rett komme fra sanksjonerte konfiskerte russiske midler. "Guesswork" fra min side: Russland er økonomisk top-heavy. DVS. deres øknomomi er ikke bygget opp av majoritetens pengebruk, men av elitens pengebruk. Og når eliten faller, så raser resten sammen med det. Revolusjon nr 3 i Russland kan begynne. Noe som er særs farlig sett med internasjonale øyne. Da en i det minste kjenner den djevelen som sitter og styrer nå. Men uvisshet om den som ender opp med makta og kontrollerer atomvåpnene til Russland er skummel. Gitt den normale populasjonens virkelighetsbilde.

Gerrymandering. Illusjonen om valg. Satt i system. Edit: https://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering