Apathy

Desverre er det ikke en motsetning i dette for de som støtter Trump og hans "ideer". Det som desverre er ett underliggende faktum er at det normies ser som fakta vil MAGA anse som fake news da det ikke passer inn med deres ideologi (som i praksis er hva alle andre vil anse som en kult som følger Trump uansett hvor han tar dem).

Hvor mye av det som er at den tilpasser seg brukeren er ikke godt å vite atm (så vidt jeg vet i det minste).

Ingen kakerlakker ville vært dumme nok til å være Russer. De har mer selvpreservasjonsinstinkt enn det.

Han opptar verdens media med sitt crap mens andre raner alt som ikke er naglet fast (og litt til).

Trump sin runde nr2 var alltid en money grab for Trump og hans rikeste støttespillere. De blir å finne i Russland, Saudi Arabia og andre steder de kan ta utbytte sitt til mens USA og indirekte resten av den vestlige verden sitter med regningen. No expedition. Ran på høylys dag.

Amerikanere har ikkje råd til å kjøpe noe anyways. Så hvorfor skal kinesiske skip legge til i USA? Kina kan alene velte Amerikansk økonomi nå ved å defaulte lånet og nekte Amerika råvarer de trenger for å produsere noe som helst av verdi. Så får USA gå til krig mot Nato ved å invadere Grønland og eller Canada for å eventuelt kunne starte prosessen med å bli selvforsynt om 10 til 20 år. Ærlig talt. Sett Muppets til å styre USA de hadde gjort en bedre jobb.

Flere enn meg som ser frem til den dagen vi slipper å høre om og ta stilling til Trump og hans traveling Circus?

Så altså skal USA få Ukraina sine naturressurser. Kom igjen EU, Norge og Canada få Russland ut av Ukraina sitt territorium før Trump og Putin stjeler alt v verdi og gjør Ukraina sin befolkning til slaver. Ffs

Får satse på at noen snart tar til vettet der borte og stopper denne galskapen som ikke er annet enn å rive ned verden på grunn av en enkelt "manns" bruised (overinflated) ego. Mannen er gal. Mannen er destruktiv. Mannen er en unge som fikk leken sin inndradd da han ikke hadde kompetanse til å bruke den. Så prøvde mannen å stjele leken fra sine foreldre. Det gikk ikke. Foreldrene var oppegående nok til å innse at det ikke var så lurt å gi ungen det han ville ha kun for at han ville ha den. Men så.... Ungen skrek og skrek. Ødela litt ting og tang for foreldrene som forsøkte å fortsette med annet enn å ettergi til ungens tåpelige adferd. Men... så på ett eller annet tidspunkt gikk foreldrene i barndommen og valgte å gi etter for skrikerungen som hadde rasert så mye av deres eiendom han kunne. Så de gav etter for ungens krav og gav han leken tilbake. Nå ser vi resultatet av at denne ungen er på hevntokt. Og foreldrene lar ham slippe unna med det. Det går for øyeblikket ikke ut over deres eiendom eller hur? Det hadde vært morsomt om det ikke var så farlig.

Pick your battles mate?

Selv om FRP har populistiske tendenser er de ikke hva jeg vil kalle ett rent populist parti. Selv om de beveger seg i den retning titt og ofte. Men saken vil forbli slik at en ikke kan løse alles problemer over natta med enkle raske løsninger, og om en hadde gjort det så ville trolig ikke samfunnet ha tålt påkjenningen av de løsningene. Hovedsaken i det er at en ikke kan løse ALLES problemer. Og for at ett demokratisk samfunn ikke skal gå i retning sterkestes rett så blir det viktig med løsninger over tid. Noe som jo er vanskelig både å gjennomføre da det ofte spinner over flere politiske perioder og ikke minst at majoriteten får løst problemer som deretter vil komme alle til gode med mindre en mister for mange på veien. Problemet med slikt er jo at det tar tid, og vi mennesker ser ikke nødvendighvis de gode ting som kommer som følge av dette. Og dermed ender en ofte opp med en stadig misfornøyd gruppe som ofte snakker mer enn alle andre som gir ett inntrykk av noe som ikke stemmer overens med virkeligheten; at det går fremover (på de fleste områder). Jeg for min del er konservativt både oppdratt og i mindset. Det er mildt sagt mye jeg observerer rundt meg som jeg er irritert over. F.eks våre nye nordmenns behov for å snakke ett fremmedspråk når de er altså nærsagt omringet av etnisk Norske Nordmenn. Antallet turer jeg har sittet i baksetet, bak noen av utenlands opprinnelse som da tilfeldigvis snakker samme språk som sjåføren og da snakker høl i hue på meg og den 90 år gamle hvite damen ved siden av meg på vei til behandling. Og ikke minst det samme BS`et med taxi-sentralen hvor de til og med A. har telefonen på høytafon på ett volum som gjør at tenna mine skrangler og B. nevner mitt navn midtveis i en eller annen sammenheng. Og btw. Dette er pasientreiser relatert. DET tullet fører ikke til mindre rasisme for å si det slik. Og det tullet dreier seg om mangel på forståelse (eller interesse/respekt for) av Norsk generell høffelighet. Ikke noe som burde vært lovbestemt eller noe slikt. På samme måte som om Hat-lovverk ikke BURDE vært nødvendig (uten at jeg sier at det ikke er det... desverre). Men jeg er ikke av den grunn av den oppfatning at vi må hive hele gjengen ut. Da ville Norge stått stille. Se rundt deg, når du bestiller noe levert på døren. Hvem er det som leverer? Når du tar en Taxi, hvem er sjåføren? etc. Når du er på sykehus, hvor mange av de som er i lavtlønnede yrker er etnisk Norsk? Jeg for min del bor ett sted hvor det er mange av utenlandsk opprinnelse, så jeg legger ikke fasiten på bordet basert på hva jeg ser alene rundt meg. Mye av dette går også igjen andre steder i landet (iflg venner). Men finnes HELT SIKKERT UNNTAK rundt omkring.

Absolutt. Samtidig er det også en enkelt aksjepost som jeg benytter min aksjonær-stemme til å forsøke å styre i en retning jeg er etisk komfortabel med. Om de driter i hva jeg sier... Vel I'm out. Jeg har midler i Kongsberg gruppen av samme basis grunn; forsvar av Norge.

Driter de virkelig i det?

Denne populist tankerekken vil alltid føre til at babyen blir kastet ut og badevannet blir beholdt. Populister har alltid en agenda som de bruker befolkningen til å gi dem makt til å gjennomføre. Befolkningens reelle behov blir kastet ut så snart de har fått makta som de ender opp å benytte til egen agenda på bekostning av den generelle befolkningen. Alltid.

Det er absolutt en måte å forsvare landet sitt på etter min mening ja. Så all ære til de som både kan og velger å ta dette valget. Ikke det at jeg skal sette noen form for definisjon på å forsvare landet på, men dersom Russland vinner frem med det de holder på med. Da med aktiv eller bare dumskap støtte fra over dammen. Så er internasjonal rett i praksis ikke slik Norge (og de fleste andre Europeiske land) er avhengig av. Om den sterkestes rett vinner frem så ligger vi (alle sammen i praksis) dårlig ann. Men gitt at de over dammen har valgt inn en kriminell profesjonell "bruk loven mot sin intensjon" fjols som øverstkommanderende så er det særs viktig at Europa både våkner opp fra altså nærsagt dvalen og ikke minst samles for de felles verdier de kan samles om, så får vi ta kampen om hvilke sider av splittelsen som skal kunne ta føringen når det ikke blir å kjempe om hvem som skal ha rett (før de dauer alle mann). Enkeltes mangel på selv-preservasjons-evne er mildt sagt rystende imo. Men men. Jeg velger å tro at majoriteten nå har vokna opp og skjønt at det å trekke til ekstreme høyre pga "woke-mid-virus" for mye immigranter osv. Blir mildt sagt tåpelig. Det blir som å gjøre som de gjorde i USA; Å kaste ut babyen og beholde badevannet...

Ja og det gir meg "fleksibilitet" mtp inn og ut av gitt majoritet av firma i de respektive fondene. Selv om jeg bruker relativt lite tid på styring av fond og aksjer, er jeg opptatt av å kunne stå for de firma jeg investerer i. Om der er tvilsomme etiske føringer, så trekker jeg meg ut. Ved å ha flere fond med investeringer i samme firma så blir det enklere å gjøre dette på en måte slik at det synes uten å selge seg helt ut av andre igjen som ikke er "tvilsomme" i sine etiske føringer (iht mitt syn på etisk føring). Men igjen, meg om mitt. Har min måte å gjøre det på mens andre vil gjøre ting på en annen måte.

Jaha... må vist leve i en virtuell verden jeg gitt at disse to er nominert. https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Nobel_Peace_Prize

Og det siste du nevner her er jo grunnen til at Trump ikke sitter trygt. Om Demokratene vinner mellomvalget (noe som ville vært både normalt og relativt trolig mtp at Trump ikke gjør annet enn å gå etter grievances på bekostning av USA sin generelle befolkning.* Men dette er jo også opphavet for hans forsøk på å stramme inn på valg-deltagelse. Han kan ikke vinne om alle Amerikanske statsborgere stemmer ut ifra egne reelle behov. NVM dette våset om immigranter som stemmer, dette har aldri kunnet bevises på tross av ekstreme økonomiske bakmenn som ville jobbet for å få fremlagt slike bevis. Samt en dommerskare som stort sett alle ville ha akseptert akseptable bevis for at noe slikt hadde skjedd. Men hovedproblemet til Trump nå er at han ikke lenger er i opposisjon. Så hans mangel på evne til å innfri hans valgløfter vil falle for hans egne føtter. Noe Chuck Schumer mest sannsynlig også haddde i bakhodet når han stemte for å la Staten forbli åpen (og styrt av 3 equal branches of goverment og ikke "hand over the keys" til Trump alene - noe GOP har fremmet at var målet; å ikke selv stenge staten men tvinge Demokratene til å gjøre det). Når historien blir skrevet er dette noe som vil bli dradd frem som ett vendepunkt. Om han hadde stemt mot å godta "fund the goverment" så ville all makt (inkludert makten til å åpne statsapparatet igjen ligge hos Trump - Diktaturet han vil ha med seg selv ved roret. Og befolkningen ville ha skyldt på Demokratene for at de var så dumme at de gikk rett i fellen. * Desverre er det slik at Trump ved å erklære krig pga "invation by venezuelan gang members" har bypassed en av flere viktige hindringer for en president å danne ett diktatur. Han har fjernet muligheten for å føre ett valg. Husker dere hans babbel om at Zelenskyj er en diktator? Dette er grunnen. Hans teknikk er alltid å se rundt seg og finne en eller annen grunn til at "motpart" har gjort noe lignende det han selv skal gjøre for å sørge for at følgerene hans ikke vender ham ryggen når han ender opp med å gjøre det. Men at de blir med på hans manipulasjon (av virkeligheten). Desverre nokså effektivt viser det seg. Spillet her er at hoved-forskjellen mellom disse krigene utover at den ene er en 100% fiktig krig er også at den ene er en reell invasjon av territorie som gjør det umulig å holde valg, mens den andre kan vris og vendes på for å passe narritivet. Først gir han seg selv "war powers" basert i en fiktig krig (ref 1798 loven). Men, invasjon er det han kommer til å vri og vende på for å passe narritivet. I sammenheng med valget er det en invasjon-war... Når det kommer til Zelenskyj og Ukraina så er det en krig på eget territorium mens hans erklærte krig mot venesuela som da plutselig ikke er en invasjon-war (ergo kan ikke de to sammenlignes /i hans hode)). * Guesswork - trying to make sense of this is not easy. Vanskelig å følge? Join the club; of dumbfounded people around the world trying to make sense of Trump. Still hoping I am wrong...

Når det gjelder føderalt styre valg. Så burde det være en føderalt godkjent digital plattform som begge / alle ville respektere som var basis. Ikke dette statene lagrer sine egne regler om alt fra hvem som kan stemme, når hvor og hvordan etc. Det samme gjelder legitimasjon. Føderal LEG med digitalt samkjørt system i alle 50 stater. USA hadde spart en formue om DOGE levde opp til hva de skulle gjøre. Det såkalte amerikanske valgsystemet er ett salig rot. Og det rotet er styrt først og fremst av GOP i respektive statshus. Lover og føringer for gjennomføring er ikke selvoppfyllende og blir ofte til ett salig rot om systemer i rettsvesenet på ett stadig mer utsettende måte. Mao ting blir skubbet down the road untill it doesn't matter. Det er viktig å huske på at pr. Loven så er det statene som skal holde valg, legge opp valgsystemer etc. Mao om dette var ett reelt issue så har GOP statene feilet om valgjuks er ett reelt problem. Faktum er at de har ingen interesse av å fikse problemer. De skal bare fortsette å bruke disse såkalte problemene i sine valgkamper. Så og med immigrasjon. GOP kastet vekk 2 år på å kverulere frem og tilbake med Biden(Biden likeså, men om han hadde "diktatorisk" tvunget noe frem så ville det vært ett annet vel så stort problem). Når GOP fikk alt de ba om så stemte de imot avtalen de selv hadde utformet da Trump ikke kunne la problemet løses av andre enn seg selv (hans løsning så langt har ikke sendt ut flere enn Biden ila samme tid btw). Men pengebruken til Trump på dette området er... Noe DOGE burde tatt en titt på (om de levde opp til hva de offentlig var ment å gjøre). Men saken er jo at grunnloven deler plikter og rettigheter utover de tre delene av systemet. Trump er KUN en utøvende makt. Mao han skal sørge for at hva kongressen og domstolene forteller han at han skal gjøre i respektive saker blir satt ut i live. I tillegg er han øverstkommanderende for militær makt og aktivitet. Men også her er han bundet i stor grad av hva kongressen vedtar. Der finnes noen unntak. Men hans nåværende forsøk på å starte kriger gitt en såkalt invaderende Venezuelan gang er mildt sagt latterlig. Om det ikke var for at kongressen ikke gjennomførte en impeachment (4 years overdue).

Tja. Tror nok det er Putin som styrer de forhandlingene gjennom kyllingene og chump (enten aktivt som assets eller gjennom manipulasjon som tross alt er Putins area of expertise (KGB)). Om den amerikanske delegasjonen er så ignorant som de fremstår gjenstår å se. Uavhengig av intensjon så har USA mistet sin geo politiske innflytelse med mindre en først og fremst tenker militær makt. Men de er ikke så sterk som de tror på det feltet heller om vi tar med Kina inn i beregningen.

Igjen. En kan vel strengt tatt ikke bli noe dersom man har vært det hele tiden. Eneste forskjellen er at før var der voksne i rommet som modererte han ved å manipulere hans ego til å passe bedre inn i den virkelige verden. Nå er han omringet av mennesker som kun sier ja og ha etterfulgt av uttalelser som gjør at han trolig bygger videre på den eksisterende galskapen. Så lenge de rundt ham ikke styrer han i riktig retning så vil han kun dra strikken lengre og lengre. Det er og har alltid vært hvordan malignant narsessists "fungerer". Du gir de en finger og de tar hele armen. Deretter krever de mer siden de er så dyktige (som så det ingen andre kunne se). Rince and repeat. Så gjenstår det å se om noen av de har hoder in the end. Trump dauer før han kan stille til en unconstitutional 3rd term. Men gitt at han har startet en krig mot en "Venezuelan criminal gang", så invoker han vel war powers slik at det ikke blir noe mellomvalg (for HAN kan jo ikke holde ett valg mens landet er i "krig"). Edit: om den mannen dør som følge av ett lynnedslag mens han spiller Golf. Så kommer latteren til å sitte løst. Blir vel Darwin awards (of politics... Or not). Eneste jeg er 100% sikker på her i livet (og døden) er at jeg ikke møter Trump der jeg eventuelt ender opp (if anywhere) etter døden. Med mindre mitt Helvete består av å bli utsatt for den mannen til evig tid...

Jau, nå er det store spørsmålet egentlig kun om de tror på dette BS`et de "peddler". Eller om der er noe "vettugt" bak som de prøver å skjule bak det offentlige tilgjengelige BS`et de fremstiller... Personlig tror jeg og håper jeg at EU, Canada mfl. spiller ett offentlig spill og har gjort ting seg imellom i kulissene for å forberede og kontre ett fiendtlig USA. USA slik det fremstår nå er ett synkende skip hvor alle som nå har makt kun er ute etter å forlate skipet som de selv borrer hull i da de er livredd for konsekvens av egne handlinger som på ett eller annet tidspunkt vil komme. Trump mfl. sin nærhet til Putin virker på meg som en regelrett escape plan for disse individene. De forsøker å gi putin det han vil ha i ett forsøk på å ha en utvei til ett samfunn de tror vil være åpent for at de "søker asyl" dit når konsekvensene av deres egne handlinger mot egen befolkning blir realisert. Edit: Og deres stripping av sosiale tjenester, federal goverment, etc etc i USA er ett regelrett money grab på vei ut døren. De forsøker å tappe så mye som mulig av pengene de kan fra amerikansk økonomi gjennom å ta fra de som har minst og gi til sin gruppe med gribber som skal forlate landet før det går opp for befolkningen at de har blitt ranet. Skattelette til de rikeste og kutting av tjenester til de fattige (som i praksis fremdeles ikke vil være en dråpe i havet når det gjelder å balansere budsjettet for disse skattelettene).

Smart ethic money has left the country. Edit: Min sparing / støtte der den gjør nytte. FOM 20.01.25 KLP AksjeNorge Indeks KLP AksjeNorden Indeks KLP AksjeEuropa Index Rheinmetall Leonardo BAE Systems Airbus Nammo Mfl. i tillegg til valuta, gull etc. Diversified (ingenting i USA).

Nuff said...