Apathy

Hvor mange Gripen ble levert til Ukraina? Ingen tvil om at det er ett system Europa bør investere i. Ikke minst grunnet dette

Ingenting av dette er overraskende. Desverre. Den orange lederen av USA har vel med sine 6 konkurser (hvorav en er ett kasino...) vist at han ikke kan gjenkjenne en god tid og eller skille en god ide fra en dårlig ide. Han ser ut til å kun høre de som gjentar hans egne tankerekker tilbake til ham. Og disse tankerekkene er stort sett ikke annet enn sprøyt fra ende til annen. Det gjelder ikke minst tema i The Apprentice som jo er hans inability to acknowledge if he is wrong. ALLE mennesker må lære av sine feil. Hvis ikke, vel fortsett å stang hue i veggen og skyld på veggen...

Og denne er også ganske så treffende....

Men nå går det i Metallica Black (via cd spinneren sin digitale inngang). Edit: har forsøkt å få multikanals lyd fra roon via RPI4, men det kan virke som om jeg må ha en RPI5 for at det skal fungere. Har forsøkt en drøss med forskjellige guides med RPI4 uten hell og så at noen nevnte at dette nå kun fungerer med RPI5. Styr men får se om det fungerer når jeg får den i posten. I mellomtiden får jeg ikke spilt av fra Tidal (eller fra ROON) med multikanals lyd 😕 Så da får BR spilleren spille det jeg er sikker på at jeg vil kjøpe i multikanal. Men kjøper ikke uhørt multikanals mikser så forundrer meg over at Tidal Connect (som nå er implementert på Marantz Cinema 50) ikke evner å spille av multikanal. Ei heller en PC koblet direkte med HDMI 2.1 kabel og nvidia 4070ti. Gudene vet. Software er korrekt (iht guider) men multikanal fra PC er kun mulig uten feilmeldinger når jeg kjører laptoppens innebygde (2 kanals....) høytalere. Med en gang jeg bruker ekstern lyd, så krangler den og gir feilmeldinger. Atmos mikser blir ikke akkurat hyppigere benyttet som følge av problematikk med å sette opp avspillere. Amatørmessig opplegg. PS. end of the rant of the day. DS.

Steven Wilson plata har vært på snurreren her også. Bra greier. Og bra mikset (både for 2 kanaler og atmos miksen).

Alt du sier er en advokat sitt forsøk på å komme seg ut av intensjon i en avtale. Det forandrer ikke at USA har stukket Ukraina i ryggen i stedet for å takke for støtten til egen økonomi (produksjon av militært utstyr som ville kostet USA penger å destruere blir i stedet solgt med fortjeneste til en vennlig stat som er under angrep). En stat de har garantert sikkerhet.

Deres Garantier ble nevertheless brutt når USA ved gjentatte anledninger stoppet støtte gjennom kyllingene (GIP) i kongressen etter mellomvalget i 22. Det eneste USA garanterer er at de ikke kan stoles på. Samt at de er verdensmestere på å kverulere og omskrive intensjoner i avtaler og løfter de har gitt. I ettertid når de blir bedt om å følge opp med handling hva intensjoner i betaler var og er. Kom ikke her og fortell meg at å ikke levere ammunisjon og etterretning mm. Er i tråd med intensjonen i avtalen de inngikk som garantist for Ukrainas sikkerhet gitt at de gav fra seg atomvåpen som hadde stoppet konflikten før den hadde begynt. Og nei Russland hadde neppe startet denne konflikten om de ikke hadde kontroll på nikkedukkene i Washington. Get real.

Igjen. Hvor sikker er Ukraina? Hvor mye har USA sine GARANTIER om å SIKRE Ukraina nå vist seg å være? Hva er forskjellen i realiteten en GARANTI for sikkerhet om eget territorium mot det å være en alliert mtp det samme som GARANTIEN skulle sikre? Men ja USA er glad i å vri og vende på virkeligheten for å tjene hva de anser som sitt eget beste. Ref. Bump stock avgjørelsen i Høyesterett for ikke lenge siden. Det betyr ikke at VI skal papegøye deres idiotiske vridninger på intensjoner i avtaler. Hvordan har USa sikret Ukraina mener du?!?

Vi får hjelpe Trump med løftet hans om å bygge mur (som andre skal betale for) og mure jævelskapen inne så de kan destruere seg selv.

Jaha? Og hva kaller du løfte om beskyttelse når Ukraina gav fra seg atomvåpen for?

Og hvor befinner denne store styrken seg nå som en alliert er invadert av usa sin historiske fiende nr1/2 (Russland/Kina)?

Jeg antar at du vet at Sarkasme ikke nødvendighvis "translates to forums"?

Og. Dette er relevant for tråden all den tid USA tross alt viste oss hvem de er ved å slå av etter-retnningen som Ukraina trenger for forsvar. Og all den tid VI benytter samme "tjeneste" så er det merkverdig at våre ledere ikke sier noe som helst når USA slår av nettverket til sin allierte i en krigssituasjon. Ærlig talt. USA er kjøpt og betalt av Putin og Russland. Han var om ikke annet på billigsalg etter 6 Januar. Da ble all etterretning vi hadde delt med USA på det tidspunktet solgt for at Trump skulle unnslippe galgen han fortjener. Nvm hva Trump har gjort siden mtp "forhandlingene" (les overgivelse) av Ukraina. Det kan da ikke være slik at våre ledere har ignorert alle signaler de må ha skjønt under Biden (Som var så passiv som president at han kunne like greit ha vært helt fraværende) at dette forsvars-nettverket trenger ett nytt what if (the worst should happen). Igjen hope for the best. Prepare for the worst. Men men. vi får det vi fortjener gitt at våre ledere er valgt av oss for oss. Så får vi se om de lever opp til utfordringene som de underforstått også ble valgt for å lede oss gjennom.

Jau, men er det virkelig slik at vi ikke har benyttet noe som helst av tiden vi fikk under Biden til å forberede oss for en verden som for mange virket mer og mer sannsynlig ettersom tiden gikk og Trump gikk fra å være en mann på vei dit han hører hjemme til å bli ett godt alternativ til en senil mann (snakk om å gå fra asken til ilden og til the frying pan). Jeg håper inntil videre at det vi ser av "overraskelse" fra våre ledere i media er ett spill for galleriet. At de har jobbet i kulissene med sine med-europeere om ett verdensbilde uten Amerikansk støtte. Ærlig talt. If not we deserve to die. Leaders are representatives of the people. So when the people elect idiots they get stupid results. Darwins law (of politics).

Note to "self" (defence) håper Norske F35 er i stand til å operere uten USA sine satelitter. Hvem trenger en kill switch i flyene om flyene er avhengig av nettverk som en kan slå av... (om ikke annet så for individuelle fly). Edit: så en artikkel om dette som stort sett kun fokuserte på selve flyene og en potensiell "off" switch i disse. Men de som skrev hadde tydelighvis begrenset kunnskap om nettverks-baserte-systemer. F35 er vel altså nærsagt definisjonen på fly som er integrert inn i nettverk. Så uten nettverk (styres utenfra i USA) så detter vel nesten disse flyene ut av himmelen. Gitt at USA slo av Ukraina sin tilgang til forsvarsnettverk så har jo dette allerede skjedd; at USA har slått av funksjon som er nødvendig for en alliert sin evne til å benytte forsvarsutstyr som de har KJØPT av USA.

Slett ikke en så vill ide som det fremstår som. Hvordan har vi havnet her vi står i dag? Hvor mye "likes" på forskjellige platformer har vært for å så splid og "styre" oss i en retning hvor vi krangler om BS og mister oversikten over det store bilde? Igjen hvor er oljepengene til Russland? Edit: Bank-id?

Må si at jeg er spent på hvordan samtalen mellom Trump og Zelenskyj går. Skulle likt å være en flue på veggen der gitt... Håper at samtaler med andre ledere i EU (deriblandt Finland) har gitt ham muligheter til å be Chump dra tilbake til der han kom fra...

"United" States of Projection

Slutt med denne kveruleriingen som kun unnskylder Trump.

Tate ja...

Endrer ikke faktum som er at for majoriteten av oss som har alle blitt født av en kvinne så er dette forkastelig og diskvalifiserende adferd for "lederen av den frie verden".

Er vel samme fyr som koste seg sammen med Putin i en eller annen sammenheng nå nylig. Mao invitert til Kreml og the white house.

Og putin og co er mestere på å utnytte dette. Hans bakgrunn i KGB... Vestlig tro på at de er de smarteste i rommet er hva mannen har utnyttet. Ikke det at han er den smarteste i rommet, men han har tross alt evnet å utnytte svakheter hos motpart svært godt oppigjennom årene. Nei Elon Musk er ikke verdens rikeste mann. Det er Putin. Det er svært enkelt om en evner å løfte blikket. Hvor er alle oljepengene som Russland har tjent på å selge olje og gass til EU mfl oppigjennom årene? Er de investert i militæret? (Hell no). Er de investert i infrastruktur? (hell no). etc. etc. Mye har gått til påvirkning og innflytelse over USA og andre dler av den vestlige verden. Narsissismen som den vestlige verden fremmer som ett godt verdisyn er vår størtste svakhet som Putin er svært flink til å utnytte. Både på høyre og venstre siden av politikken. Alle ekstrem-talking points blir løftet og "liked" av den åpenbare delen av denne påvirkningsgjengen (bots). Ytringsfrihet blir utnyttet left and right. Og den vestlige verden virker for dumme og selvopptatte til å se at de blir manipulert. I mellomtiden tjener Putin og Russland større og større summer ved å selge oss olje-produkter og ved å holde nede via påvirkningskrefter det grønne skifte hvor energi ikke lenger er "varen" da det kan genereres med mye mindre profitt til en enkelt sektor. Hydro-elektrisitet hadde revolusjonert verden om det hadde blitt satset på. Og nei det er ikke vanskeligere enn olje rafinering. Japan satser vel såvidt jeg vet stort på løsninger i den sektoren, og vesten kommer til å på ett eller annet tidspunkt til å stå med skjegget i postkassen da vi ikke har gått inn i dette fra starten av (noe Japan har). Og nei, det er ikke slik at vi ikke kommer til å trenge oljeprodukter. Det behovet vil trolig være der i flere hundre år fremover. Men at vi skal bruke det til oppvarming, og annet som gass benyttes til rundt omkring de neste 50 årene er helt spinnvillt at våre politikere ikke seg idiotien i. På ett eller annet tidspunkt drar en eller annen teppen under oss på dette punktet. Og hydrogen utnyttelse kunne vi blitt store på gitt våre hydro-elektriske muligheter (og den ekstremt lange kystlinjen). Men dette blir "off topic". Selv om denne krigen i praksis er en kamp om kontroll av både ressurser og ikke minst et forsøk på å tvinge verden til å fortsette i samme oljesøl som vi har blitt overbevist om at vi trenger. Jeg tror personlig at denne krigen er startet med hjelp av Trump. Putin og Trump har snakket sammen minst 7 ganger etter at han gikk av som president i 20. Og gitt hans behov for å henve seg på de han mener har skadet han (hans narsissistiske syn på alt som skjer er mildt sagt sprøtt å høre på - husker dere at han fremmet det som at kina hadde startet covid 19 for å hindre hans gjenvalg? ....). Så disse 7 samtalene... Skal noen få meg til å tro at han ikke hadde ett ønske om hevn på de som i hans øyne stoppet han fra å sitte i 4 år til? Dokumentene på dassen hans ble ikke overlevert til Putin for å hevne seg på vesten? Og ikke minst Ukrainas president som ikke ville generere fakta for å svekke Biden i valgkampanjen... Spar meg. Krigen ble startet av Putin basert på info fra Trump er mitt synspunkt. Og Putin viste seg å stole for mye på etterretningen han fikk fra Trump så han trodde nok at han kunne ta Kiyv ila 3 dager. Men vi så hvordan det gikk. Så mens Biden er president og etter mellomvalget i USA (hvor GOP fikk mye makt) så invaderer Russland og USA nekter å levere støtte til Ukraina. Utover det minste de kan slippe unna med. Og hele tiden drar huset i USA støtten ut i tid. Stemmer mot all støtte de kan så lenge de kan. Og dette vinner Putin på da han ikke blir vist å være så svak som han faktisk var/er. Grunnet inkompetanse/politisk spill/BS fra USA sine ledere. Som jeg som sagt anser for å være kjøpt og betalt av Putin. Og når Trump kom til makten så har han ikke gjenkjent Vestlig styrke (om USA og EU sto sammen om støtte til Ukraina) men hele tiden gjentatt Russisk propaganda talking-points. Trump kunne ha endt krigen på dag 1 om han hadde vist styrke og i forkant av møtet bevilget 10 ganger mer støtte til Ukraina. Og i møte sagt til Putin at Luftrommet blir stengt av Nato-styrker. Der er INGEN god grunn til at Luftrommet over Ukraina ikke er stengt av USA fly ut fra Polen ell. Alle missiler Russland sender over Ukraina er krigsforbrytelser. ALLE.

Både og tenker jeg. Det vil bli spennende å lese gjennom "declassified" dokuments i fremtiden. Husk at politiske ledere sine samtaler med andre politiske ledere er lovbestemt at skal dokumenteres. Så på ett eller annet tidspunkt vil vi finne ut hva som skjedde i denne perioden mtp samtaler ol mellom Trump administrasjonen og Putin. Mfl. Om en skal synse så er det vel trolig kun EN ting USA sin befolkning muligens* ville kaste Trump som følge av og det er om han er/var en Russisk agent fom ca 1987 og til i dag. Jeg nekter å tro at det vi har sett fra amerikanske ledere både i kongressen og annet ikke er som følge av at lovverket for donasjoner har blitt sterkt svekket mtp å både synliggjøre og ikke minst blokkere donasjoner fra utenlandske aktører. Russland har kjøpt USA sine politiske ledere (GOP) for lenge siden. De har gjentatt Russiske talking points i en årrekke nå. Og dette skjer samtidig som "dark money" har tatt over politikken i USA. Ikke glem at det koster ca 500millioner doller i donasjoner å få inn to representanter i huset (ja det er sprøtt å tenke på mtp at de er så imot "skatt". For slikt er vel i praksis kjøp av representanter til fordel for donorene (altså ikke den generelle befolkningen)). *Med tanke på hva annet han har sluppet unna med og den etterhvert ganske så apatiske holdningen til befolkningen som er stadig mer "tilpasset" autoritært styre og får stort sett alle sine føringer fra lederenes projiserte verdensbilde som stort sett er tilpasset for å gi ett inntrykk til befolkningen om at det er gode valg å innlemme autoritære styrer da det vil føre til økonomisk vekst. Akkurat hvordan den generelle russiske befolkningen skal skape vekst på bekostning av europeisk marked må du ikke spørre meg om... Og nei de har ikke nok elite til å oppveie for tapt marked fra den generelle befolkningen i Europa. Men de tror nok at de får beholde den europeiske befolkningen sine bidrag til deres økpnomi altså nærsagt uansett hva de gjør med Russland. Pose og sekk tankegang...