jjkoggan

Også, ikke en reel debatt som læres på high school og college debate teams hvor gode argumenter og fakta teller mest og goal post moving,whataboutism og hersketeknikker straffes

Det har lite å gjøre med påstanden at HVIS flere mente hans statsborgerskap var et problem så var det mer enn bare ET problem. Merk at denne påstanden sier ingenting om disse andre problemer eksisterer eller ikke. Det blir vanskelig å vite hva folk mener om en sak når noe meninger er tabu og meget få vil innrømme hva de egentlig mener i det offentlige

Størrelsen til problemet i Norge og USA er en annen sak enn hvis det er et problem Når sa jeg at han ikke var en kriminelle eller en svindler, jeg har alltid vært enig i det. Problemet er at du ser ut til å påstå at dette utelukker muligheten til det finnes andre faktorer som bidrar til negative meninger om Durek. Noe slags rasisme kan ikke reduseres til enkle forklaringer som du tror.

But what is the theory exactly? Turns out that’s not so easy for most people to pin down, according to a newly released analysis by the Covid States Project, a collaborative effort by researchers from Northeastern, Harvard, Northwestern, and Rutgers universities. It found that an overwhelming majority of U.S. residents—seven out of 10 in all―have a hard time articulating what CRT is. De fleste amerikanere ikke helt vet hva CRT er, så komplisert er det

Har truffet han en gang på et universitet her hjemme.

En sa at amerikansk etnisitet var et Big Problem mens andre sa at det var sikkert flere som var imot Dureks hudfarge. Påstanden din var at det var bare ET problem. Påstanden min var at hvis hans etnisitet var et problem så finnes det mer enn bare ET problem. Jeg har ikke påstått at du eller andre har rett eller feil. Ingen kommer med noe objektiv data eller bevis om saken so Who knows? Jeg forstår at det er din mening men det er ingenting som sier at det er umulig at det finnes andre faktorer enn det du nevner. Hva folk mener om noen kan være complex. Selv om det du nevner er 99,99 prosent av problemet så er det mer enn bare et problem hvis det ikke er 100 prosent. Critical Race Theory læres på universiteter, ikke ungdomskoler fordi det er for komplisert og vanskelig å forstå å lære på ungdomskolen.

Hvis du søker ordet antiamerikanisme i Trump tråden hvor USA kritiseres flere ganger hver dag så finner du bare et eksempel jeg brukte ordet i de siste 9 måneder. For det andre, så var det ikke meg som sa at det var et BIG PROBLEM at han var amerikaner og et mørkt hud for flere nordmenn, det var andre nordmenn i tråden. Jeg bare påsto at hvis de har rett, så er det flere problemer enn hans sjarlatan, sjaman aktiviteter. Jeg hoppet ikke på Dureks påstander, jeg skrev bare at det er mulig at det er mer komplisert enn bare et problem etter Baranladion skrev at det var noe nordmenn som ikke vil ha en svart inn i kongefamilien. Rasisme er komplisert når du ser på alle typene og hvordan de fungerer

Det reflekterer ikke virkeligheten, du lyver eller ikke leser andre tråder hvor USA kritiseres flere ganger hver dag. De fleste gangene er jeg enig og derfor har ingenting mer å si om kritikkene. Jeg er sikkert kongen ikke er en rasist og vet generellt hva det er.

Abraham Lincoln hadde empati for slavene og frigjorte dem samtidig som han mente de ikke hadde like gode evner som hvite folk. Jeg har empati for mine barn samtidig som jeg vet at jeg er overlegen på mange måter før de blir voksne

Jeg antar det er inspirert av Hollywood. Visste du at det var en tid da det fantes svenske gangsters?

Du skrev at faktumet at Durek er en USAianer ikke er et problem Newbrefoz skrev at det var et Big Problem Det var klart at jeg snakket om hvordan antiamerikanisme påvirket meninger om Durek, ikke antiamerikanisme generellt. Det er ingen tilfelle at jeg angriper personen istedenfor ballen. Det er også meget sjelden at jeg ikke forstår kritikken og er ofte enig med kritikken men antiamerikanisme ofte en del av kritikken. Det er latterlig for noen å tro at jeg reagerer på alle kritikk mot USA i disse fora. Det blir umulig å gjøre, det er altfor mange innlegg å svare på hver dag. Jeg kan forstå og ha empati for andre etniske grupper samtidig som jeg mener min etnisk gruppe er overlegen.

En trenger ikke midler for et kuppforsøk. Det er målet, ikke kompetansen og midler som definerer hvis det er et kuppforsøk eller stunt det var klart at Trump forsøkte å ta makten, særlig med fake elector saken

Hensikten til en stunt er bare å øke oppmerksomheten rundt en sak. Hensikten til et kuppforsøk er å ta makten uansett hvor sannsynlig det er å nå målet.

Mange takk. Jeg har hørt uttrykket helt Texas men ikke Chicago, hva betyr Chicago? Hva er «problemet» hvis Durek oppfører seg som en typisk amerikaner? De fleste amerikanere ville kalle ham «weird «

Iflg Newbrefoz Han er vel også amerikaner. Big problem. Hvorfor snakket du om antiamerikanisme pga politikk når jeg refererte til Durek? Din konstant nedlatende tone er usaklig og kjedelig, forresten. Det var uklart En fin tale, men jeg kjenner rasister som ikke ville hatt noe imot talens innhold. Obama holdte noe taler som viste en sofistikert forståelse av rasisme. Bare så det er klart, så impliserer jeg ikke at kongen din er en rasist, det har jeg ingen grunn til å tro, det er bare at denne talen mangler bevis.

Jeg har aldri sett noen klage på Dureks politikk. Antiamerikanisme basert på politikk går opp og ned, men i bunnen er det kulturelle mindreverdighet som har eksistert helt siden grunnloven ble godkjent og som er mest relevant når det gjelder sjamanen. Vi har ingen kultur, vi er overfladiske, dumme og feite og har ingen respekt for andre kulturer, osv... Det er denne slags antiamerikanisme som er relevant til Durek enn hans politikk. Misnøye med kongefamilien øker støtte til kongefamilien... det tviler jeg på

Antiamerikanisme dreier seg rundt mye mer enn politikk, særlig i denne konteksten Misnøye med noen i kongefamilien er et problem. Blir misnøyen stort nok, forsvinner monarkiet uansett grunnen til misnøyen

Demokratene mener det er nesten et like stort problem uansett offerets politikk. Dette mener du hvis du mener det er like umoralsk å drepe en republikaner som en demokrat. Ditt argument endrer ikke dette poenget

Du ignorerer poenget, det er ikke et saklig svar. Grafen viser at demokratene har mye mer empati for republikanske ofrene enn omvendt. Lagreaksjonen du peker på ikke motsier dette poenget og er ingen motargument

Sitatet gjaldt ikke bare kongeparet

Selvsagt, antiamerikanisme er veldig populær idag

Han er enig at å bli en sjaman er et problem. Du innrømmer at noe nordmenn også har et problem med Dureks hudfargen. Da er det ikke bare «et» problem men flere problemer.

Ikke bare muligheten å være hjemme, men at det er den rette veien og er best for kvinner og barn. MAO kvinner som jobber gjør ikke det som er best for dem selv og deres barn. Det er et typisk konservativt kristent syn.

Alle skal få sjansen til å bli statsborgere

Selvfølgelig er jeg amerikaner og bor i Trump country Høyrevridd? Jeg stemte på Bernie Sanders en gang. Jeg deltar i et norsk forum for å lære norsk og for å lære hva typiske nordmenn mener om politikk