jjkoggan

Det står i religiøse tekster som sies at de er inspirert av Gud. Disse religiøse tekster representerer de største religionene i verden og representerer religionene hvor det finnes det største antallet folk som sier at de kommunisere med en Gud. Det er mulig at de alle tar feil men det er fornuftig å tro at det er mer sannsynlig at de har rett enn andre rare religioner. Det er også ulogisk at Gud ville bry seg mer om folk som ikke tror på dem enn de som tror på dem Det er noe ingen vet sikkert men de religiøse skriftene sier at det er stor risiko hvis du er en ateist. Siden så mange mennesker sier at Gud-guder snakker til dem men lite annet enn logikk å påsto at utenomjordisk liv eksisterer og enda mindre bevis at de kan tilby evig liv så synes jeg det ikke er like mulig.

Hvis Gud/guder eksisterer så får troende evig liv, ateister ikke får evig liv. Hvis Gud/guder ikke eksisterer får ingen evig liv eller alle får evig liv. Uansett så får troende bedre sjanse

Det vet du ikke med mindre du ikke ønsker evig liv. Du har bedre sjanse å få evig liv hvis du prøver flere religioner enn hvis du ikke prøver noe religioner.

Det var hele problemet tidligere. Hva DU og JEG mener er ganske uinteressant i en debatt, etter min mening, det er begrepene og argumentene som er interessante. En diskusjon som diskuterer hvis Gud er perfekt og allmektig så kan det forklare X er ikke en diskusjon om hvorfor jeg vet Gud er perfekt og allmektig men heller hvis det er så kan det forklare X. Hva JEG mener er irrelevant til denne diskusjonen. En ateist kan komme med påstanden at Guds allmektighet kan forklare X uten å endre argumentasjonen eller bli mindre intersannt. Det gjør diskusjonen sakligere og unngår de "hva du mener er forkastelig" usaklige personangrepene

Har jeg sagt det? Du vet ikke hva jeg tror. Det er helt mulig at Gud snakker usannt etter mitt syn. Bibelen nevner 3 typer døde. Det er vanskelig å tolke det som står i bibelen om Adam, Eva uten å forstå at deres tidligere forholdet døde.

Et forhold kan «dø»

Du ville at jeg begrunne noe jeg ikke påsto, det var problemet

Jeg sa ikke jeg visste hvorfor det var slik, jeg påsto at hvis Gud er allvitende og allmektig så er det logisk at det er umulig for han å lage noe han ikke ønsker. Hvis du aksepterer premisset at Gud er allvitende og allmektig så er dette enkel logikk. Jeg sa aldri at jeg har alle svarene på hvorfor han gjorde hva han gjorde. Det vet ingen. Faith gjelder å akseptere noe du ikke kan bevise. Din konstant nedlatende tone begynner å bli slitsom og ikke fører til en saklig diskusjon.

Jeg har ikke fasiten, jeg er bare et menneske med begrenset kunnskap og IQ.

Du forstår ikke enda begrepet at en allmektig Gud kan skape noe som ikke er perfekt roboter som gjør bare det han ønsker men også gjør mye han ikke ønsker.

Du misforstår. En kan bli allmektig men velge å lage noe som kan tenke selv og velge å gjøre hva den vil selv handlinger som skaperen ikke ønsker. Vi er ganske enige egentlig.

Jeg ønsker ikke at mine barn skal gråte, men jeg mener det er best for dem likevel. Jeg kjenner ingen kristne som mener de har alle svarene men det er mulig fordi jeg kjenner noe ateister som gir dette inntrykket.

Jupp, det er mulig jeg tar helt feil, jeg er langtfra skråsikker om min tro. Jeg er uenig at Gud ønsker all den lidelsen som skjer men kanskje det er noe vi forstår senere. Ser man bare på menneskelig logikk så er det dumt å tro på Gud, men jeg mener som Einstein som mente at vi er utrolig uvitende og dumme og ikke aner egentlig hvordan universet fungerer så jeg mener det er litt arrogant å være skråsikker på at vi har alle svarene idag.

Nei, men jeg ser ikke det større bildet. Kanskje alternativet er mye verre

Jeg ønsker ikke å se mine barn gråte når de ikke får alt de vil ha, er det ondskap å ikke gi dem hva de ønsker? Jeg kan angre når de gråter og lider men også vet at det er best for dem. De forstår ikke, selvsagt fordi de ikke se det større bildet jeg ser med mine begrenset kunnskap.

Det er enkel logikk dersom du mener gud er allvitende, allmektig og perfekt. Er det noe kristne som ikke mener dette?

Hvis du ikke kan gjøre noe du ikke ønsker fordi du er allmektig og perfekt så kan du ikke skape mennesker du ikke ønsker. Derfor er mennesker nøyaktig som den allmektig og perfekt guden ønsket oss å bli. Hvorfor? Fordi en allmektig perfekt gud kan ikke gjøre noe han ikke vil

Hvis du er allmektig og du er perfekt så kan du ikke gjør noe du ikke ønsker

Synes du det er best for dine barn å ha ingen problemer når de er barn? Selv mener jeg det er bra å utfordre mine barn med noe problemer så de kan stå på egne bein og lære å løse problemer som og tåle det som ikke er perfekt

En som kan alt gjør hva han vil fordi det finnes ingen grenser til hva man kan gjøre.

Det er logikk. En allmektig vesen kan gjør hva han vil

Hensikten var ikke til å bygge en perfekt kropp men heller feilete mennesker på mange måter.

Ingen tvinges til å bli religiøs i usa.

Kjenner du noen som ble religiøs pga Det som står på seddelen?

Kjenner du noen som ble religiøs pga dette?