joandreas

imfd metacritic er vanskelig ta seriøst da det blir mye spillfans. men problemet med filmen er nok at one liners har tatt over for mye. inkludert problemet at skuespillerne er for gamle. Synd det er en borderlands 3 humor film og ikke fra toeren.

Video som bør nevnes. men christopher frost sine reviews er nesten must og se på.

Ef-s 17-55. Eldre sigma 18-50 er også ok. (Bør nevne ikke anbefaler 17-40 f4 grunnet alder) Andre er ef-s 55-250 10-18 / 10-22 Eventuelt ef-s 24 eller ef 50 (Kun ef og ef-s passer på d kameraene)

Billig hjemmeprinter er ikke på nivå med feks cewe. og på 1 bilde vil det enkelt sagt ikke lønne seg.

Eneste transportspill som har "gigantisk" er verdenskartet på dette spillet. https://store.steampowered.com/app/1134710/NIMBY_Rails/ sjansen for at man ender opp med bygge en ekte rute er ganske stor. og når det frister bygge nordlandsbanen vet jeg ikke.

a6000 / a6300 / a6300 er første generasjon. 6400 er mye bedre om ikke bildestabilisering er et must. (Den har en del overoppheting + ikke har flip skjermen på 6400/6600 zv-e10 er mindre på bekostning av optisk søker. hvor mk 2 har 10 bit + 4:2:2 i tilegg til større batteri.

Tamron 17-70 2.8 er nok beste på fast blender for crop. Spare ca 20% på brukt kamera er ikke verdt risikoen. Nyere modeller holder seg i pris. Ville feks ikke valgt a6500 da den er bakpå i video på alt annet enn svak stabilisering.

a7c kan bli rimeligere. canon har ikke bildestablisering på noe før r6. (hvor r7 blir et veldig dårlig valg på objektivutvalg) om så ai autofokus på nyere sony er bedre på enkelte ting. tamron 70-180 i gammel versjon er ganske rimelig for fast 2.8 https://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-A7C-Mark-II-vs-Sony-Alpha-A7c

Olympus er egentlig eneste merke med skikkelig værforsegling. https://petapixel.com/2022/05/27/how-om-digital-torture-tests-its-weatherproof-cameras/ kvalitet er ikke 100% immun mot tiden. ei heller mot sopp i objektivet. https://www.sony-latin.com/en/electronics/support/articles/00062800

Med sjanse for at man snart må betale avgift for fly i sentrum vile jeg ikke satset på det. men spørs om man mener sånne foto har interesse for en bedrift. https://www.uasnorway.no/nytt-forslag-fra-luftfartstilsynet-vil-kreve-tillatelse-for-all-droneflyvning-i-hele-kontrollsonen/

Ikke noe nytt fenomen på at altibox er sleipe.

så lenge fallout 4 script extender ikke fungerer blir det ganske lenge til. de fleste mods fungerer ikke på den. Greit nok men hadde brukt konsoll for få fart på den.

får bare huske å fjerne markedsføringsemail fra dem.

man har adapter til sony men usikker om ville anbefalt den. (er en til 1400 på finn som har ligget lenge) er det kun rf 35 rf 50 rf 28 som anbefales fullformat på canon er det et enkelt valg. https://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-A7c-vs-Canon-EOS-R https://camerasize.com/compact/#380.21,799.21.5,910.955,ha,t

olympus er greit til man finner ut at crop gjør at det blir ganger 2 istedenfor 1.5 på aps-c. da 2.8 blir 5.6 istedenfor f4 vekt og prisforskjell blir noe minimal i tilegg til ikke være så bra som canon/sony på nye ting. https://camerasize.com/compact/#809.1049,910.1049,887.412,ha,t

a6500 er en eldre modell. skal man ha ibis er nok a6600 mye bedre. men er den 5000 ekstra på finn ville jeg heller kjøpt a6700 senere. da den er en massiv forbedring. (på foto er det mindre enn på video)

Spørs hvor fristende det er bytte alle objektiv for kjøpe sony. man får tak i sigma mc-11 adapter for ef til sony e, men kjenner ikke til den. spørs hva som ligger ute på finn eller butikker sin bruktseksjon eldre modellene til sony kan være ganske ille på menysystem. og ville bare ikke anbefalt sony a7ii over noen canon. (er som anbefale a6500 over a6400) https://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-R-vs-Sony-Alpha-A7-III

8-12 tusen hadde fint beholdt objektiv visst bytte til rp.

Fullformat vil være dyrere grunnet glass. sigma 56 1.4 crop blir rimeligere enn sony 50 1.4 (er en rimelig zeiss, men unngår za bevist https://www.imaging-resource.com/lenses/sony/fe-24-70mm-f4-za-oss-zeiss-vario-tessar-t-sel2470z/review/ Har man det fra før vil r8/r6 være bedre ide skaffe enn r7. på crop har ikke canon noen gode utenom rf 28.

Etter at tiktok x100v ble en trend har alle kompaktkameraer økt i pris. Det er gjort på zv-e10 2 og r50/r10 for ikke konkurrere ut dyrere modeller. men zv-e110 mk2 er som kompaktkamera ikke verdt prisen over a6700 av andre grunner. gen 1 har mekanisk lukker om alltid ville anbefalt a6400/a6600 isteden. om man absolutt ikke vil ha en kompakt modell. (unngå sony e 16-50 som pesten) man har mye mer fleksiblitet på sony med feks brukt tamron 70-180 2.8. eller hele tamron/sigma fullformat katalogen. men forvent en lengre leveringstid på rf-s sigma 18-50.

ikke forvent allverdens av videokvalitet på en gammel camcorder. sensor på den sier nok at blir kraftig kompromiss i forhold til crop kamera. https://www.bhphotovideo.com/c/product/1546234-REG/sony_fdrax43_b_fdr_ax43v_full_hd_4k.html/specs

Etter sett på objektiv hadde jeg huket av for de 4 første. (helt ny er ikke 5år gammelt ubrukt produkt) Vær uansett skeptisk til uåpnet. ganske lett tukle med. kan nevnes på hva tek.no artikkelen ikke dekker.

Tilstandskategori må være beste finn har gjort.

Pent sagt er zv- e10 2 mye dårligere kjøp enn a6700 (ihvertfall når førstnevnte koster 15k i Norge. Da mekanisk lukker og ibis mangler. (i tilegg til man får halve oppløsning på skjerm i forhold til søker)

Er og kommet spesifikasjoner for zv e10 ii. men er den 12-14 tusen i norge hadde jeg heller spart opp til a6700. (ingen ibis, mekanisk lukker eller ai chip) 16-50 til sony blir oppgradert men tror ikke bildekvalitet blir forbedret. https://www.sonyalpharumors.com/full-sony-zv-e10ii-specs-26mp-4k-10bit-4-2-2-lut-support-no-ai-chip-no-mechanical-shutter-no-ibis-no-evf/