bo1e

Ja jeg skriver om Kjerkol sin sak. Borch sin var åpenbart juks og fanteri og uten noen som helst mulighet til å spinne seg ut av.

Ser nrk har fått en uttalelse fra en sensor som har lest hele oppgaven og sier at plagiatdelene utgjør en veldig liten del av en ellers ok oppgave. Basically "det utgjør åpenbart det som kalles plagiat og juks, men...". Han åpner for at det er slurv som er skyld i det "ureglementerte" i oppgaven. Mens en annen erfaren sensor sier at å skylde på glipp i redigering aldri har blitt godkjent som unnskyldning når sånt skjer. Veldig rart om noe sånt slipper gjennom kontrollen og dobbelkontrollen og trippelkontrollen man selvfølgelig gjør når man leverer noe så viktig som en masteroppgave. Men hvem vet. Uansett så er vinglingen og unnfallenheten og arrogansen og mangelen på ydmykhet det minst tiltrekkende med hele greien. Tror det blir bråk hvis universitetet faller ned på at "plagiat/juks ved uhell" plutselig er tilgivelig og akseptabelt i en masteroppgave.

Det er ikke desperasjon Kjerkol lider av, men troen på at man er immun når man tilhører den ypperste eliten. Kommer som et sjokk på flere når det viser seg at de ikke er immun likevel. Veldig interessant å se hvor lang tid det tar før de innser at det ikke er mulig å spinne seg ut av, og hvordan de til slutt velger å pynte grisen av et nederlag for å redde ansikt i regjering og i partitoppen og i fylkeslag og så videre. NRK valgte å ikke referere detaljene som tydelig viser at masteroppgaven til Kjerkol inneholder juks. Ord for ord likhet i lange passasjer av intervjudelen i oppgaven går det ikke an å snakke seg bort fra, som flere fagfolk har påpekt. Og at Kjerkol endrer på forklaringen sin og ikke vil svare på spørsmål gjør ikke troverdigheten hennes særlig bedre. Hun fremstår arrogant og overlegen og løgnersk heller enn lei seg og angrende og fortjenende av sympati.

Dette var jeg ikke klar over. Er det fortsatt gratis i andre banker enn DNB? Er det gratis i butikkene som ikke tilbyr banktjenester?

Iverksatte flytting av ASK fra sbanken til klp i går. Har bare klp-fond så det var bare å trykke på en knapp hos klp så fikser de resten.

Jeg har nettopp satt i gang flytting til KLP, siden indeksfondet jeg sparer i er et KLP-fond. Vurderte også Kron, men da ville jeg byttet til Kron sitt indeksfond og det virket litt mer styrete enn å bare trykke på knappen hos KLP så fikser de resten. Det tar inntil 10 dager skriver de.

Jeg tror ikke dette dreier seg om registreringer eller regnskap eller noe sånt overhodet. Jeg tror ikke dette er ment å kontrolleres på enkeltpakke-nivå. Det tror jeg ikke er mulig sånn som systemet er. Posten har ingen mulighet til å sjekke om en pakke har betalt mva eller ikke, selv om de har VOEC-nummeret. Jeg tror ikke den krysskoblingen mellm pakkeinfo og enkeltkjøpsinfo finnes noe sted hvor det i "vår" ende kan gjøres løpende oppslag. Jeg tror det er lagt opp til minimum til ingen kontroll på det nivået. Det har kun med korrekt merking av pakkene å gjøre, som er det eneste det går an å kontrollere sånn systemet er og med de ressursene som finnes hos de som har fått oppdraget (fraktselskapene).

Send dokumentasjon til posten som viser at mva allerede er betalt og gi beskjed om at klage er sendt til forbrukerrådet.

Spørsmålene jeg vil ha svar på er om myndighetene kan innføre et system og inngå avtaler med aktører og tvinge forbrukere til å betale avgifter gjennom systemet, og så gi blaffen når systemet ikke fungerer, og overlate jobben med å rydde opp og de ekstra kostnadene som påløper til forbrukeren som ikke har gjort noe som helst galt og har betalt det de skal. Og spørsmål nummer to er om posten/myndighetene kan nekte å godta dokumentasjonen vi sitter med som viser at mva er innbetalt til voec-aktøren som myndighetene har avtale med. Begge disse tingene er fullstendig uholdbare.

Avsender i tilfellene ebay og aliexpress kan være veldig mye forskjellig. Jeg vil tro posten er instruert av myndigheten i hvordan de skal praktisere det. Og så har de tilpasset seg litt med å justere ned gebyret de tar for behandlingen. Selv om jeg tror arbeidet de faktisk får for dette nå blir mye større enn det har vært tidligere, ihvertfall i perioden nå når det blir synlig for alle parter hvor dårlig dette fungerer i praksis på tross av at overgangsperioden har vart i flere år og problemene har vært skrikende åpenbare for alle hele tiden uten at de ansvarlige har løftet en finger.

Det som for meg virker rimelig åpenbart er at norske myndigheter ikke kan ha avtaler gående med aktører som ikke forholder seg til avtalen. Da må norske myndigheter enten ta grep for å sørge for at avtalen overholdes, altså hvis de krever inn mva så må de også merke forsendinger korrekt, eller så må avtalene sies opp og aktørene kastes ut av voec-ordningen. Det er helt uakseptabelt å la aktørene være i ordningen og kreve inn mva fra forbruker, og så belaste forbruker på nytt med både gebyr og ny mva på toppen. Det er norske myndigheter som har innført dette. Da kan de ikke akseptere en ordning som ikke fungerer og som helt urimelig er skadelidende for forbruker.

Erfaringen min har gjort at jeg ikke lenger stoler på at prisen nødvendigvis sier noe om påliteligheten når det gjelder 3dprintere ihvertfall. Det har skjedd mye siste året med hva som er blitt standardfunksjonalitet. Forhåpentligvis er det forbedringer på holdbarheten og kvalitet over tid uten behov for feilsøking og vedlikehold. Vurderer sterkt å selge prusaen og kjøpe noe nytt.

Jeg har prusa mini+ og det har vært mer kødd og behov for vedlikehold og justering på den enn den billige kina-printeren jeg hadde fra før. Prusa mini har ofte problemer med hotend/heatbreak. Så en lang stund nå så har jeg ikke giddet å styre mer med den og den står bare å samler støv. Har bestilt en ny heatbreak, for å bytte deler til noe som fungerer må man visst bare regne med til og med på et premiumprodukt som prusa skal være. Så får vi se om jeg får den til å oppføre seg normalt igjen. En stund ihvertfall.

Det er nok unntaksperioden som gjør at dette ikke har vært et problem før nå. Og det har vært åpenbart for alle at det ikke har fungert som det skal i denne perioden. Og at dette kom til å bli et kranglekaos i det de begynner å håndheve reglene. Men de har ikke løftet en finger for å løse problemet. For de kan bare velte hele ansvaret og kostnaden over på forbruker (så lenge forbruker godtar det). Forbruker har ikke inngått denne avtalen eller valgt å betale mva direkte ved kjøpet. Det er myndighetene som har inngått disse avtalene og sluppet disse aktørene inn i dette systemet. Da får de jammen sørge for at det fungerer også, og ikke påføre forbrukeren doble og triple kostnader fordi deres system ikke fungerer.

Det ville vært på samme nivå som myndighetene og posten legger seg på her. Hvis de ikke har mottatt avgiftene som allerede er betalt, så har ikke jeg mottatt noen pakke heller.

Dette gjelder praksis som er endret etter nyttår. Altså pakker som er tollbehandlet etter nyttår. Så det er snakk om kun en knapp uke med post i praksis.

Hvorfor er det forbruker sitt ansvar å sørge for at systemet mellom norske myndigheter og selgeren som de har inngått avtale med blir overholdt? Forbruker som allerede har betalt avgiftene de skal betale. Jeg mener bestemt at når myndighetene inngår avtale med et foretak om innkreving av avgifter, så må de sørge for at det går riktig for seg også. De kan ikke inngå avtale og kun bry seg om at avgifter blir innkrevd, og ikke bry seg om resten. Når de krever inn avgifter så har de et ansvar for at resten blir riktig også. Ellers må de avslutte hele avtalen. Noe annet er fullstendig urimelig. Det er vel ikke bare en enkel merking det er snakk om, men elektronisk registrering på en eller annen måte. Har alle selgere en gang tilgang til å gjøre denne registreringen korrekt? Er det en gang mulig å gjøre denne registreringen korrekt på alle typer forsendelser? Jeg vet ikke. Hører gjerne fra de som har detaljene på hvordan det fungerer i praksis.

Jeg må ta en pause med all handel også, men flere pakker er underveis. Jeg har sendt en henvendelse til forbrukerrådet for å spørre hva de tenker om denne praksisen med å kreve inn dobbelt med avgifter selv om man kan dokumentere at avgift allerede er betalt, og det at ansvaret for å rydde opp blir plassert på forbruker, som ikke har gjort noe som helst galt. Ingen av delene virker rimelig overhodet for meg.

Jeg mener det er myndighetene sin jobb å finne en løsning på dette. De har inngått avtale med internasjonale foretak om å kreve inn mva. Forbruker blir belastet mva og betaler som de skal, og har dokumentasjon på at avgift er betalt. Systemet fungerer ikke. Kunden blir avkrevd dobbelt opp med avgifter, og får ansvaret for å rydde opp i et system de har blitt tvunget til å forholde seg til, som ikke fungerer. Posten har spesifikt sagt at å ha VOEC-nummer i adressefeltet ikke er riktig og ikke holder. Frem til nå har mye fått passere, men etter nyttår må ting være riktig. Jeg er usikker på om det en gang er mulig å registrere VOEC-info riktig på alle typer forsendelser. Jeg venter på flere pakker nå og gruer meg til å måtte ta denne krangelen, men det har vært åpenbart helt siden opplegget ble presentert for mange år siden nå at kaoset kom før eller siden.

Tror det var sånn ca 75% som hadde fått med seg at det skulle varsles rundt lønsjbordet her. Jeg fikk ikke lydsignal, men telefonen min var satt i lydløs-modus, og det respekterte varslingen tydeligvis.

Jeg har ASK hos sbanken, som i løpet av våren blir flyttet til DNB. Flytter gjerne ASK til Kron eller KLP da. Må ha noe i tillegg til Bulder uansett.

Jeg tror jeg hadde hatt problemer med å ha bulder som hovedbank eller bruksbank fordi jeg foretrekker nettbank og pc fremfor app for en god del bankgjøremål. Jeg har boliglån hos bulder og det går av seg selv. Resten gjøres andre steder.

Det er det åpenbare, men veldig vanskelig i praksis. Tap av lokaldemokrati brukes som argument mot større kommuner også. Trikset er å drive kommunene som om de var sammenslått til større kommuner, men bare ikke fortelle innbyggerne om det. Det samme gjelder fylkene, så lenge det nivået fortsetter å eksistere.

IKS blir ofte brukt fordi enkeltkommuner er for små til å kunne levere en tjeneste de er pålagt å levere til sine innbyggere på en god, forsvarlig og rasjonell måte. Mange viktige tjenester trenger et fagmiljø. Mange norske kommuner er for små. Hva er de bedre alternativene?

At Putin blir borte er vel ingen garanti for at noe blir bedre. Tror heller det er det russiske folket som er nøkkelen hvis det skal skje en endring til det bedre.