slagelsedt

Du er særdeles enveiskjørt i dine argumenter. At du ikke evner å se at vi trenger et barnevern i Norge da enkelte foreldre ikke er egnet til å ivareta egne barn er en tragedie og et hån ovenfor de som opplever omsorgssvikt! Alle foreldre er ikke kjærlige og omsorgsfulle. Jeg velger heller å lytte til rettsmedisiner som avdekker omsorgssvikt med dødelig utfall enn et en bruker på Internett som hevder å ha innsyn i alle bv sakene i dette landet.

At du ikke ser bristene i dine argumenter som vitner om følerier basert på egne opplevelser er ikke overraskende.

 

Det er tydlige paralleller mellom dine uttalelser og FB gruppen som ønsker å fjerne barnevernet fullstendig.

1. Du tillegger meg meninger jeg ikke har. Jeg har ikke sagt at jeg har innsyn i alle bv saker i Norge. Jeg har sagt at jeg har innsyn i mange saker og at jeg har hjulpet flere av dem. 

2. Igjen påpeker du at ikke alle foreldre er kjærlige. Og jeg har ikke benektet dette. 

Jeg velger å stå på barnas side i sakene. Jeg har dokumentert at 70 prosent av barna som er plassert i fosterhjem ikke har blitt hørt eller snakket med. Barnevernet vinner i overkant av 90 prosent av sakene i Fylkesnemda i Norge. Hvilket betyr at det er dårlig rettssikkerhet for barna i dette landet. Ettersom du forsvarer en etat som behandler barn på en sånn måte kan vi heller si at det er du som har brister i din argumentasjon. Også på grunnlag av at du ikke ønsker å besvare spørsmålene jeg har stilt deg. Det er barna som er proffene på sine egne liv. Og når dette ikke skal komme frem i domstoler, så er det overkjøring. For barn er ærlige når de blir spurt om slike ting. 

Du liker å innbille deg at du sitter med kunnskap og all informasjon om BV saker.. Den enste du lurer her er deg selv da innleggene dine vitner om følerier basert på dine egne opplevelser. Din forakt ovenfor barnevernet og fosterforeldre ligger som et skydekke og påvirker dømmekraften din!

Mine innlegg er tydeligvis noe du ikke liker. Men dette er ikke bare mine opplevelser . Jeg har vært nødt til å hjelpe barn og tenåringer med deres traumatiske saker. Jeg kan også fortelle deg at det du forsøker på har andre barneverntilhengere også forsøkt seg på. Når du går på meg personlig, så er det som om du forsøker å bli kvitt meg. Du må huske på at når Barnevernet utsetter barn for traumer ved å fjerne de fra kjærlige foreldre som tar vare på dem, så ødelegger de barnas oppvekst. Det er ikke noe som er et skydekke på en persons dømmekraft, ei heller fantasi. Da er det heller ikke greit å bruke argumentet: "Det er en god grunn". For det er ikke gode grunner når det er tynne og falske anklager. Arrogante barnevernledere og ansatte har jeg møtt mange ganger de siste årene. Ingen av dem har vært villige til å snakke med barna frivillig. Og dine innlegg er av samme aggressive og motvillighet til å imøtekomme barnas rettigheter. Og igjen: Ikke tillegg meg den mening at jeg skulle mene at alle biologiske er kjærlige . Jeg har levd lenge nok til å vite begge deler. Barnas rett til å ha en trygg og god oppvekst er en hjertesak for meg personlig, og når det involverer å måtte kjempe mot Barnevernet for at barna skal få det så er det en selvfølge. For omsorgssvikt er omsorgssvikt, enten det skjer hjemme eller i Barnevernets omsorg. 

Minner om at du har ikke besvart mine spørsmål. 

Du overser glatt at det er flere barn som dør av omsorgssvikt utført av egne foreldre enn barn som dør i trafikkulykker! Jeg sitter ikke å forsvarer all praksis som bv utfører da ingen etater er feilfri! I mine tidligere innlegg her inne har jeg vært meget tydelig på at jeg mener at etaten har forbedringspotensiale. Vi trenger så absolutt et barnevern da det finnes foreldre som er uegnet til å ha omsorg for egne barn! Du maser om kjærlige foreldre men alle foreldre er ikke kjærlige!

Det er ingen som overser at barn dør av omsorgssvikt. Det skjer også innenfor Barnevernet. Men det vil ikke du debattere. Og det er heller ingen her som sier at alle foreldre er kjærlige. Så det er noe du tillegger meg. Hvorfor vil ikke du være imøtekommende mot barn? For det jeg ser med deg er at du har samme holdning som Barnevernet. Du takler ikke at det kommer kritikk mot Barnevernets arbeidsmetoder overfor barn og deres familier. Og den hersketeknikken fungerer ikke på meg . Hva syns du om at barn blir fjernet fra kjærlige og egnede foreldre basert på tynne og falske grunnlag? Er det greit å påføre barn slike traumer? 

Du innehar ikke kunnskap om dette selv så hvorfor anklager du andre? Innbiller du deg at alle foreldre er kjærlige og omsorgsfulle?

Jeg har det. Men jeg skjønner at du ikke liker å måtte innrømme at jeg har det. Jeg har alltid stått opp for barnets stemme. At Barnevernet ikke er imøtekommende mot et barn under sin omsorg er ikke uvanlig. Når Barnevernet har bestemt seg, så er det utrolig arrogant av dem å ikke en gang ville imøtekomme barna. Tillit og samarbeid betyr ikke enveiskjøring. Det går begge veier. Sersjantoppførsel er ikke veien i gå . 

Vold mot barn er ikke uvanlig og mørketallene er store. I 2014 var det så mye som 100.000 barn som var utsatt for omsorgssvikt og dette sitter det 2 stk her inne og forsvarer. Den arrogansen som du utviser, @slagelse er forkastelig.

 

«Som pensjonist vitner Grøgaard fortsatt som sakkyndig i rettssaker om barnemishandling. Han sier det er store mørketall når det gjelder omsorgssvikt, og anslår på bakgrunn av tilgjengelig statistikk at rundt 100.000 norske barn i dag er ofre for en eller annen form for omsorgssvikt.» https://www.tv2.no/a/6223090/

Vold mot barn er aldri akseptabelt uansett om det skjer hjemme eller i barnevernets omsorg. Det er ikke jeg som er arrogant her, men det at du forsvarer et system konsekvent. 70 prosent av det barna som er blitt tatt av Barnevernet og blitt plassert i fosterhjem har ikke blitt hørt. Men det overser du glatt og du kommenterer det ikke. Er ikke det arrogant? Minner igjen om at barnas rettigheter her til å bli hørt. De skal bli hørt fra de kan utforme sine egne setninger og meninger. Deretter skal dette bli ilagt betydelig vekt fra de er 12 år gamle. Og igjen, som den undersøkelsen viser hvor barna ikke blir hørt så er det barna som er proffene på sine egne liv. Så da spør jeg deg: Er dette å ha kun fokus på foreldre fra min side? Her må du tenke godt over hva du sier. For en barnevernsak er ikke bare en konflikt mellom Barnevernet og foreldrene. Det er barna som er hovedrollene, men de får ikke spilt den hovedrollen når Barnevernet nekter å involvere dem. Men du forsvarer Barnevernet konsekvent her og utviser faktisk den samme innstillingen. Hvorfor nekter du å kommentere barna her? 

Ja, noen foreldre er uegnet. Og det er også flere fosterhjem. Jeg har sett flere tilfeller hvor barn blir fratatt sine foreldre, egnede og kjærlige foreldre. Så har de blitt plassert i fosterhjem. Nå nylig hjalp jeg til i en sak hvor en tenåring var blitt fratatt sine foreldre på grunn av livssyn. Den tenåringen var i et voldelig fosterhjem og ble sultet i flere perioder. Barnevernet nektet å høre. Dette er den etaten du forsvarer. Og du påstår at jeg ikke vil at barnas sikkerhet skal komme først? Hva er best for et barn? Å være hjemme med kjærlige, egnede foreldre eller et voldelig fosterhjem hvor man kan oppleve å bli sultet i flere dager? Og til sist her, betyr dette at jeg mener at alle foreldre er egnet? 

 

De blir ikke fjernet fra "kjærlige og egnede foreldre". Terskelen for omsorgsovertakelse er høy, derfor ender barnevernet ofte opp med å vente for lenge slik at barna blir skadet for livet. Barna kan bare bli fjernet ved omsorgssvikt, mishandling eller andre alvorlige overgrep i hjemmet. 

 

Noen av insitusjonene de har blitt plassert i har fungert dårlig og det må ryddes opp i. Men samtidig må folk være klar over at i mange tilfeller har barna blitt skadet for livet av sine foreldre. Det er mye hjerneforskning som viser hvordan hjernen blir skadet av omsorgssvikt. Skader man i liten grad kan gjøre noe med senere i livet. Det fører til at disse barna vil slite resten av livet med ettereffekten av hva de ble utsatt for som barn. Det skyldes foreldrene og ikke barnevernet som forsøker å gi dem et normalt liv i tiden etterpå. 

 

Anonymous poster hash: b1e6d...66e

 

Da har ikke du mye kunnskap om Barnevernet. Ingen her benekter at foreldre også utsetter barn for omsorgssvikt. Jeg vet at Barnevernet i mange tilfeller tar barn fra foreldre på falske beskyldninger og plasserer barna i institusjoner og fosterhjem. Og da er det Barnevernet som utsetter barna for traumer. Traumer som sørger for at barna må lide resten av sin ungdomstid og inn i voksenlivet. 

Jeg har i de siste fire årene hjulpet barn og tenåringer som har opplevd dette. Barn som har blitt fjernet fra kjærlige og egnede foreldre. Bakgrunnen kan være at familien er religiøse. Men en religion i seg selv trenger ikke å være omsorgssvikt. Her er det gjerne snakk om fordommer og at man ønsker å lete etter feil. I en sak jeg var involvert i for ikke lenge siden ble foreldrene beskyldt for å ikke la barna være sosiale med andre barn på samme alder. En beskyldning som ikke var korrekt. Det du sier om at Barnevernet bare er for sene til å ta barna ut er ikke riktig. 

Omsorgssvikt kan også være vold og overgrep. Om barna blir utsatt for dette, så er det aldri ok. Det er heller ikke greit om de blir utsatt for dette i fosterhjem eller på en institusjon. 

Du innehar ikke informasjon om alle BV-saker selv om du ønsker å fremstille det slik..

Du er ikke opptatt av barns sikkerhet!!!

https://argumentasjon.files.wordpress.com/2019/01/trstr_avgjorelse_tlarv-2018-73987-1.pdf

Jeg har informasjon om mange saker i Norge. Og jeg gjentar at jeg har hjulpet mange familier med deres saker rundt omkring i Norges land. Visste du at 70 prosent av barna som er blitt plassert i fosterhjem ikke har blitt hørt i forkant? https://www.nrk.no/hordaland/ny-forskning-om-fosterhjemsplassering_-_-barna-blir-ikke-hort-1.12750453  

Minner om barns rett til å bli hørt. Barn skal bli hørt fra de kan snakke, utforme sine meninger og setninger. Deretter skal deres meninger ilegges betydelig vekt fra de er 12 år gamle. Hvis så ikke skjer, så er det brudd på norsk lov. Og som det sies her i artikkelen, så er det barna som er proffene på sine egne liv. 

Om barn blir fjernet fra kjærlige og egnede foreldre for så å bli plassert i et voldelig fosterhjem, syns du at det er rettssikkerhet? Jeg ser at du forsvarer Barnevernet uforbeholdent, så i kraft av å være barneverntilhenger bør du kanskje være opptatt av barns beste og sikkerhet . Og nei, jeg støtter ikke voldelige hjem. Jeg står på barnas side. 

En historie har alltid flere sider og de historiene som enkelte forteller der inne er preget av mennesker som ikke innehar selvinnsikt. Mange er ressurssvake og mangler kunnskap om hvordan samfunnet fungerer!

]

Ja, en sak har flere sider. Og du representerer kun èn side av saken. Nemlig Barnevernet. Jeg representerer barnets, foreldres, øvrig familie og hva de opplever. Jeg vet hvordan det er å være barnevernsbarn og jeg ser urettmessig behandling når jeg ser det. Derfor står jeg på barnas side. Jeg vet hvilken skade Barnevernet kan gjøre på barn. Du kjenner ikke menneskene i denne gruppa og vet ikke hva de har opplevd. Og da bør ikke du snakke høyt om selvinnsikt. Hva vet du om hva de er blitt utsatt for av Barnevernet? Jeg savner forresten svar på spørsmålet jeg stilte deg. 

Det er meget avslørende at ikke snakker sant her! Du skriver om sannheten? Sannheten er at flertallet i FB gruppen deres fremstår som lite reflektert rundt sin egen situasjon samt manglende selvinnsikt. Noen av disse medlemmene utleverer også egne barn, truer offentlig ansatte ol. Enkelte har også dom på seg grunnet trusler som de hr ytret offentlig. Farlige og voldelige foreldre skal ikke ha omsorgen for egne barn!

Jeg skjønner at du ikke liker å innse at jeg snakker sant her . Sannheten her er at mange av de som er i denne gruppen har opplevd falske anklager, noe som inkluderer barna. Bekymringsmeldinger som fører til akuttvedtak, falske møterapporter og manglende undersøkelser. Og Barnevernets ansatte er ikke interessert i å snakke med barna. 70 prosent av barna som er blitt plassert i fosterhjem er ikke blitt snakket med. Hvilket er brudd på norsk lov. Jeg har selv hjulpet barn og tenåringer. Flere av de jeg har hjulpet har fått komme hjem til biologisk familie. Noen av dem har mistet sine foreldre og ikke fått lov av Barnevernet til å bo hos øvrig familie. Uten at det er foretatt undersøkelser. 

Du sier at voldelige foreldre ikke skal ha omsorgen for barna. Her kan vi være enig. Samtidig må du også kunne reflektere over hva uskyldige familier/foreldre/barn måtte oppleve. For du bør jo kunne være enig i at voldelige fosterforeldre ikke skal ha omsorgen for barn? 

Din opplevelse er bare din og din alene! Du er ingen ekspert på området!

Itillegg til det har jeg hjulpet mange barn og tenåringer de siste fire årene med deres barnevernsaker. Det er påfallende at mange barn og tenåringer opplever det samme som jeg gjorde. Ingen skal måtte kjempe mot saksbehandlere som ikke ønsker å være imøtekommende. Men det er desverre en bitter og hard sannhet. 

Det er mange i den gruppen som er blottet for selvinnsikt og sunn fornuft! Galskapen som blir postet der inne av enkelte personer viser at vi har et behov for et barnevern!!

Jeg kaller det ikke galskap når man forteller sannheten om hvordan Barnevernet behandler familier. Barn og tenåringer blir fratatt kjærlige og kompetente foreldre for så å bli plassert i fosterhjem hvor fosterforeldre misbruker de seksuelt. Det er flere i den gruppen som forteller om dette, og det er nylig en sak nå som kaster lys over dette. Er man blottet for selvinnsikt og sunn fornuft når man forteller hva man blir utsatt for og kjemper for at barna skal få den kjærlige oppveksten de fortjener? Dette er et vesentlig spørsmål man bør ta en fornuftig vurdering på. 

En advokats opplevelse fra en sak. Saken ble vunnet i Tingretten, men Barnevernet ville ikke levere barnet tilbake. Her måtte man ta i bruk makt for å få barnet hjem etter norsk lov. http://www.advokatsylte.no/artikkel/5/rett-og-urett/51/barnevernet-kidnapper-ogsa-barn

Barnevernet er pålagt å følge domstolens kjennelse i sakene. Det har Barnevernet selv sagt i andre saker, hvor de selv har anbefalt det som blir domstolens kjennelse. 

Du har bare løgn å komme med, dessverre.

 

 

Som allerede dokumentert så er det faktisk altfor få omsorgsovertakelser. Dette støttes av organisasjonen for barnevernsbarn.

 

 

Nei, uegnede foreldre er ikke barnas stemme.

 

 

Du står på overgripere og mishandleres side, mot barna. Du ønsker å frata barna alle rettigheter.

Du har ikke gitt dokumentasjon. Og du vet hvorfor det er for mange omsorgsovertakelser. Og du sier jo selv at du vil ha flere omsorgsovertakelser. Det betyr at at barn skal utsettes for traumer på bakgrunn av falske anklager. Å ta barn fra egnede foreldre er ikke god rettssikkerhet og barnas rettigheter blir ignorert. Om foreldre skal anklages for vold, så er dette noe som må dokumenteres. Vold er omsorgssvikt, uansett om det skjer hjemme eller i barnevernets omsorg som f.eks i fosterhjem. Som tidligere barnevernsbarn står jeg på barnas side. Selv om du forsøker å innbille andre noe annet . Hvis du skal debattere med meg så er det klart at du skal være ærlig, høflig og saklig. 

Barnevernet foretar ikke avhør. Det er politiet som gjør det. Hva med å skaffe deg litt kunnskap?

Når barn sitter hos Barnevernet så er det gjerne en situasjon hvor de ansatte allerede har bestemt seg for en konklusjon. Når den ikke stemmer overens med opplysningene barna vil ha frem, så blir det gjerne et avhør fremfor en samtale hvor barna skal bli hørt. Jeg har nok mer kunnskap her . 

Du tar som vanlig feil i alt du skriver. Det gjennomføres ekstremt få omsorgsovertakelser, og veldig ofte altfor sent. Barnet rekker å bli ødelagt før det reddes fra udugelige foreldre.

 

 

Dette er beviselig blank løgn. Barnevernbarnas egen interesseorganisasjon sier de tmotsatte: At BV er for trege og passive med å redde barn fra jævlige foreldre. Dette kommer i tillegg til at Norge er på bunn i Europa i antall omsorgsovertakelser, at under 1% av sakene hvert år ender med omsorgsovertakelse, at ingen omsorgsovertakelser er omgjort i EMD, og at BV får medhold i 90% av sakene i nemnda og retten.

 

Du tar alltid feil.

 

 

Hva er poenget med å lyve så ekstremt?

Når du sier at det er beviselig blank løgn og at du har vist til dokumentasjon, så bør du nok ta frem dokumentasjonen også . Jeg har til informasjon lagt ut dokumentasjon selv . Hvor er dokumentasjonen din? 

Den hersketeknikken du fremholder er noe jeg opplever når jeg sitter i møter med barnevernansatte og hjelper barn med deres problemer. Det fungerer ikke på meg når du forsøker å fremholde hersketeknikk. Barneverntilhengere snakker om at det er omsorgssvikt når biologiske foreldre utsetter barn for vold og overgrep. Er det omsorgssvikt når fosterforeldre utsetter barn for overgrep? https://www.tv2.no/a/9435191/  Jeg har opplevd at barneverntilhengere av ditt kaliber forsøker å gjemme seg bak argumentet "barnets beste" når slik informasjon kommer frem. 

Årsaken til at Barnevernet vinner over 90 prosent av sakene i Fylkesnemda og forsåvidt 85 prosent av sakene i Tingretten er rapportene fra sakkyndige psykologer. De sakkyndige psykologene sitter ofte som meddommere samtidig som de har andre saker for Barnevernet. Her har vi et spørsmål om habilitet. Samtidig er oppdragene for Barnevernet det best betalte de har. Hvis da de sakkyndige sier seg uenig med Barnevernet i en sak får de ikke flere oppdrag. https://www.nrk.no/dokumentar/xl/brennpunkt_-skjulte-band-1.11660499 Da har ikke barna god rettssikkerhet. 

Ergo kan vi konkludere med at Barnevernet tar for mange barn. Og dette utsetter barna for unødvendige traumer som også sørger for at de ikke har tillit til myndigheter her i Norges land. Det er ikke noe vi kan ignorere. Jeg vil alltid stå på barnas side. Det er barna som er svakest i vårt samfunn. 

Dessverre er det ikke uvanlig å terrorisere/trakassere/underminere mennesker til de til slutt lar seg provosere til reaksjon og således gir mer føde til "desinformasjonen".

 

Hvor mange ville vært villige til å la noen ta sine barn uten å kjempe for livet?

Hvor mange netter med dårlig eller ingen søvn hadde det blitt og hvordan ville dette påvirket deg som far eller mor.

Dette var et bra innlegg. Når barn blir revet vekk fra foreldre, så er det flere ting som skjer. 

1. 

Barna kan oppleve at Barnevernet kommer med politimakt og tar de fra foreldrene. Noen hentinger er voldsomme, hvor politiet bruker voldelig makt mot barna. Barn ned i 7 års alderen har opplevd å bli holdt fast, ristet og påsatt håndjern bakpå ryggen. Barn som blir hentet med voldelig politimakt kan absolutt bli hysteriske da de føler maktesløshet og mister fatningen. Det er et traume for barna og de mister tilliten til myndighetene. I ettertid kan de ligge våken om natten, drømme seg tilbake til dette. Og bruke mange år på å komme tilbake til en funksjonell hverdag. Når hentingen er på et løgnaktig grunnlag er dette kanskje det største form for svik de kan bli utsatt for. Barna vil kjenne på et forferdelig savn mot sine foreldre og den trygge hverdagen de er vant med. Dag ut, dag inn, uke inn og uke ut. Jo lenger tid det går, og savnet forsterkes. Spesielt når de vet at de hadde det godt. Vennene de hadde. Huset sitt, rommet sitt. Skolen. Den trygge hverdagen. 

2. 

Foreldre som opplever at deres barn blir hentet av Barnevernet med politimakt vil også føle på den samme hjelpesløsheten. Den følelsen av å ikke kunne beskytte barna mot den volden politiet utsetter dem for under selve hentingen. Hvor lang tid går det før vi får se igjen barna? Hvor blir de plassert? Blir det på hemmelig adresse? Klarer vi å vinne barna hjem? Og hva blir barna å måtte oppleve under Barnevernets omsorg? Om nettene ligger gjerne foreldrene våkne om natten og er fra seg av bekymring. Det kjæreste de har er ikke hjemme og sover ikke i sengen. Har barna det godt? Sånn tenker kompetente foreldre som er glad i sine barn.  

Jeg vil ta opp noe som mange barneverntilhengere pleier å påstå. Og det er at en barnevernsak er kun en krig mellom foreldrene og Barnevernet. Det er ikke riktig. Det er en krig som barna er en del av, og det er barna som er hovedpersonene i en barnevernsak. I en barnevernsak er det slik at barna blir utelatt, utelukket fra saken og får ikke muligheten til å forsvare seg. Derfor må foreldrene være barna talerør når Barnevernet ikke inkluderer hovedpersonene/barna i saken. I en barnevernsak er begge parter ofre, både barna og foreldrene. 

Innleggene dine vitner om en person som ønsker å opptre som om du kan og vet mye men sannheten er en annen.

Jeg er tidligere barnevernsbarn. Har også erfaring gjennom mitt voksne liv med å hjelpe barn og familier med barnevernsaker. Det er sannheten. 

Du kjenner noen, men har ikke noe dokumentasjon å vise til som underbygger påstandene dine. Rart det der..

 

Facebookgruppen og medlemmene der inne er det ingen som tar seriøst!

Det er mange der som har opplevd mye urettferdig behandling av Barnevernet. Så det du sier der er umyndiggjørende og stygt. Barn og tenåringer som blir utsatt for vold i fosterhjem og på institusjoner. Og det skal vi ikke ta på alvor? 

Det er jo det jeg har sagt hele tiden:

 

"Barn lever for lenge i situasjoner med dårlig omsorg, og i noen tilfeller grovt dårlig omsorg"

 

Den legitime kritikken mot BV går ikke ut på at de overtar omsorgen for for mange barn, men for få. De er for passive. De skulle ha reddet enda flere barn fra uegnede foreldre.

 

Dette bekreftes av barnevernsbarnas egen interesseorganisasjon.

Det er ikke bare en form for kritikk mot Barnevernet. Som første innlegg i tråden snakker om, så tar Barnevernet for mange barn fra foreldre. De siste årene hvor jeg har vært involvert i flere saker, beviser dette. Barnevernet er ikke bare for passive. Jeg har sett i alle sakene jeg har hjulpet barn og familiene deres at barna ikke er snakket med og ikke tilstrekkelig nok snakket med av barnevernansatte. Barnevernet har her ødelagt helt normale familier. Når Barnevernet ikke ønsker å snakke med barna om hvorfor de henter dem og plasserer de i andre hjem, så har de brutt loven. Barnevernet er lovpålagt å snakke med barna og høre på hva barna sier. Og i disse sakene har Barnevernet desverre kommet med falske anklager mot barna og foreldrene. I noen av sakene jeg har vært inne har også barna blitt utsatt for vold i beredskapshjem og fosterhjem. Når barna forsøker å si det, så blir de avfeid og beskyldt for å lyve. Sånn skal det ikke være. 

De er ødelagt før det, blant annet på grunn av slike som deg som motarbeider de som jobber for å redde barn fra uegnede foreldre.

 

 

Nei. Hvorfor lyver du konsekvent?

Nei. I de fleste tilfeller blir normale familier ødelagt på grunn av falske påstander. Jeg motarbeider omsorgssvikt. Jeg syns at barna skal bli hørt på sine ønsker, for det er de som er den beste garantisten på å komme med sannheten som sitt eget liv. Alle barn har krav på å bli hørt, og Barnevernet ønsker ikke en gang å snakke med dem. Ingen barn skal oppleve omsorgssvikt. Og omsorgssvikt er omsorgssvikt uansett om det utføres av offentlig eller privat part, uansett hvor mye du vrir og vrenger på det. Jeg har alltid vært glad i barn og jeg hjelper dem gjerne når de har behov for meg. 

Hvorfor beskylder du meg for løgn når du vet at jeg snakker sant? Du har fra før fått beskjed om at du skal være ærlig, høflig og saklig med meg. Det gjelder fortsatt. 

Hvor mange ganger skal jeg måtte svare på denne dritten? Nei, all kritikk er ikke propaganda. Men det du viser til her er propaganda.

Hvor mange ganger skal du kalle all kritikk for propaganda? Hver gang når noen påpeker svikt i systemet kaller du det propaganda. Når noen påpeker at barn ikke blir snakket med av Barnevernet kaller du det for propaganda. Eller når noen påpeker at barn blir mishandlet i fosterhjem eller på en institusjon, så kaller du det propaganda. Syns at du barn skal utsettes for omsorgssvikt? 

I et slikt tilfelle er barna sannsynligvis så pleietrengende at fosterforeldrene må være hjemme med dem på heltid. Da er det ikke så veldig lukurativt lenger.

 

 

Det er litt merkelig, for det er ikke store penger å tjene på dette for de som er beredskapshjem.

 

 

Det er sikkert mye penger når det er såpass mange barn som trenger hjelp, men så er ikke ting gratis heller.

 

 

Barn som havner i fosterhjem er ofte ødelagt før de havner i fosterhjemmet.

Nå er det lagt ut dokumentasjon på at det er store penger å tjene på å plassere barn i fosterhjem. 

Jeg har gjennom hele mitt liv sett barn som blir ødelagt i Barnevernets system. Det du sier her er ikke riktig, hekomo. Du umyndiggjør barnets rett til å fortelle om sine liv og hva de opplever når du ignorerer og nekter for hva de må oppleve av Barnevernet og hvor de blir plassert. Helt vanlige og normale familier skal ikke splittes bare fordi at du påstår at barn blir ødelagte før de havner i et fremmed hjem. 

Jeg har lagt ut dokumentasjon alt. Det er ikke mitt problem at du ignorerer fakta.

Jeg har fakta og jeg har erfaring med Barnevernet gjennom hele mitt liv. Her er dokumentasjon på at Barnevernet tjener penger på fosterhjemsplassering. Barnevernets ansatte i mange kommuner har sine egne selskap som de tar ut utbytte fra på bakgrunn av fosterhjemsplassering. https://www.vg.no/spesial/2017/fosterhjem/

Andres opplevelser og skjebner skal ikke kalles for løgn og propaganda. Det er du som benekter fakta. 

Joda - men på et tidspunkt blir det bare bortkastet.

Poenget mitt ble allikevel understreket; det er slik doktrinering som gjør meg usikker på hvem som snakker sant når jeg observerer løgn fra begge hold.

 

Men som sagt - jeg har bare personlig sett eksempler på barn som burde fjernes og ikke blir det, ikke motsatt.

Det forstår jeg godt. Jeg har selv blitt fjernet fra et godt hjem uten grunn og blitt plassert i et dårlig hjem. Og jeg har i mange år etter at jeg ble voksen hjulpet barn i begge situasjoner. Jeg bruker min erfaring her. Det som skremmer meg mest er at Barnevernet har hardnet enda mer til siden min tid. Om mennesker ikke tror på det på grunn av manglende erfaring, så er ikke det uforståelig. For noen uker siden presset jeg en bv ansatt til å innrømme at hun løy i en sak. De hadde tatt en 15 åring som hadde mistet moren i kreft. Dette var en normal familie i sorg situasjon. 15 åringen var en normalt oppegående, veloppdragen og høflig tenåring. Han ble utagerende av savnet etter mor og tydde noen ganger til vold. Far utøvde ikke omsorgssvikt og gjorde det han kunne for å hjelpe sønnen. Likevel meldte lærer bekymring til Barnevernet, noe som førte til at gutten ble tatt. Gutten ble ikke hørt, ikke snakket med verken før eller etter hentingen. Dette var et akuttvedtak. Jeg kjenner familien fra min egen oppvekst. Jeg ble med på møtene og hyret inn advokat til faren og gutten. På første møtet ble vi møtt med at bv ansatt hadde skrevet møtereferat og påsto at de hadde snakket med gutten i beredskapshjemmet. De hadde sendt saken til Fylkesnemda og vi ventet enda på at det skulle komme opp der. Gutten ble nektet å delta på møtet, noe som provoserte meg. Møte nummer to fikk han heller ikke bli med på. Heller ikke møte nummer tre. Men på møte nummer tre fikk jeg bv ansatt der til å innrømme at de ikke hadde snakket med gutten. Så der fikk vi gjennomslag på at gutten skulle bli med på neste møte. Innrømmelsen av dette var motvillig og det var et møte hvor det gikk flere kuler varmt. Det er ikke ofte jeg blir rasende, men der tordnet både jeg og advokat mot de ansatte. Møte nummer fire var gutten til stede og var virkelig imponerende. 

Resultatet av det møte var at Barnevernet måtte motvillig trekke saken. Det er ikke slik at Barnevernet i utgangspunktet ønsker å trekke saker hvor de ikke får viljen sin. Tenåringen går i terapigruppe for å mestre sorgen og er lykkelig over å ha kommet tilbake til faren. Det er ikke den mest alvorlige saken, men en utrolig tragisk trist sak. En helt normal familie som var utsatt for å miste et kjært familie medlem. Far har aldri gjort noe til skade for sin sønn. En 15 åring som reagerer slik er heller ikke helt unormalt. Man kan reagere med sinne når man sørger. Det er stort press på gutter for at man skal være macho. Denne gutten var i beredskapshjem i ca. to måneder pluss. 

Jeg har i flere år hjulpet barn og tenåringer i møte Barnevernet. Dette er mennesker som trenger trygge voksne rundt seg, som forstår dem og hører på dem. Jeg har enda ikke møtt ansatte i den etaten som er spesielt interesserte i å være imøtekommende mot disse menneskene. Og jeg har hjulpet mange etterhvert i flere kommuner. 

Situasjonen er uendret.

Jeg anser deler av ditt standpunkt som tull, men jeg innser at du er lite åpen for andre sine meninger og er fiendtlig innstilt så diskusjonen er meningsløs.

Ikke vær redd for å fremme dine synspunkter. Dette er et diskusjonsforum og den brukeren skal også respektere det.