slagelsedt

1: Hvor i loven står det? Har jeg ikke lov å anta at Eirik Jensen har litt urent mel i posen? Min lovbok sier ingenting om at dette er forbudt.

2: Jeg bryr meg ikke om hva du spør andre om - jeg har stilt enkle spørsmål du ikke svarer på, og da konkluderer jeg ut fra det - når du ikke vil svare hverken "ja" eller "nei" på et spørsmål som er helt ufarlig å svare nei på, men litt utrygt å svare ja på, da er det overhengende sannsynlig at svaret er ja. Et nei gir ingen negative konsekvenser, så det ville vært uproblematisk å svare.

Når jeg sier at du ikke skal tillegge meg meninger, så er det slik. Enkelt og greit. 

Ingen har svart på mine spørsmål heller. Mine spørsmål er relevante da de handler om Barnevernets saksbehandling. Barnevernets saksbehandling inngår i alle høyeste grad hvordan de enkelte familier blir behandlet. Undersøkelser, samtaler og etterforskning - hvilket Barnevernet er forpliktet til. Når Barnevernet da skriver rapporter om dette, men ikke har foretatt undersøkelsene slik de skal så er dette brudd på norsk lov. Jeg vet godt hva jeg snakker om. Da burde det ikke være problematisk for deg og de andre å svare på dem. Kanskje tenke litt på dette ettersom jeg var først ute til å stille spørsmål? 

jada, akkurat som jeg har full frihet til å tillegge deg meninger fra min side - det er min mening/antagelse om din mening, basert på hva du ikke svarer på. Om det jeg tillegger deg er riktig eller ikke er det selvsagt bare du som vet, men ofte er det jo slik at den som tier, selv på direkte utfordring, samtykker. Ergo tillegger jeg deg at du støtter Fardal, en person som kjemper for at voldsdømte foreldre skal få ha omsorg for barn. Du må mer enn gjerne avklare om dette ikke er riktig.

Du får ikke lov til å tillegge meg det. Jeg har sagt klart fra at jeg ikke støtter vold. Det har du å forholde deg til. Dessuten har jeg sagt klart fra at jeg vet at barneverntilhengere støtter voldelige fosterforeldre. Og innenfor Barnevernet er det også vanlig at uskyldige parter gjerne blir dømt. Derfor er jeg nøytral i saker jeg ikke kjenner hovedlinjene i. Jeg er kritisk til Barnevernet på grunn av all kunnskapen jeg har. Og folk som sier sannheten blir gjerne tillagt å være ekstremister, konspirasjonsteoretikere osv..... Det er ikke noe nytt. Sannheten er ikke populær og blir forsøkt holdt tilbake fordi at de ikke tåler at det blir kastet lys. Minner om at du får ikke lov til å tillegge meg meninger jeg ikke har. Mitt liv, mine meninger. Minner om at dette er forstått. Og hold deg til det som blir sagt. 

Dessuten har jeg før jeg ble stilt spørsmål selv spurt flere spørsmål til flere barneverntilhengere. Ingen er blitt besvart. 

Dette er vel forsåvidt ikke noe jeg har gitt deg mandat til å bestemme, så der gjør jeg strengt tatt som jeg vil..

Jeg vet hva jeg mener. Og da har jeg det mandatet over mine egne meninger. Minner om at dette står ved lag. 

Jo, det må jeg nesten tillate meg når du ikke svarer selv. Sånn er verden.

Nei. Du har fått beskjed om at du ikke skal tillegge meg meninger. Minner om at dette står ved lag. Når man snakker om politiets bruk av makt mot barn, så er dette traumatisk for dem. Når barn blir tatt med voldelig politimakt og så blir plassert i uegnede/voldelige hjem, voldelige fosterhjem så er dette omsorgssvikt. Når du da argumenterer for at politiet har lov til dette så får det på en måte være, men det betyr ikke at dette er ok behandling av barn. Det er heller ingen hemmelighet at barneverntilhengere på generelt grunnlag forsvarer voldelige fosterforeldre over biologiske foreldre. Jeg er mot vold på et generelt grunnlag da jeg støtter barnas rett til å ha en trygg, forsvarlig og god oppvekst. Minner om at "lol" ikke er ok argument når man argumenterer omkring dette. Barna er like verdifulle som alle andre, om ikke enda mer verdifulle. 

Du hadde ikke vært forsiktig med å si nei, så da tar jeg det som et ja og konkluderer i henhold.

Hold deg til det som er skrevet. Ikke tillegg meg meninger. 

Igjen pøser du irrelevante argumenter på helt feil sitat - jeg sier lol til skatterømmeren som snakker om sanksjonert drap av befolkningen. Vær grei å øve deg på å holde deg til sak.

Når jeg påpeker fakta, så er det relevant. Minner om at du skal holde deg til fakta og sak. Skatteflyktning påpeker om det er rett eller galt å bruke politiet til å ta barn fra foreldre. Og da tok jeg opp spørsmålet om hvorvidt dette er traumatisk for barna. Hva tenker du om hvilke traumer barna får av å bli tatt med voldelig politimakt fra kjærlige og egnede foreldre for så å bli plassert i uegnede hjem? Hva opplever barna på institusjoner og i fosterhjem? 

Det er ikke ofte "lol" er et dekkende svar, men det er det her.

Faktisk ikke. For du påpeker at politiet har lov til å bruke makt. Har du tenkt over at det kan være traumatisk for et barn å bli tatt med voldelig makt av politiet for så å bli plassert i uegnede hjem? Da bør du tenke over om det er greit å skrive "lol" ettersom du påstår at denne faren er voldelig. Jeg har ikke kjennskap til den saken for å si det sånn, men jeg er mot vold. Jeg vet at barneverntilhengere på generelt grunnlag forsvarer voldelige fosterforeldre, men straks det er vold i biologiske hjem viser de falsk medfølelse med barna. 

Jeg påstår ingenting, jeg spør om du støtter Fardal - gjør du?

Hvorfor spør du om det? Syns du at Barnevernet skal få kritikk for å utøve omsorgssvikt mot barn? Jeg har dokumentert at 70 prosent av barna som er plassert i fosterhjem ikke har blitt hørt. 

Ønsker du ikke å svare på et enkelt ja/nei spørsmål? Spørsmål er ikke å legge ord i munn.

Du nærmest påstår at jeg støtter vold. Jeg har aldri støttet vold. Jeg påpeker Barnevernets saksbehandling, motiver og hvilke konsekvenser dette får for et barn. Det må være lov uten å bli angrepet og beskyldt for løgn, støtte til vold og beskyldninger om skremselspropaganda. 

Mennesker som tør å si sannheten om hva Barnevernet utsetter barn for er ikke ekstremister. 

Støtter du Fardal da? Han kjemper hardt for Bowen.

Ikke legg ord i munnen på meg og ikke behandle meg som kriminell fordi at jeg støtter barn. Jeg vil alltid være på barnas side. Minner om at det er forstått.

Har du forsvart Dennis' rett til å beholde omsorg for barna eller ikke?

Den saken har jeg ikke kjennskap til. Så jeg får ta meg en rundtur og undersøke den. Som sagt, jeg støtter ikke vold. Og jeg er generelt sett ikke på foreldres side, ikke fosterforeldre generelt heller. Jeg er på barnas side og det burde skinne igjennom det jeg har skrevet. Barna er hovedrollene på alle saker. 

Det du skiver her er feil! Atter en løgn fra din side da vi alle har lest den artikkelen her inne.

Kutt ut. Hvis du skal debattere med meg så skal du være ærlig, saklig og høflig. Det er barnas beste som skal være første prioritet, ikke Barnevernets prestisje. Du får ikke lov til å beskylde meg for løgn ettersom vi vet at det jeg sier er korrekt. 

Bud nr 1, Slagelse: Du må selv være saklig og slutte å tilegne alle BV ansatte negative intensjoner! De er ikke en homogen gruppe.

Dine opplevelser med BV er dine alene, ikke andres opplevelse.

Bud nr 2: BV har reddet mange barn og unge fra helvete som de har levd i hos egen uegnede foreldre!!! Ta det innover deg!!!!

Bud nr 1. Du skal ikke beskylde meg. Jeg har rett til å stå på barnas side og støtte dem i deres saker. 

Bud nr 2. Du skal ikke beskylde meg for å kun se på min egen sak. Som jeg har sagt til deg mange ganger har jeg vært involvert i mange saker de siste årene. Barnevernet har tatt mange barn og ødelagt flere år av deres barndom på løgnaktig grunnlag. 

Bud nr 3. Du skal støtte barna mer her. 

..eller verre. Jeg tror ikke du i din steilhet vil evne å se om disse kanskje hadde fått det bedre uten foreldrene. Du har vel bl.a. forsvart han karen(Dennis etellerannet) som truet politiet med massakre, banket opp kone og unger og er dømt for vold mot familien - ment at han skulle få beholde barna? 

Jeg har aldri forsvart vold. Og jeg er heller ikke en av de som støtter foreldre med steilhet. Jeg har alltid stått på barnas side. 

Du hevder at BV gjør alltid galt, det stemmer ikke! Du er rett og slett useriøs!

 

Hva med Christoffer? Han døde av omsorgssvikt!

 

Les kildene og oppdaterer deg selv!!!!!!!!

Jeg har aldri hevdet at Barnevernet kun gjør galt. Jeg har påpekt at 70 prosent av barna som er plassert i fosterhjem ikke har blitt snakket med og hørt. Kanskje du også skal begynne å se på fakta fremfor å angripe meg på en useriøs måte? 

Igjen, alle barns opplevelser med BV er ikke den samme! Leser du denne dokumentasjonen som du har etterspurt???????

 

Hva med Christoffer saken? Hvor mange dødsfall er akseptabelt mener du? Hvor mange barn skal dø grunnet omsorgssvikt begått av egne foreldre? Det er dette som er konsekvensen dersom du får ønsket ditt om å fjerne BV!

Hvis du skal debattere med meg, så skal du være saklig og ærlig. Det er helt riktig at alles opplevelser er forskjellige. Alle sakene er forskjellige. Men du fokuserer KUN på dine egne øyne og det DU ønsker å se. Du angriper kun biologiske foreldre. Jeg forsvarer barna, noe du ikke gjør. 

Dessuten tillegger du meg meninger om at jeg ønsker å fjerne Barnevernet. Og du tillegger meg den meningen at jeg kun forsvarer biologiske foreldre. Har jeg noen gang ytret at jeg ønsker å fjerne Barnevernet og kun forsvarer foreldrene? Jeg har påpeket feilene og overgrepene i denne etaten, om hvordan de spesielt behandler barna. Og da har du beskyldt meg for skremselspropaganda, løgn og hatytring. Syns du at det er å debattere sak på en ærlig måte? Syns du at det er å ivareta barnets beste? Hva med å debattere sak? Og hva med at du også begynner å ha barnets beste som første prioritet? Er det for mye av meg å forlange av deg? 

Jeg debatterer sak du derimot er blendet av dine egne opplevelser og innbiller deg at alt BV gjør er galt!! Her kan du lese om Marius sine opplevelser.

 

« I kjølvannet av barnevernssaker i media og tilgangen til sosiale medier, mottar barnevernsansatte daglig hatytringer.»

 

«– På Facebook-grupper gir voksne «råd» til ungdom ned i 14-årsalderen om hvordan de skal håndtere barnvernssaker. De voksne sprer hat og ytringer som overskygger den legitime kritikken av barnevernet, slik at barn fortsatt lider, sier Marius opprørt.

 

Han mener hvis målet til de voksne i Facebook-gruppene er barnets beste, gjør de det motsatte» https://www.tv2.no/nyheter/9047325/

Slutt med løgnaktig beskyldning. Jeg forventer at du debatterer sak og ikke tillegger meg meninger jeg ikke har. Enhver som har kritisert Barnevernet her har du gått til personangrep på og beskyld for løgn og skremselspropaganda. Syns du at det er pent gjort mot de som har fått sine liv ødelagt av Barnevernet? Skal man bagatellisere det barn og deres foreldre opplever av negativ karakter av denne etaten? 

 

 

Tja, hva skal vi kalle en person som lyver? - løgner!

 

https://www.aftenposten.no/meninger/sid/i/Po27/Barnevernet-reddet-livet-mitt

 

 

Ja, hva er det du er når du påstår at Barnevernet bare gjør godt? Selv om de i få tilfeller gjør det rette så rettferdiggjør vel ikke det maktmisbruk hvor barna blir sendt til voldelige hjem med overgrep? Barn som blir tatt med voldelig politimakt og sendt til voldelige hjem. Kalles ikke dette kidnapping og omsorgssvikt? 

Hvem skal du hjelpe med historien din? Deg selv? Du får dessverre ikke barndommen din tilbake.

 

Mener du at barn skal bli utsatt for omsorgssvikt da dDU har dårlige erfaringer med BV? Er du virkelig så blendet av egne opplevelser??

 

Mener du at barn skal bli utsatt for omsorgssvikt da dDU har dårlige erfaringer med BV? Er du virkelig så blendet av egne opplevelser??

 

Dokumentasjon foreligger men selv evner du ikke å svare på spørsmål.

 

De fleste vet at det som en bruker på et Internettforum hevder å ha ekspertise om ikke stemmer!

 

Hva er dine personlige meninger basert på? Utdanning, egne opplevelse, erfaringer fra arbeidslivet med barn og unge?

 

Jeg har særdeles dårlige erfaringer med det offentlige helsevesenet i dette landet. I følge enkeltes logikk her inne bør jeg da ikke oppfordre syke mennesker å oppsøke medisinsk hjelp basert på egne samt andres opplevelse av det uvesenet, helsevesenet kan være...

 

Men selvfølgelig gjør jeg ikke det da jeg ikke er så farget av egne opplevelser at jeg blokkerer ut sunn fornuft og bedriver med »fake news» og propaganda mot en etat som jeg ikke har tillit til selv!

 

Tja, hva skal vi kalle en person som lyver? - løgner!

 

https://www.aftenposten.no/meninger/sid/i/Po27/Barnevernet-reddet-livet-mitt

 

Vedkommende ønsker å avvikle barnevernet.

Jeg har vært så heldig å hjelpe andre barn/tenåringer til å få et bedre liv. Og det har jeg god samvittighet for. Da slipper nemlig de å bli fratatt sin barndom av Barnevernet. Ønsker du at barn skal bli fratatt sin barndom? Tenk over det før du går til personangrep. 

Det er ikke pent gjort eller greit at du tillegger meg meninger. Minner om at du skal debattere sak. 

Igjen sliter du med virkelighetsoppfatningen.. Hva hendte her mon tro? Viser da til linken. Hvor mange slike saker mener du vi skal ha i løpet av året?? Jeg har tidligere linket til rettsmedisiner som har avdekket misshandling som dødsårsak hos små barn.

 

https://www.nettavisen.no/nyheter/det-som-skjedde-da-christoffer-dode/3565708.html

Det er du som ikke ønsker å se hva barnevernsbarn må oppleve. Hva opplever barna i barnevernsaker? Er saksbehandlerne imøtekommende? Forsøker saksbehandlerne å skape et tillitsforhold hvor begge kan ha tillit? Hva står i møtereferatene etterpå? Er samtalen gjengitt med korrekthet? Har barnet fått lov til å si sannheten eller har det blitt beskyldt for løgner uten at saksbehandler undersøker? Har saksbehandler fulgt opp og gjort undersøkelsene hun skal etter norsk lovgivning? 

Uten å henvise til min egen sak har jeg erfaring med at dette ikke er tilfredsstillende arbeid i gjentatte saker. Jeg har vært vitne til fiendeforhold mellom tenåringer og saksbehandler da saksbehandler nekter å snakke med tenåringene. I en sak har jeg måttet tvinge saksbehandler til å innrømme løgn fra møtereferat. Saksbehandler hadde skrevet møtereferat fra et møte som ikke hadde funnet sted. Tenåring var på skolen, noe som ble bekreftet av skoleverket selv. Hadde dette vært en annen etat ville man kalt det for svindel. Har tenåringer grunn til å ha tillit til Barnevernet når slikt foregår? 

Nei, det er det så absolutt ikke! Igjen viser du at du er så preget av dine egne opplevelser at du ikke ser skogen for alle trærne.

 

https://www.aftenposten.no/meninger/sid/i/Po27/Barnevernet-reddet-livet-mitt

Hvorfor debatterer du ikke sak? Hvorfor tillegger du meg meninger jeg ikke har? Og hvorfor beskylder du meg for å være blindet på en sak når du vet at det er mange andre som opplever det samme? Det er på tide at du begynner å vise dine egne meninger nå istedet for å komme med løgnaktige angrep. Syns ikke du også det? 

Hva er din erfaring basert på?

 

Du kan umulig ha erfaring i å ha samtaler med barn overhodet slik som du ordlegger deg i ditt innlegg.

Det er jo en som har dine holdninger som putter ord i munnen på barna. Jeg som tidligere barnevernsbarn vet hvordan Barnevernet kan behandle barn hvis de skal snakke med dem alene. Her må du ta tak i dine egne holdninger og vurdere om det er barnets beste at de blir forsøkt manipulert. Skal man ha frem sannheten eller skal Barnevernet legge ord i munnen på dem og i etterkant skrive en løgnaktig rapport? 

Nei, det er ingen allmen plikt å undersøke forholdene selv!! En melder selvfølgelig fra til rette instans!!!

Nei. Det er ansvarlig å undersøke. Man skal ikke automatisk stole på en etat man vet gjerne bedriver svindel. 

Tøv. Jeg kom inn fra sidelinjen med et konkret spørsmål på en av dine konkrete påstander, og brukte 10+ poster på å prøve å få deg til å svare - noe som aldri skjedde.

Jeg kan ikke begripe hvorfor noen med en mening har så vondt for å forsvare den på normalt vis.

Nei. Jeg snakker sant og jeg vet godt hva jeg snakker om når jeg snakker om Barnevernet. 

Det er nok ingen som mener at det aldri skjer feil. Men du legger det frem som at det alltid skjer feil. Det er ikke noe godt grunnlag for videre diskusjon.

Det er grunnlag for videre diskusjon ja. Jeg vet hva jeg snakker om.