slagelsedt
-
Innlegg
304 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av slagelsedt
-
-
Det mest riktige du gjør er å snakke med barna selv. Det er der du får et ærlig svar. Hvis det ikke er vold i hjemmet og barna blir tatt uten grunn, så har du ikke bare blitt uvenner med naboen. Da har du påført barna traumer for resten av deres liv. Barnevernet er ikke til å spøke med, og det er en uærlig etat.
Det kan også være. Og far kan bli utsatt for falske anklager som han kan være ved resten av sitt liv. Det er ikke riktig overfor far og barn. Barna som vokser opp og føler seg forpliktet til å gjøre det de kan for å frikjenne uskyldige foreldre..... Det er ikke akkurat en god situasjon det hellerEller så har far og sønn lekt og vært uheldige og dunka hodene sammen... Vanskelig å si sikkert hva som er riktig å gjøre her.
. Men den type skader er en konsekvens av uansvarlig håndtering av Barnevernet.
-
Jeg er selv alene og barnløs. Det stortrives jeg med, selv om jeg har mas fra enkelte i familien og noen venner. Jeg tar det med knusende ro og sier det som det er. Jeg lever livet og elsker det. Ingen skal fortelle meg at jeg skal skaffe meg en ektefelle og få barn når jeg ikke vil det selv. Jeg har gitt klar beskjed til min familie og de vennene jeg har at det ikke nytter og be meg om å stifte familie. Så det har gitt seg med.
Så kjære TS, om du ikke vil ha ektefelle og barn så er det helt opp til deg. Livet kan by på mye fint, også for de som er alene. Jeg lever et rolig og avbalansert liv med mye innhold. Og jeg oppfyller drømmene mine om jeg har mulighet til det. Om du anskaffer familie, så blir du også bundet. Alt har sine fordeler og ulemper. Det er hva du ønsker deg med livet ditt som avgjør hvordan du ender opp . Ikke la andre presse og bestemme hva du skal . -
2
-
-
Det veldig ironiske her, er at hekemo oppfører seg akkurat som BV, Tror han kan og vet alt, og tar aldri feil.
Anonymous poster hash: 99dc3...d08
Det er helt riktig. Jeg tenker at denne brukeren ønsker å beskytte en etat med uærlige motiver, og sånn skal det ikke være.
-
4
-
-
Det er spesielt å be om at antall omsorgsovertakelser skal ned når de som jobber i skole, barnehage, politi, osv. ser utallige barn som ikke blir fjernet fra åpenbart skadelige hjem. Norge har såpass få omsorgsovertakelse at det egentlig er en skandale. Alle fakta viser dette, men du velger å overse tallenes fakta og heller komme med en påstand om synsing fra en eller annen person.
Dette med å høre på barna har jeg allerede svart på. Jeg er ikke interessert i å diskutere med en som bare spyr ut robotsvar.
Du har åpenbart ingen erfaring og kunnskap om emnet. Du bare synser.
Barnevernet mottar titusener av bekymringsmeldinger årlig. Av disse ender under 1% med omsorgsovertakelse. Du er alvorlig forvirret, og antakelig til fare for deg selv.
Det disse "skrekkhistoriene" har til felles er at når alle fakta kommer for en dag og ikke bare foreldrenes løgner, så viser det seg at det var riktig å fjerne dem fra foreldrene. Det skjer med historie etter historie som kommer opp i media.
Jeg har nok mer erfaring og kunnskap enn du ønsker. Har du fått med deg saken hvor en 12 år gammel jente ble plassert i fosterhjem hvor hun ble seksuelt misbrukt i tre år? Jeg vil tørre å påstå at omsorgssvikt innenfor Barnevernet er vel så alvorlig som av biologisk familie. Men siden påstår at foreldrene lyver, så mener du kanskje at denne jenta lyver også? https://www.tv2.no/nyheter/9044694/
Jeg ser det slik at alle barn har krav på en trygg og forsvarlig oppvekst. Alle inkluderer alle, barnevernsbarn som barn utenfor Barnevernets omsorg. Slik jeg ser det er ikke du interessert i å diskutere med en som har erfaringen, kunnskapen og rekkevidden som det jeg har. Jeg har alltid stått på barnas side, enten det er mot Barnevernet eller mot andre når det er snakk om omsorgssvikt. Det kommer jeg til å fortsette med. Og her støtter jeg den jenta som ble utsatt for overgrep i fosterhjem. Det er barna som er den sikresten kilden til å få sannheten i sakene. Da kan vi få bukt med svikten i rapportering, rettsaker, samværsordninger og hva som foregikk hjemmene og fosterhjem. Ofte er det slik at det er foreldrene som er barnas talerør når Barnevernet velger å ignorere barna.
-
Jeg har nå gjort mine erfaringer med barnevernet, og det jeg skriver er sant. At du ikke tror på det jeg skriver, bryr jeg meg ikke stort om.
Anonymous poster hash: 99dc3...d08
Anonymous poster hash: 99dc3...d08
Jeg tror på deg. Og jeg er en helt oppegående voksen person med erfaring fra min egen sak og fra flere andres saker. Du skal ikke se bort fra at den brukeren som du svarer også tror på deg, men ønsker å beskytte den etaten fra å stå til ansvar.
Ikke vær redd for dem. Det stemmer ikke at barnevernet tar for mange barn. De tar omsorgen for under 1% av barna de undersøker hvert år. Norge er også et av de landene i Europa med lavest overtakelsesrate.
Det er vel og bra å si at barn skal bli hørt, men det å bli hørt betyr ikke at man får bestemme selv. Barn er ofte veldig tett knyttet til foreldrene sine, selv når de blir mishandlet. I slike tilfeller sier det seg selv at barnets eventuelle ønske om å bli hos foreldrene ikke skal bli fulgt.
Det er kanskje en interessant tråd hvis man er fullstendig kunnskapsløst om hvordan barnevernet fungerer, og har konspirasjonsteoretisk paranoia i tillegg.
Det stemmer at Barnevernet i Norge tar for mange barn. Til og med Norges Barneminister krever nå at antall akuttvedtak og omsorgsovertakelser skal ned. Barn har krav på å bli hørt fra de kan utforme setninger og meninger. Det er barna som er hovedrollen i barnevernsakene og de er den sikreste kilden til sannheten i sakene. 70 prosent av barna som er blitt plassert i fosterhjem har ikke blitt hørt eller blitt snakket av Barnevernet eller rettsvesen i forkant av rettssak/Fylkesnemda. Det er skadelig for barn å bli tatt med makt mot sin vilje fra kjærlige og egnede foreldre. Slik du fremstår har du ikke barnas interesse som en prioritet.
Til slutt kan jeg informere om at jeg har både erfaring og kunnskap om Barnevernet og hvordan de opererer.
Kjærlig og egnede foreldre ... ja det er vel bare av kjærlighet at far slår, eller foreldre som er så ruset at de ikke engang klarer å ta vare på seg selv, eller at de er ustabile psykiatriske pasienter o.l. Det skal mye til at barnevernet blir involvert, og enda mer før de går til det skritt å ta fra noen barna.
Det er ikke mange foreldre som tør innrømme dette offentlig så da er det bedre å komme med noen løgner i sosiale medier for å få sympati.
Anonymous poster hash: b1e6d...66e
Det som skal til er en bekymringsmelding. Flere som er blitt fratatt sine barn er oppegående foreldre som har fått falske påstander mot seg. Barnevernet er også gode til å dikte opp påstander uten å ha foretatt lovpålagt undersøkelser. Jeg kaller ikke det barnas beste å bli utsatt for traumer på feilaktig grunnlag.
-
2
-
-
Du kan like gjerne si at de tar for få. Det finnes godt med eksempler der barnevernet ikke tok barna, eller tok dem altfor sent. Det er i de første årene barna virkelig blir skadet for livet.
Barnevernet gjør så godt de kan i en ekstremt krevende jobb.
Anonymous poster hash: b1e6d...66e
Barna blir skadet når de blir fjernet uten grunn fra kjærlige og egnede foreldre. 70 prosent av barna som blir plassert i fosterhjem har ikke blitt hørt eller snakket med.
-
8
-
-
Barnevernet tar for mange barn fra foreldre. Dette utsetter barna for stress og mange unødvendige lidelser. Det sier seg selv at disse barna mister tilliten til myndighetene når de blir utsatt for slik behandling. De siste årene har vi sett skremmende eksempler på at små barn blir tatt fra foreldre som har fått en diagnose som viser seg å være feil. Eldre barn blir ikke hørt i saker fordi at saksbehandler "mener" at dette ikke er nødvendig. Vi har et problem med barnevernet i Norge. Kompetansen og ydmykheten er ikke der.
https://www.tv2.no/a/8920289/
https://forskning.no/helse-barn-og-ungdom-psykologi/2015/04/mange-barnevernsbarn-blir-ikke-hortHva mener dere er løsningen til problemene med lovbruddene i barnevernet? Kjør debatt.
-
3
-
-
Jeg kjenner til mange saker inkludert min egen. Der er det påvist løgner, falske rapporter og overivrighet med akuttvedtak. Barna blir påført lidelser og traumer de ikke skulle hatt på grunn av Barnevernets handlinger.
-
I barnefordelingssaker blir som regel mor favorisert siden hun er kvinne og mer "sårbar". Barna blir også mer oversett selv om de skal bli hørt etter loven. Derfor må foreldrene gå i seg selv og se på hva som er best for barnet/barna. Barnas stemme må veie opp for å få et resultat som er tilfredsstillende. Hvordan vil forholdet mellom barn og foreldre være i senere tid? For eksempel da barna er voksne. Det foreldre i sånne saker stort sett glemmer er at det er barna som er hovedrolleinnehaverne i dette. Kan foreldrene se barna i øynene med god samvittighet når de er blitt voksne når de da må se tilbake på hva som er gjort?
-
Hva har politisk svada med kvinneguiden å gjøre egentlig?
De har jo er rimelig strengt regelverk, men å forholde seg til det er kanskje ikke like lett for alle.
Selv om moderatorene der sier at de modererer etter forumets regelverk, så stemmer ikke det
. De modererer etter sine egne synspunkt. -
3
-
-
Skal hundemøkka ligge igjen på asfalt og fortau også da? Siden det er så miljøvennlig at møkka skal ligge.
-
Nei. Jeg er glad i barn og er gjerne barnevakt for andre. Men det er noe annet å ha egne barn og de forpliktelsene det medfører. Jeg er glad i friheten jeg har. Derfor vil jeg ikke få egne barn.
-
1
-
-
Her er det lite krangling og stort sett bare konstruktive diskusjoner. Det går litt hett for seg, men svært lite drittkasting og personkritikk. Sånt blir rapportert og fjernet av moderatorene.
På Kvinneguiden får personhets, trakassering og krenkelser stå. De utestenger brukere som tør å si imot og stå opp mot dette.
-
1
-
-
5.Rettssak og tilknytningspørsmålet.
Mange tror at det ikke kan sendes begjæring om ny beramming av sak før det er gått et år. Men det er feil! Man kan sende ny begjæring når det er gått tre måneder. Men dette er noe Barnevernet ikke informerer foreldre om på grunn av at de ønsker barna skal knyttes til fosterhjemmet de er sendt til. Tilknytningspørsmålet er noe Barnevernet bruker i sakene. I forhold til familiene så pleier de å si barna er for sterkt tilknyttet familien. Derfor sier Barnevernet at de må tas ut. Når det er snakk om fosterhjem, så sier de at der er skadelig å ta de ut fordi at de nå er sterkt tilknyttet. Her er det favorisering av fosterhjem uavhengig av hva som er barnas beste. Man kan sende ny begjæring etter tre måneder. I de fleste tilfeller sier Barnevernet til familiene at de ikke kan sende begjæring før det er gått et år. Derfor må man ta kontakt med en advokat som kan Barnevernet. Man kan nemlig sende begjæring om tilbakeføring når det er gått tre måneder. Det er veldig viktig å huske. Da er nemlig tilknytningsargumentet Barnevernet bruker ikke så sterkt som etaten selv ønsker at den skal være. -
4.
Saksdokumenter.Alle har rett på sine saksdokumenter. Er man innunder Barnevernet så må man gjøre krav på sine saksdokumenter fortløpende når det skjer ting. Man er ikke garantert at det foregår ærlig arbeid og ærlige rapporter. Der kan det stå detaljerte møtereferater fra møter som ikke har funnet sted. Barnevernet kan ha forfalsket datoer og årstall. Sakkyndige psykologer det samme. Det er veldig viktig å kontrollere saksdokumentene så man er oppdatert. -
3.Samvær med tilsyn.
Det er mange familier som blir behandlet urettferdig og blir splittet opp unødvendig. Barnevernet pleier å føre samvær med tilsyn. De er sjeldne og korte. Noen har samvær hver fjerde måned med tilsyn fra Barnevernet. Samvær varer gjerne en og to timer om gangen. Noen har samvær to ganger i året to timer. Noen kan også ha samvær en gang i året i to timer. Ikke alle disse familiene blir behandlet rettferdig. Mødre og fedre kan blitt urettferdig dømt og ilagt slike begrensninger på falske anklager hvor det ikke er utført undersøkelser. Samvær med tilsyn er kontrollerende og man blir fulgt med på hvert eneste skritt, hver eneste setning man sier og barnet får kanskje ikke lov til å sitte ved siden av forelder eller gi en klem. De får kanskje ikke lov til å si at de er glad i hverandre og at de savner hverandre. Noen har også kjøpt gaver til barna, men får ikke lov til gi dem. Man må gjøre krav på saksdokumentene og samværsrapportene etter samvær. Det er ingen garanti at rapportene samsvarer med hva som faktisk skjedde. Barnevernet har heller ikke lov til å bruke sine egne ansatte som tilsynsførere på grunn av habilitetsspørsmålet. -
2.Rettigheter.Barn og foreldre blir ofte ikke informert om sine rettigheter når det opprettes undersøkelsessak og saker med dem. Barn har rett til å bli hørt fra de kan utforme sine meninger og snakke. Deretter skal deres mening ilegges betydelig vekt fra de er 12 år gamle. Ifølge EMD har barna rett på advokat uavhengig av alder.
-
1
-
-
1.Kontrollorgan.
Det finnes ikke noe kontrollorgan som kan stanse akuttvedtak og tvangsfullbyrdelser. Når Barnevernet iverksetter slike tiltak så er disse drastiske og anses for å være nødvendig for barnas liv, sikkerhet og helse. Derfor skal disse drastiske tiltakene være nødvendig når de iverksettes. Når et barn da settes i beredskapshjem i påvente av fosterhjem etter akuttvedtak så har de blitt påført store traumer. Barnevernet vinner over 90 prosent av sakene som berammes i Fylkesnemda. Dette betyr at akuttvedtaket godkjennes der. Da er det allerede for sent å stanse skadene barna er påført av å bli tatt med makt fra kjærlige og egnede foreldre. Vi trenger et kontrollorgan som føre tilsyn med Barnevernets daglige drift og arbeid. Dette organet skal også kunne overprøve beslutningene som tas. -
Jeg er bruker på KG og diskuterer der en del. Jeg ble en gang utestengt i en måned med begrunnelse ensidig meningspåvirkning og spekulasjoner. Ettersom jeg vedlegger dokumentasjon i 80 prosent av mine innlegg syntes jeg dette var meget spesielt. Mange av innleggene som ble slettet hadde vedlagt dokumentasjon. Når jeg kom tilbake til KG etter utestengelsesperioden kontaktet jeg Moderator og ba dem om saklig begrunnelse på utestengelsen ettersom grunnlaget dems var i strid med regelverket. Jeg lurte på hvorfor dette var ensidig meningspåvirkning og spekulasjoner ettersom det var dokumentert det jeg hadde skrevet. Det tok tre uker med diskusjoner før Moderator kom med en ufrivillig innrømmelse at de ikke hadde undersøkt dokumentasjonen.
Nå nylig har jeg også opplevd at jeg har fått spydige personangrep fra en bruker. De rolige tilsvarene mine har blitt slettet, men ikke personangrepene. Jeg har mange ganger lurt på hvorfor Moderatorene der ikke følger sitt eget regelverk. Istedet kommer de gjerne med stygge trusler.
-
3
-
-
De menneskene du omtaler som gale er mennesker som er utsatt for maktovergrep av offentlig instans. Mener du at folk som er uskyldige og utsatt for maktovergrep er gale? Minner deg om at det er svært alvorlig å omtale mennesker på denne måten når du ikke kjenner dem. Skal man bli fratatt barna sine bare fordi at noen omtaler dem slik? Er det en pen måte å omtale dem på? Saklig begrunnelse - på forhånd takk.
Når man ser på disse gruppene så skjønner man godt hvorfor de har mistet omsorgen.
Der tar du feil. Barnevernet har undersøkelsesplikt. Ser at du ikke klarer å svare på om det er en pen måte å omtale de menneskene på. Det betyr at det ikke finnes en saklig begrunnelse på hvorfor det er greit å omtale andre man ikke kjenner på denne måten.
Det finnes ingen pen måte å omtale noe lite pent på.
Jeg ser jo hva slags folk det er der og hva de legger ut.
Hva har undersøkelsesplikt med denne gruppen å gjøre?
Du innrømmer her at du ikke kjenner dem. Da er det selvmotsigelse fra deg når du sier at du ser hva slags folk det er når de legger ut på nettet. Minner deg om at dokumenter er dokumentasjon på hvordan de blir behandlet. Folk du ikke kjenner skal du ikke forhåndsdømme eller dømme i det hele tatt. Hvordan forklarer du forresten din selvmotsigelse? Jeg forventer din saklige begrunnelse på dette - på forhånd takk!
-
De menneskene du omtaler som gale er mennesker som er utsatt for maktovergrep av offentlig instans. Mener du at folk som er uskyldige og utsatt for maktovergrep er gale? Minner deg om at det er svært alvorlig å omtale mennesker på denne måten når du ikke kjenner dem. Skal man bli fratatt barna sine bare fordi at noen omtaler dem slik? Er det en pen måte å omtale dem på? Saklig begrunnelse - på forhånd takk.
Når man ser på disse gruppene så skjønner man godt hvorfor de har mistet omsorgen.
Der tar du feil. Barnevernet har undersøkelsesplikt. Ser at du ikke klarer å svare på om det er en pen måte å omtale de menneskene på. Det betyr at det ikke finnes en saklig begrunnelse på hvorfor det er greit å omtale andre man ikke kjenner på denne måten.
-
Akkurat. Minner deg om at du tok feil og ikke kan komme med saklig begrunnelse på dine påstander som ikke er korrekt.Minner deg også høflig på at Bufdir sin undersøkelse som sier at 8 av 10 skal være fornøyd med Barnevernet ikke er korrekt. Dette er blitt dokumentert.
Hvor er dette dokumentert?
Det lønner seg å kjenne til fakta før man sier at sånn er det. Jeg ser at du ikke har svart på mitt spørsmål. Jeg venter fortsatt på den saklige begrunnelsen på det spørsmålet.
Hvilket spørsmål? Det eneste jeg ser er en påstand om at jeg tar feil med et spørsmålstegn etter. Et spørsmålstegn etter en påstand gjør det ikke til et spørsmål. "Spørsmålet" ditt forutsetter at jeg er enig i at det jeg selv skriver ikke er riktig, noe som er ren idioti.
Jeg tok ikke feil nei. Men det jeg gjorde her var å påpeke at du ikke stilte et reelt spørsmål. Hvorfor svarer du ikke på det jeg skriver?
Det er du som skal svare
. -
1
-
-
Og du bør være mer kritisk til Barnevernets arbeid. Ettersom du kommer med en påstand om at det alltid er oppspinn at barn blir tatt uten en saklig begrunnelse, så bør du sette deg inn i hva som skjer. Minner deg om at vi er snart 20.000 i gruppe på Facebook som har kjent Barnevernets maktmisbruk på kroppen. Minner deg også om sakene på TV2 det siste året hvor man har fått høre at det blir tatt 200 barn i året på grunn av at foreldre har fått diagnoser hvor flere av diagnosene viser seg å være feil. Hvordan kan det da være oppspinn når Barnevernet bruker falske diagnoser for å ta barn? Jeg forventer din saklige begrunnelse på dette - på forhånd takk!Jeg har ikke barn, så jeg bryr meg ikke, men jeg har hørt flere som har blitt fratatt barna sine uten saklig grunn.
Anonymous poster hash: 817e8...951
Da bør du være mer kritisk, for slike historier er omtrent alltid oppspinn.
Barnevernet må følge diagnosene som er stilt av fagfolk. De kan ikke overprøve fagfolks diagnoser. Hvis en fagperson stiller en feilaktig diagnose så er ikke det barnevernets feil.
Den gruppen du snakker om er full av gale mennesker, og dessuten er det veldig mange der som er lagt til i gruppen uten å ha meldt seg inn selv. Så antallet medlemmer er egentlig svært lavt.
Barnevernet har undersøkelsesplikt. Dette betyr at Barnevernet skal vite hva som er grunnlaget for en diagnose. Dette gjør det til Barnevernets ansvar når de bruker en falsk diagnose som argument for å ta et barn. Minne deg også om at når Barnevernet ikke undersøker sakens fakta i en sak, så har de brutt loven.
De menneskene du omtaler som gale er mennesker som er utsatt for maktovergrep av offentlig instans. Mener du at folk som er uskyldige og utsatt for maktovergrep er gale? Minner deg om at det er svært alvorlig å omtale mennesker på denne måten når du ikke kjenner dem. Skal man bli fratatt barna sine bare fordi at noen omtaler dem slik? Er det en pen måte å omtale dem på? Saklig begrunnelse - på forhånd takk.
-
Minner deg også høflig på at Bufdir sin undersøkelse som sier at 8 av 10 skal være fornøyd med Barnevernet ikke er korrekt. Dette er blitt dokumentert.
Hvor er dette dokumentert?
Det lønner seg å kjenne til fakta før man sier at sånn er det. Jeg ser at du ikke har svart på mitt spørsmål. Jeg venter fortsatt på den saklige begrunnelsen på det spørsmålet.
Hvilket spørsmål? Det eneste jeg ser er en påstand om at jeg tar feil med et spørsmålstegn etter. Et spørsmålstegn etter en påstand gjør det ikke til et spørsmål. "Spørsmålet" ditt forutsetter at jeg er enig i at det jeg selv skriver ikke er riktig, noe som er ren idioti.
Akkurat. Minner deg om at du tok feil og ikke kan komme med saklig begrunnelse på dine påstander som ikke er korrekt.
Mistanke om vold i hjemmet
i Politikk og samfunn
Skrevet · Endret av slagelsedt
Et barn er ærlig mer enn du tror. Det er mye bedre å spørre barna fremfor å ta kontakt med Barnevernet som er mer kjent for å manipulere frem et svar som de ønsker seg. Barna er den sikreste kilde for å få frem sannheten og de ønsker seg mer av alt et trygt liv. Ikke tillegg barna automatisk en egenskap som de ikke har. Barna fortjener vår respekt og omtanke like mye som andre voksne mennesker.