Jens Kr. Kirkebø

Jeg sa ingenting om etableringskostnad. Men de fleste går vel for 569,- første året med gratis antenne og så bytte til 399,- året etterpå. Det er ikke nødvendigvis gratis med etablering av fiber heller. Mener å huske jeg betalte 3000,- den gangen vi fikk Viken Fiber inn her.

Det er mange som har byttet til Starlink, 399,- per måned for bolig lite er jo ikke galt om man kan leve med CGNAT. Det kan ikke jeg dessverre.

Ja, problemet er vel at "Altibox" er forskjellige selskaper landet rundt. Her er det Viken Fiber og de er veldig greie å forhandle med. Andre steder er det kanskje verre. Men det pleier å være enklere hos de fleste etter at oppsigelsen er sendt

Men har du prøvd å forhandle ny pris hos Altibox med 1 års binding da?

Det går dårlig, Telenor bruker PON (Passive Optical Network) og da må du nesten bruke ONT (Optical Network Terminal) som du får utlevert fra Telenor. Men det går sikkert an å sette den i bridge modus slik at du bruker UDM som router og ONT kun som fiberconverter. Telenor er vel for øvrig langt dyrere enn Altibox? De tar jo 949,- for bare 150Mbit/s, Altibox tar 869,- men der er prutemulighetene gode om du truer med å bytte til en konkurrent. Jeg betaler 609,- for 250Mbit/s med fast IP adresse.

Svalbard? Det er vel det eneste stedet i Norge jeg kan være enig i at en SMR-reaktor kan være greit å sette opp.

Batteriløsninger vil nok i stor grad betale seg selv ved at man lagrer strøm når den er billig og selger når den er dyr.

Systemkostnadene har økt en del, men er fortsatt svært lave. 4 mrd. kroner fordelt på 157,2TWh produsert strøm er 2,5 øre per kWh. En bagatell i forhold til kostnadene med kjernekraftverk. Om så systemkostnadene skulle doble seg ved ytterligere innfasing av vindkraft snakker vi altså om 2,5 øre ekstra, som fører prisen på landvind opp til 32,5 øre over levetiden til turbinene. I beste fall er kjernekraft 3 ganger så dyrt.

Systemkostnaden er svært lav i Norge siden vi har så mye regulerbar vannkraft.

Norge er selvforsynt med mat. Ikke om folk spiser det de ønsker selvsagt, men i en krisesituasjon kan vi fø befolkningen alene. Dietten vil nok i stor grad bestå av fisk i forskjellige varianter. Vi har også potensiale til å legge om en del åkerproduksjon til ting som gir mer kalorier per mål slik som f.eks poteter.

Er det levestandard vi må kutte, eller CO2-utslipp? Jeg mener det siste. Når jeg kjøpte huset jeg bor i i 1998 så var årlig forbruk på 30.000kWh + 2500L fyringsolje. Så har vi gjort oppgraderinger jevnt og trutt, nå ligger årlig forbruk på 0L fyringsolje og -20.000kWh årlig (ja, minus). Bilparken har gått fra 2000L fossilt drivstoff i året til 0L i året samtidig som antall flyreiser er ca. halvert. Uten at jeg føler det har gått ut over levestandard på noen som helst måte.

Det er nok lok å ta av innen godstrafikken. Også dieseldrevne.

Etter hva jeg kan finne er det antageligvis samme bølgelengde som Altibox bruker. Fant dette: Det ser ut til at den støtter RX både på 1490 og 1550 nm, men jeg tipper at de bruker 1550. Jeg har en ekstra BiDi-SFP liggende for 1310/1550. Mulig du må sette opp VLAN på WAN-porten. Den blå pluggen din, går den inn i en veggkontakt ett eller annet sted? Mulig du trenger en SC/UPC-SC/UPC kabel også.

Avtalen som bl.a. har som formål å få ned gassbruken så mye som mulig?

"Raskere" kommer an på hva du mener da. Ja, Starlink har som regel god nedhastighet, 100-300Mbit/s. Men opphastigheten er typisk bare 10% av nedhastigheten. Så om man laster opp mye (f.eks til skylagring) så er fiber absolutt å foretrekke. Men 950,- for 150Mbit/s er jo bare helt grusomt, jeg betaler 599,- for 250Mbit/s til sammenligning. Sånn sett er det topp om mange bytter, da må de kanskje se på prisingen etter hvert...

Joda, det dyttes da litt varme ned i hullet. Men vi snakker kun om 10-12 grader på utgående væske så det blir ikke all verdens. Og jeg bruker ikke "overskuddsstrøm" til å varme hullet.

Det er det siste jeg skal gjøre, siden jeg bruker brønnen til kjøling av huset nå i sommerhalvåret. Marginalt negative strømpriser et par timer i helgene på sommeren er uansett et minimalt problem. Jeg fikk likevel i går en inntekt på 46 kroner for salg av strøm, noe som førte til at strømkostnaden inkl. nettleie for i går var på -43 kroner.

Risikoen for det skjer neppe oftere enn at det er et minimalt problem å stoppe produksjonen i de aktuelle periodene.

Problemet med Northvolt var ikke lønnsomheten, men teknikken. De klarte aldri å produsere battericeller av god kvalitet i brukbare kvanta. Da er selvsagt lønnsomhet helt umulig. Et godt eksempel på noen som prøvde å løpe før de hadde lært å gå. De burde bygget et pilotanlegg og fått tunet inn produksjonen 100% før de startet på større fabrikker.

Et annet sted påstås det at flyet ikke ble skutt ned men at vingen faktisk brakk av i en høy-G sving pga. mikrosprekker. Det er dårlig med vedlikehold på mye av den russiske flyflåten for tiden.

Du har aldri vært i Singapore skjønner jeg.

Jepp. Både NO1 og NO2 ligger godt under median, NO5 ligger akkurat på median. Og situasjonen forverres kraftig for hver uke som går siden det knapt er noe snø igjen i fjellet. I forrige uke var median økning i magasinfylling i NO1 9,2% mens det i år økte bare 3,7%. Altså en forverring mot median på 5,5% på en eneste uke. Det er ikke usannsynlig at NO1 ligger under tidligere minimum om 4 uker.

Ja, svært mange vannkraftverk har krav til minstevannføring

Og slik er det jo ikke. Vi har mye elvekraftverk, en del vindkraft og noe solkraft. Samt en masse magasinvannkraftverk med krav til minstevannføring. I tillegg må man produsere for fullt i NO4 for at ikke magasinene skal renne over på sikt.

Hvis markedsprisen er 8 øre og konsesjonsprisen er 20 øre så er det vel en fordel å avstå? Om det er mulig da.