Jens Kr. Kirkebø

Vel, vi er ikke så interessert i atomkraft til 218 øre per kWh heller. Da får de legge det langt unna mitt hus i hvert fall og så kan noen andre betale. Så får vi heller bygge noen flere utenlandslinjer og importere mer. Det er uansett rimeligere enn å bygge kjernekraftverk. EDIT: Jeg tror nok folkemeningen i en del fattige kommuner vil endre seg betraktelig om vi faktisk sørger for at vertskommunene for vindkraft får en del tilbake. Pr. nå er det bare eiendomsskatt og noe småtteri. Gi de 25% av salgsverdien for kraften, begrenset oppad til 10 øre per kWh. Det vil gi en kommune som f.eks tillater bygging av 200 vindturbiner oppimot 200 millioner i inntekt per år. For en liten kommune (i folketall, ikke areal) på f.eks 2500 personer er det enorme summer som totalt vil transformere den mengden tjenester som kommunen kan tilby sine innbyggere. Vindkraft er såpass billig å produsere at å avstå 10 øre per kWh til vertskommunen er helt uproblematisk.

Når har vi hatt negative kraftpriser i NO2 i år? Det kan ikke dreie seg om man timene, og jeg tipper alle de timene er på en søndag. I snitt har kraftprisen i NO2 i år ligget på 2-3 ganger det som vindkraft krever for lønnsomhet.

5TWh høyere eksport enn gjennomsnittet er en dråpe i havet i forhold til all snøen som aldri kom. Og husk at magasinene i NO3 og NO4 renner over, så der må det produseres og eksporteres maksimalt.

Selvsagt. Derfor burde vi satse på det i kombinasjon med en massiv utbygging av vindkraft. 50 nye TWh per år burde hjelpe mye.

Fordi det koster 8-10 ganger så mye som vindkraft, og vi har ikke behov for den jevne kraftleveransen hele tiden. Så hva er da vitsen med å betale det hvite ut av øya for kraften?

Hvis vi trenger mer effekt som forsyningssikkerhet gir det mye mer mening å bygget ut eksisterende vannkraftverk med flere turbiner og pumpemulighet.

Og dyre i drift. Vi hadde gasskraftverk, de ble lagt ned fordi de aldri ble brukt. De ble aldri brukt, fordi det aldri var lønnsomt å starte de opp. Ja, de var nok lønnsomme i noen få, dyre enkelttimer, men det nytter ikke å vedlikeholde såpass dyre installasjoner for drift noen få timer her og der.

Ja, de mangler jo magasinkapasitet for å utjevne produksjonen. Poenget mitt er at det er en dårlig løsning for Norge å gå for samme løsning. Alt for dyrt, og vi har ikke det samme behovet for jevn produksjon. Ideelt sett hadde vi bygget mer landvind og flere kabler til Storbritannia. Det ville gitt svært god avkastning tror jeg.

Jepp, til en strømkostnad på £160 per MWh. Det blir vel omkring 218 øre per kWh, eks. mva. Og da er Sizewell C i all hovedsak en kopi av Hinkley Point C, noe som burde tilsi en lavere byggekostnad. Ca. 8-10 ganger så dyrt som landbasert vindkraft altså.

Dårlig stilt i NO1 også. Jeg kjørte forbi Dokkfløyvannet i går, fikk dessverre ikke tatt noe bilde. Men det var knapt vann der i hele tatt, hele det visuelle inntrykket var digre skrånende fjellsider fra normal vannstand og ned til en liten pytt i midten. Elvene i området har knapt vannføring i det hele tatt.

Jeg var en tur på Raufoss på søndag og der bygges det ganske kraftig i hvert fall. Et ganske digert område var planert og flere bygninger i ferd med å reise seg. Byggingen av sprengstoffabrikken på Hurum blir vel også straks igangsatt.

Slike priser ses kun noen få timer i helgedager. Ukedager er prisene "normale", også utenom de få timene midt på dagen i enkelte av helgene. Ja, i går (søndag) var prisen 3-4 øre i to timer her i NO1, men jeg fikk likevel nesten 30 øre i gjennomsnitt for strømmen jeg eksporterte. Jeg har ikke sjekket NO2, men prisene ligger sjelden under NO1 der.

Synker spotprisen noe veldig på sommeren? Ikke nå i hvert fall, jeg har gjennomsnittlig salgspris på drøye 47 øre hittil i juli i NO1. Det er omtrent det samme som jeg hadde i mars. Og på dagtid produserer anlegget mitt bra fra siste halvdel av februar til godt ut i november. Folk så på solcelleanlegg som en forsikring mot svært høye strømpriser, nå har vi fått den forsikringen gratis isteden. Da synker selvsagt salget.

Det du sparer mest på er den solstrømmen du bruker selv. Og med Norgespris sparer du mye mindre. Hadde man f.eks gått for MDGs forslag med en flat sum tilbakebetalt til alle husstander pr. måned hadde problematikken vært omgått. Da kunne du fortsatt spart 2-3 kroner per kWh i dyr-strøm-perioder.

Og solcelleselskapene har uansett ikke hatt de store salgene i NO3 og NO4.

Det er ikke snakk om å holde en bransje kunstig i live men å gi den nakkeskudd ved å subsidiere strømmen (Norgespris, strømstøtte osv.). Hadde vi verken hatt Norgespris eller strømstøtte hadde nok solcelleselskapene klart seg mye bedre. Skal vi ødelegge markedsgrunnlaget deres med strømsubsidier synes jeg nok vi kan kaste litt i deres retning også så de klarer seg.

Ja, for en gangs skyld er jeg enig med ham, det skjer ikke ofte Tenk så mye solkraft vi kunne fått med de samme subsidiene som flytende havvind... Og satsing på hydrogen bør byttes ut med mer pumpekraft og flere strømlinjer slik at vi kan lagre mer og flytte energien dit den trengs (les:der prisene er høye).

Og her kan vi nok se årsaken. Bilde nr. 1 er tatt i dag av Sunsbarmvatnet som ligger i Telemark (NO2 altså) og er hovedmagasin for Sundsbarm kraftverk. Det er vanskelig å se på bildet, men jeg tipper det manglet ca. 10m vannstand opp til normalt nivå, ref. vegetasjonen. Bilde nr. 2 er tatt i går av Venemodammen. Der står det litt bedre til, men det er ganske mange meter opp til overløpet også der. Og det er ikke mer snø i fjellet, så påfyll blir det dårlig med om vi får en tørr sommer og høst.

Nei, lineær-TV tror jeg vi kuttet ut rundt 2016 en gang Men det var vel kun de gamle Altibox-dekoderne som trengte eget VLAN (101) mener jeg å huske? De nye (Model A?) går rett på "vanlig" internett etter hva jeg skjønner.

Altibox, via Viken Fiber. Tillate og tillate, jeg spurte ikke akkurat. Tok bare SFP-modulen ut av Zyxel VMG-routeren og monterte den i UDM-Pro. Deretter var det bare å sette opp VLAN 102 på WAN-porten.

Må du ha Wifi6 da? Jeg får rundt 500Mbit/s med Wifi5, med en 250/250 internettlinje holder det i lange baner. Selv har jeg strålende dekning utendørs på hele tomta og det kostet bare 1500 kroner. To stk. AP-AC-Pro kjøpt brukt på Finn for 750,- per stk. En montert under tak på verandaen og en under tak i carport (for å dekke biler+boder). AP-AC-Pro er godkjent for utendørs montering så lenge den ikke er utsatt for regn. Inne har jeg en AP-AC-Pro til og en Nano-HD. Drit i mesh, det ødelegger hastigheten. Kabel er billig, og jobben trenger man bare å gjøre en gang. Jeg har egen PoE switch i carport som dekker utendørs APer, kameraer, solcelleinvertere osv.

Skal du først sette opp rack så ville jeg heller sett på en rack-monterbar enhet som f.eks UDM Pro (eller Pro Max om du vil trå til). Selv kjøpte jeg en brukt UDM Pro på Finn til 3800,- og koblet fiberen rett i den. En boks mindre er alltid et pluss i min bok, mindre feilsøking om noe stopper opp.

Det er vel ikke sikkert at hr. Andresen setter pris på å bli klonet?

Ja, drøye 15.000,- per kWh er ikke lite når LFP-celler kan kjøpes av privatpersoner til 500,- + mva per kWh. Jeg kommer ikke til å vurdere batteri hjemme før jeg kan bygge et selv og få koblet det til en hybridinverter. Dvs. må ha en BMS som er kompatibel med inverteren da.

Ukraina burde kanskje bygge sine egne AI-luftforsvarsdroner? Når radar oppdager en Shahed kan posisjon kontinuerlig overføres til en liten drone som tar av på eget initiativ når tidspunktet er inne, legger seg på en kollisjonskurs og angriper målet når den har det i visuelt sikte. Slikt burde kunne bygges ganske rimelig i store mengder, bøygen er nok software-delen. Dronene kan utplasseres langs hele frontlinjen og holdes oppladet med induktiv lading inntil de behøves. I beste fall kan de ta ut lavtflyvende jetfly og kryssermissiler også, så lenge de får overført måldata av høy nok kvalitet fra radar. Uten behov for menneskelig input vil de kunne håndtere svært store mengde angrepsdroner på en gang. Prisen bør kunne presses ned i en femtiendedel av hva en Shahed koster.