wampster

Så å ønske at en person som har innrømmet vold, innrømmet andre kriminelle forhold samt blitt tatt i samme rom tungt kriminelle med ulovlig våpen og narkotika burde være i varetekt er.. unormalt? Kan du utdype hva en normal reaksjon for deg er?

Hvordan illustrerer jeg det i noe av det jeg skriver? Enhver normal person ville ønsket at en voldelig, kriminell, truende eks som henger rundt med (tungt) kriminelle med ulovlige våpen skal i varetekt når de ikke skjerper seg/tar noe på alvor. Man trenger ikke være bitter for å se at de fleste ville ønsket at den person som er så ustabil og henger med såpass mange kriminelle burde sitte i varetkt så det ikke skjer noe veldig ille.. Sett bort i fra det en selv ønsker. Han er jo siktet for et utall (ganske seriøse) forhold (11 er det vel nå) så sett fra et lovmessig standpunkt er det også ganske utrolig at han ikke sitter i varetekt

Hvor i innlegget mitt står det noe om at man er bitter på eksen?? Dette har ingenting med bitter å gjøre. Så om din eks hadde vært voldelig mot deg, hengt med tungt kriminelle, vært kokainavhengig, vært på hyttetur hvor det ble funnet ulovlig våpen og kokain så synes du det er helt ok at personen får fortsette å rusle rundt som om det er vanlig? Jeg kan med 100% sikkerhet si at om min eks, som jeg ikke er bitter mot, hadde vært/gjort det Marius har gjort og holder på med hadde jeg faen meg garantert ment/håpet/trodd at personen satt i varetekt for lenge siden.

Ja det er alltid i tilbudet man må kutte, aldri i den offentlige administrasjonen.. Selvfølgelig er det maten i barnehager som må kuttes.. Eller politi eller sykepleien osv. Aldri den absurde mengden byråkrati vi har, nei den er fredet og raskt voksende. Mer skatt og mer avgift takk 😂😂 edit: Etter 8 år med "nullrente" er gjeldsgraden så å si den samme og gjelden er omtrent doblet. Du synes ikke det er litt dårlig?

De som mener politiets handlinger er utrolig, hvordan hadde dere ønsket at politiet reagerte om eksen deres Hadde drevet med fysisk vold mot deg før Hadde drevet med psykisk vold mot deg før Hadde drevet med fysisk vold mot tidligere kjærester før Vært kokainavhengig Hengt sammen med (tungt) kriminelle over lengre tid Åpenbart ikke brydd seg nevneverdig om det selv etter at det har stått i media i over 2 uker Dratt på hyttetur med kriminelle hvor det ble funnet ulovlig våpen og narkotika Blitt gitt gjentatte advarsler av politiet tidligere men likevel klart å føkke opp såpass eksepsjonelt Jeg synes selv det er utrolig at fyren ikke er i varetekt..

Standard and Poor, som ga AAA/AA/A ratinger for penger. Ja de tenker jeg det er greit å høre på. Det er ca like troverdig som å høre på Moxnes snakke om alt det fine med kommunisme og selv stjele. "Det er i gode år man fikser taket" er et kjent uttrykk. Å på 8 år med nesten nullrente ikke klare å redusere gjeldsgraden er så håpløst dårlig at det nesten ikke finnes ord. Når det er sagt kommer det (kanskje) til å være marginalt bedre med Høyre byråd enn AP. Det er stort kaaaaaanskje.. Bare ikke skyld på eiendomsskatt for hvordan det går.. Eiendomsskatt (og formuesskatt) burde aldri eksistert. Om de hadde basert eiendomsskatten (og formuesskatten) på kjøpsverdi/markedsverdi på kjøpstidspunktet så hadde det kanskje gjort bittelitt mening. Men å beskatte folk på dagens markedsverdi selv om det ble kjøpt for en helt annen sum for 5-10-15-20 år siden er så utrolig idiotisk at det ikke burde vært lov.

Ja, det er eiendomsskatten (eller mangel på den) som kanskje er det som får glasset til å renne over (siste dråpe muligens), men det er den ubrukelige vannstyringen av absolutt alt annet som har fylt glasset opp til randen. Denne uken utenfor jobben min i Oslo sentrum gravde de opp fortauet på begge sider og store deler av gaten (alt var helt strøkent) kun for å legge nye kantstein til fortauene, ikke noe nytt vann/avløp/internett/strøm/noe annet... Kun ny kantstein ! Men det er eiendomsskatten som er utslagsgivende ja... Give me a break. Går det nedom selv etter de har ryddet opp i det samensuriet av vannstyring kunne jeg vært med på at en kunne sett på skattene, men det eneste de gjør år etter år er mer adm og mer absurd forbruk.

Prisen er en tusenlapp (kanskje femten hundre) over det jeg selv ville satt. IKKE tenk på å sett den ned 5 lapper. Håpløst forslag De fleste forsikringsselskap krever 3 mnd depositum for å tegne utleieforsikring, så ville ikke satt ned depositumet før jeg evt hadde forhørt med med forsikringsselskapet at det er i orden. edit: Jeg tror litt lysere og bedre foto hvor leiligheten har møbler ville gjort susen.

Ja, har satt meg såpass inn i det. Tenker todelt tur, først litt rundreise i nord og så kitesurfe i sør

Ser på muligheten å reise til Vietnam i desember/januar. Aldri reist til Asia før, hvilke selskap er det som man bør følge med på flypriser hos og hva er det en t/r billett "vanligvis" koster og hva er et bra tilbud? Tips mottas gjerne

Igjen, hvilken demografi var det du pusset opp for å leie ut til? Det er ikke en automatikk at man får mer for 3 soverom enn 2.

Haha, bare vent i 2-3 år til. De (Oslo kommune) har jo allerede gått ut med at det kommer til å øke med mellom 10-20% pr år neste par årene også Kilde: https://www.nettavisen.no/okonomi/avgiften-skal-20-prosent-opp-i-aret-dramatisk/s/5-95-1217526 woop woop 🤡 Deilig når det offentlige forvalter pengene "riktig".

Joda, men når du pusset den opp hvem var tanken at du skulle leie den ut til? Par, familie, kollektiv etc? Og hva var grunnen til at du ikke leide ut for 21/mnd da?

Jeg tipper de henter seg inn til siste 2-3 racene.

Tror du har priset den bittelitt høyt. Er det et kollektiv som leier (3 individer) ønsker de fleste at senger og en kontorpult/etc pluss sofa/spisebord/stoler er der fra før.

Du har lagt den ut for 3-4 timer siden?

Det blir litt som i fotball.. har du nok på kanten taklinger får du til slutt gult selv om den siste taklingen ikke nødvendigvis alene er gult..

I hvert fall ikke med den politikken vi har nå som gjør at alle "supermenn/kvinner" i løpet av kort tid kommer til å være ferdig utflyttet

Jeg vil si at funn av ulovlig våpen og narkotika er en god bruk av ressurser.. edit: Her er vi tilbake til ordtaket "si meg hvem du omgås med.." Omgå deg med kriminelle så er det en sjanse for at slike ting som dette skjer. De fleste har vel vært på utallige hytteturer uten at det har vært hverken narko eller ulovlige våpen tilstede.

https://www.dagbladet.no/nyheter/pa-hytta-med-narkodomt-venn-1/81943227 Litt tonedøvt å dra på hyttetur med denne kokain/svindel vennen i disse tider? Ettersom det (i følge artikkelen) hverken var "unge herr Høiby" eller den 38 år gamle mannen sin kokain/narkotika eller ulovlige våpen som ble funnet i hytta må det være en av de andre gode kompisene til "unge herr Høiby". God vennegjeng det der 👍 Det er nesten så en ikke tror det en gang

Synes absolutt ikke dette på noen måte var Perez sin skyld. Blir vel racing incident edit: Sett litt mer slow-mo, og ser ut som begge kjører rett frem uten å gjøre noen inputs ja. Sainz er vel i slipstream til Leclerc og ikke på racing line men Perez er bak. Kunne kanskje vært ungått ja, og da av Perez.

Kan si meg enig i at det er noe sløvt av Perez, men det er jo helt unødvendig av Sainz? edit: Nå har jeg sett det i reprise noen ganger til. Synes det ser ut som Sainz svinger inn i Perez jeg

Var vel ikke, så vidt jeg så, Perez som var skyld i det der? Satt selv og håpet veldig på en P2, trist som F!

Om du er lovlydig eller ikke har ingenting med saken å gjøre. Det er hvem du henger med og risikoanalyse å gjøre. Tidligere oppførsel er en indikasjon på kommende oppførsel. Hvem du henger med er med på å si noe om deg på bakgrunn av hva du synes det er ok å bli assosiert med. Henger du med folk som blir tatt med 200 poser kokain og fortsetter å være venn med dem viser du at du synes det er greit. Det betyr også at hvis jeg henger med deg så kan jeg ufrivillig henge med noen som driver med slikt, noe jeg absolutt ikke er interessert. Nå er det et ekstremt usansynlig eksempel for min del, men ja det tror jeg. Det er ikke jeg som hadde sviktet ham, det er han som hadde sviktet meg. Jeg har ikke lyst til å være venn med noen som stjeler/svindler. Skal jeg gå rundt hver gang jeg har venner over og være redd for at noe blir stjålet/tatt? Nei takk.

1, Hvor har jeg skrevet at det er forbudt å ha rusproblemer? Jeg skrev at vi vet han har vært (er?) rusavhengig.. Det er et statement of fact. 2, Igjen, jeg skrev at han har innrømmet å klappa til henne, ikke noe annet. Statement of fact 3, Jeg har ikke sagt det heller.. så jeg skjønner ikke hva du kommenterer for? Fint at du er en lovlydig fyr, gratulerer. At du er venner med (tidligere) kriminelle sier noe om deg jo. ALT noen gjør sier noe om en person. Det betyr ikke at ingenting annet betyr noe... Er du f.eks. venn med noen som har drevet med økonomisk kriminalitet/svindel og kommer til meg med en "investeringsmulighet" så er jeg allerede uinteressert før du nevner hva det er. Er du venn med en serie/multigrunder som trenger oppstartskapital så er saken en helt annen. Kun basert på hvem du henger med... Alle tingene hver for seg er i og for seg ikke all verden, men når man legger de sammen så begynner det å bli mye for "unge herr Høiby" som du kaller ham.