wampster

Kan du linke meg til statistikken du har brukt for å si det? ssb/nav/e.l.

All min tekst er et svar på og høyst relevant for hva du skrev.

Ja, og jeg bare kommenterte at tenk deg hvor ille det hadde vært i Norge hvis vi hadde hatt de samme lokale utslippene de har i Sverige og Finnland hvor de er halvparten så syke som oss. Eller tenk deg hvor bra de kunne hatt det i Sverige og Finnland hvis de hadde hatt de samme lave utslippene vi har. Da hadde de kanskje hatt negativt antall sykedager. Også litt pussig at ifølge SSB (link) så har sykefraværet de siste 25 år ligget omtrent likt, selv om vi nå har såpass mange el-biler.. Får en nesten til å tro at folk tar ut sykedager uten å være syke, eller lyve om hvor syke de er 🤔🤷‍♂️ Men nei, det ville vel ikke folk gjort. 🙄

Så det er det du gjør, spør om eksempel, for så å ikke godta eksempelet en kommer med fordi det er "uærlig og kunnskapsløst"? Jeg vil heller kalle det uærlig og kunnskapsløst å mene at kommunisme kan fungere og fortsette å ha det som ideologi. Skjønner at du ikke er i stand til å svare på spørsmålet mitt, selv med det konkrete eksempelet jeg ga. edit: Denne logikken kan brukes på absolutt alle eksempler. F.eks Å kalle det en løgn at klimahysterikere tror på menneskeskapt klimaforandring er bare uærlig og kunnskapsløst. Eller Å kalle det en løgn at kapitalister tror kapitalisme kan fungere er bare uærlig og kunnskapsløst.

Og likevel er vi på verdenstoppen i antall sykedager/sykemeldinger samtidig som vi har et helsevesen som er dobbelt så stort pr snute enn til og med våre skandinaviske naboer.. Tør ikke tenke på hvor ille det hadde vært uten den ekstreme klimapolitikken vi har. Hadde vi i det hele tatt kunnet leve her?

Kan jo begynne med den største/enkleste, at ideologien kommunisme kan fungere. Tilbake til mitt spørsmål da, mulig å få noe svar?

Og i alternative venstre og venstrepopulismen. Eller mener du det kun er høyresiden som lyver/får følgere til å fortsette løgnene?

Ærlig talt så aner jeg ikke hvor stat/kommune tar penger fra, forbruket er hinsides. Det brukes penger som om det er et utømmelig lager av det. Regjeringskvartalet var kun ment som et eksempel på ekstrem offentlig sløsing (være seg kommunalt eller statlig) samtidig som de peker på "manglende midler" for det meste annet...

I Oslo har vi heldigvis eiendomsskatt så her har vi blant annet råd til kjempebra eldreomsorg regjeringskvartal til 50mrd, reserve-vann anlegg til 35mrd med mer. Vet ikke hva vi skulle gjort uten eiendomsskatt edit: Jeg har selv vanskelig for å skjønne helt hva sånne tall egentlig betyr så her kommer et eksempel 50 mrd kroner tilsvarer 10.000 leiligheter á 5 millioner kroner (500.000 kvadratmeter med en snittpris på 100.000). Det vil si at det kunne økt antall boliger i Oslo med 3% alene.

Du burde holde deg unna bryllup i så fall.👍

Du er ikke tilfeldigvis "gründer" men synes det er vanskelig å finne VC/investeringsvilje?

Er så deilig å høre folk som betaler lite (eller ingen) skatt fortelle folk som betaler mye i skatt at det ikke er noe problem. Og forresten (til info og til de som alltid kommer med argumentet at "gamlinger koster").. Det er kriminelt mye, og ikke noe man kan gjøre noe med. Og da (i en god del tilfeller/steder) trekker de ekstra for hårklipp, negklipp og lignende i tillegg. edit: Link til sitat: Link

Det er nok mange utenlandske kjeder som gidder å prøve seg i lille Norge når de ser hvordan politikere behandler selskapene som er her og de som tidligere har prøvd seg (Lidl). Det at vi nå også kun har 3 enorme aktører er også 100% politkerne sin skyld. Og de lærte ikke, fordi de har gjort akkurat det samme med finans (bankene). Lurer på hva det neste er...

Fortsatt ikke hørt forslag fra deg angående hva du mener man skal gjøre med premie-tanken din "å påvirke single politisk". Ja det er mye som er optimert i Kina. Deres datingpolitikk (hva nå enn det er) fungerer jo strålende på fødselsraten og singel-befolkningen.... Hva annet mener du er optimalisert i Kina som vi i vesten (Norge) burde herme etter? Forslag ditt (politisk påvirkning av singel/forhold) for å gjøre noe med boligpriser enkelte steder er ubrukelig håpløst og hinsides idiotisk. Det er kun overgått av å dra frem Kina som eksempel. Det er en stor liste av ting man kan iverksette som man vet virker (bygge flere boliger, bygge bedre infrastruktur, gjøre regulering enklere, gjøre prosessen kortere osv osv) men hvorfor gjøre det. Man kan jo prøve å gjøre noe helt nytt politisk som sjelden tar lang tid

Nei, det var jeg ikke klar over... Det (tilbud/etterspørselv) må vel være unikt med bolig regner jeg med?🙄 Så slik jeg skjønner det ønsker du ikke å gjøre noe med tilbudet (som er det absolutt enkleste å gjøre noe med). Bygg mer bolig -> større tilbud -> lavere priser (i henhold til tilbud/etterspørsel). Men heller å gjøre noe med etterspørselen, og din tanke er å regulere etterspørselen ved å påvirke single på en eller annen måte som du foreløpig ikke klarer å si hverken hvordan eller på hvilken måte eller hvordan det skal gi en effekt og i hvor stor grad.. Ha gjerne så mange tanker i hodet som du vil, men sørg i hvert fall for at tankene er gjennomførbare og har stor sannsynlighet til å ha en innvirkning (og da også ønsket innvirkning). At du drar frem Kina som eksempel når det kommer til boligpolitikk er jo ganske morsomt. De har jo en velfungerende boligsektor (Evergrande med flere) med lite gjeld og ingen tomme boliger/bygg/byer... "Previous estimates have ranged from 65 million to 80 million vacant housing units in China. He's remarks suggest even these numbers are an underestimate." https://en.wikipedia.org/wiki/Under-occupied_developments_in_China#:~:text=This creates the quick-buck,about 65 million empty homes. Jeg er enig at hvis vi skal se etter et fungerende og økonomisk trygt/stabilt boligmarked som fungerer er Kina høyt oppe på listen. Der burde vi absolutt hente inspirasjon fra.... edit: Hva annet burde vi se til Kina for, Wuhans Dyremarked?

De lever på penger som resten av oss dødelige, men 99,9% av kunstnere er så langt fra finansielt uavhengig man kommer.

Første gang jeg har hørt kunstnere og finansielt uavhengig i samme setning.

Det er ingting du sier jeg tar personlig. Alle mine utleieobjekter leies ut til 25% under markedsverdi til studenter/unge par så du kan ta det "mine meninger er kun basert på mest mulig fortjeneste" bullshit synspunktet ditt og legge det på hylla. I motsetning til deg har jeg faktisk kunnskap om det jeg snakker om, og basert på det kan jeg med trygghet si at "prøve å påvirke single politisk" er det dummeste jeg hittil har hørt. Det inkluderer rødt og sv sine kommunistiske synspunkt om boligpolitikk og utvikling. Det er faktisk ganske imponerende. Jeg blir bare oppgitt over at folk som åpenbart har null kunnskap om boligsituasjonen og hva som påvirker den skal ha såpass sterke meninger om den. Det eneste du har gjort er å slenge "kanskje man skal gjøre noe med singel "problemet" politisk. og håpe at det kan gjøre noe med boligprisene. Du har absolutt ingen tanker om hvordan, i hvert fall ingen som du foreløpig har følt for å dele. Det blir like håpløst å komme med utsagnet: "Kanskje man skal gjøre noe med single for å prøve å minske global oppvarming" for så å ikke komme med noe mer.. Oslo har et prisproblem ene og alene fordi det bygges for lite. Grunnen til at det bygges for lite er inkompetente politikere I løpet av de siste 3,5 årene har det i 2,5 av dem vært bygge/søknadsstopp.. Men dette var du sikkert helt klar over, som så mye annet. O store mentor, gi meg mer boligkunnskap

Jeg vil bli overrasket over hva? Jeg har drevet med eiendom i Oslo i 15 år både når det kommer til bolig og næring.. (kjøp/salg/utleie/utvilkling/regulering) Men du vet tydligvis mye mer enn meg når det kommer til bolig og bygging og hva som skal til i Oslo. Kan ikke du komme med din 10 på topp liste over tiltak så kan jeg innrette meg og prosjektene mine etter det. Alltid fint å ha en mentor... Lover og rettigheter som påvirker privatlivet har ingenting med å prøve å politisk påvirke (tvinge) folk fra å være single til å bli par fordi det vil få boligprisene til å (muligens) gå ned.. Eller mener du folk først og fremst velger å bli sammen fordi de har lest gjennom lovdata og gått gjennom skatter/fradrag? Å ønske å politisk påvirke folk fra å være single kun i troen/håpet på at det kanskje kan gjøre noe med boligprisene må være noe av, om ikke, det dummeste jeg noengang har hørt noen foreslå med tanke på boligpriser. edit: Bare for å få det på det rene, vi snakker om boligprisene i Oslo her i tråden sant? Så jeg antar at du da snakker om noen lokale politiske "insentiver" som kun skal gjelde Oslo? Eller snakker du om landsdekkende politiske "insentiver" for å prøve å påvirke lokale boligpriser? Eller har du bare slengt ut noe uten noen som helst tanke utover det å skrive det?

Det er ingen unskyldning. Da gir jeg deg et åpent svar, nei det er ikke noe man kan eller ønsker å gjøre politisk. Norge er ikke for tvangsgiftemål eller andre lignende inngrep i privatlivet heldigvis. Kan du tenke deg at et eller annet (eller flere) nek av en politiker skal begynne å komme med politiske føringer/lover/regler som skal påvirke privatlivet på en såpass personlig måte...? Som i tillegg helt sikkert hadde forandret seg fra periode til periode.. Om man trodde formueskatten/exit-skatten og andre økende skatter/avgifter fikk folk til å flytte kan jeg garantere deg at det ville blitt jævlig tomt her (Norge) om de begynte å politisk bestemme over privatlivet til folk på den måten. Bare tanken er absurd

Hva mener du? Det hadde jo vært mye bedre med mer mangfold. Mer mangfold er alltid bedre uansett om man holder seg til kildemateriale/historie eller ikke Kanskje slengt inn en trans-person også.

Jeg vet ikke med dere i tråden her, men jeg så "Hidden figures" for en stund tilbake og ble regelrett skuffet over at alle 3 hovedrolleinnehaverne var kvinnelige OG sorte. Hvor er mangfoldet liksom.. Hvorfor ikke en hvit en asiatisk og en sort kvinne i hvert fall?

Det er ikke tabu, det er bare så mange andre/enklere og mer "gjørbare" måter å ta tak i boligprisene på. Samtidig som hva er det du mener man kan gjøre med andelen single? Genuint interessert i hva du mener man skal gjøre/kan gjøre.

Ok, så å være singel er kun et samfunnsproblem dersom du har penger nok til å kjøpe bolig. Bor du hjemme eller leier i kollektiv er alt A-OK...? Det er mange andre samfunnsproblemer jeg personlig ville hatt fokus på før man begynner her.. Som f.eks Offentlig sløsning, Andelen unge uføre, andelen sykemeldinger, andelen ansatt i offentlig sektor som likevel produserer så lite at det er gremmelig, andelen ubrukelige politikere, osv osv.. På listen over samfunnsproblemer må det å være singel komme ganske nære bunn.. Men AP og gjengen kan vel være tilbøyelige for en straffeskatt for single. De elsker jo nye/flere skatter, ikke at det fikser noe eller har fikset noe.. EVER.

Vet ikke om du har fått det med deg, men mange store eiendomsselskap har siste året solgt unna utleieboliger i Oslo sentrum. Heimstaden, Ragde, med flere (kommer ikke på flere akkurat nå) har solgt/selger unna tusenvis. Det har jo ikke akkurat satt en demper så vidt jeg kan se.. edit: Det de (regjerningen) gjør nå (og har gjort siste 3ish år) som fører til en drastisk nedgang i sekundær/leieboliger i Oslo på så kort tid kommer til å treffe en gruppe hardest og det er de unge som skal leie eller prøve å komme inn på boligmarkedet. De gjør det dyrere å bygge, dyrere å søke, dyrere å utvikle, dyrere å eie/leie ut, samt at søknadstiden fra start til IG aldri har vært lengre og mer komplisert. Jeg tror det hadde vært vanskeligere å gjøre det verre enn det dagens regjering har gjort om man hadde gått inn for det.