wampster

Nei, men gitt ingen annen info er det naturlig å gå ut i fra at det er det, ettersom det er 90%+ av leiligheter som er i sameier/borettslag/e.l.

Ettersom du bor i leilighet (ikke hus/rekkehus/tomannsbolig/e.l.) ville jeg sagt dette er noe sameiet/borettslaget må/burde ta tak i. Har du mus/rotter i/rundt leiligheten din må nødvendigvis andre ha det også?

Er ikke dette noe sameiet/borettslaget skal ta tak i egentlig?

hepp hepp.. Ikke still spørsmål om utsagnene hans. Han kan hvordan lover og slikt fungerer. Han har tross alt vært tiltalt ved flere anledninger. Du skal (om du klarer) vise til at "dommer(e) i straffesaker som oftest vektlegger hva fornærmede ønsker i straffeutmålingen" edit: Det er altså denne påstanden om det var noen tvil

Det samme har mange kriminelle. Det betyr ikke at det er en god ide å høre på dem.. Også interessert i å se kilder på at "dommer(e) som oftest hører på fornærmede" ved straffeutmåling.

Hva er det hun har investert i huset? Når du sier at de har bygget et hus sammen, mener du da at de fysisk selv har bygget det fordi Per/Kari er fagfolk/tømrer/etc?

Da får vi meget forskjellige nyheter i google feeden.

3, Hva mener du med og så? Det var bare en statement of facts. Ikke noe mer.. 4, Hva mener du med og så? Det var bare en statement of facts. Ikke noe mer.. Du skriver hele tiden at du ikke forstår at "sladderpressen" skal skrive om slikt, som må bety at du følger med/leser det. Hvis du ikke trenger daglig updates fra "sladderpresse" eller ikke er interessert i denne saken er det underlig at du likevel leser om det og er her inne og kommenterer så ofte..?

Tja.. Vi vet: Han har innrømmet å ha "klappa til henne" Han har innrømmet skadeverk på eiendom Han har innrømmet at han er narko-avhengig Han har oppholdt seg på en hytte med (tungt) kriminelle hvor det ble funnet narko/ulovlig våpen Så har vi fått med oss at han var raskt ut og sa at han skulle ta seg sammen, men vi har også observert hvor oppriktig han mente det Vi har også observert hvor lite seriøst mor/stefar tar dette (å la ham dra på "fylletur/festetur" til utlandet og på hyttetur med sine kriminelle venner) Og ja jeg er fult klar over at han selvfølgelig var fri til å gjøre det, men det vitner til hvor lite kongefamilien bryr seg om hvordan dette oppfattes/ser ut.

Eventuelt kunne man ikke elektrifisert sokkelen eller solgt enorme mengder billig strøm til google/tiktok/lignende.

Vold (fysisk/psykisk), trusler, narko, stjeling, råkjøring, +++ Skal godt gjøres å komme ut etter eventuell soning (uansett form) som et verre menneske i hvert fall.

Gidder ikke lese posten din når du starter slik. Skjerp deg. Rapportert.

Link? På forhånd takk

Min fremstilling? Det var et spørsmål... At han har vært inne til avhør er ikke ensbetydende med at han har forklart seg. Så vidt jeg vet har han første og andre gangen han var inne til avhør ikke forklart seg.. Hvor har du lest at han har forklart seg forresten?

Har han (unge herr høiby) forklart seg til politiet/stilt til avhør enda? Mener å huske at den fortreffelige advokaten hans sa de skulle få det til i løpet av september. Han (unge herr høiby) har jo nokså fulle dager med jobb og andre forpliktelser, så det er jo fult forståelig at slikt kan drøye ganske lenge.

hahahahaha 😂😂

Jesus fucking christ. Abigor, du kan ikke være så dum som du utgir deg for nå? Hvis du ikke tuller/gjør deg til, kondolerer

Ok, så du synes ikke det er fair når det er noe du må betale, men helt greit når det er andre som må det? janteloven.no👍

Ok, så du skjønte ikke artikkelen. Skjønte du eksempelet mitt i siste post? Fair/ikke fair?

Så du er 100% sikker på at du velger riktig fond og aldri kommer til å ønske å bytte? Det er jo bra.

Hvis du har lest det som er linket her og tallene/statistikken som er postet og fremdeles ikke skjønner hvordan den treffer feil kan ikke jeg hjelpe deg. Det er da enten et mangel på 1, matteforståelse 2, statistikkforståelse eller 3, norskforståelse. Det er en samfunnsskadelig skatt som kommer til å ødelegge mye verdiskapning i Norge på sikt. Jeg kan gjøre et siste eksempel. Vi setter formuesskatten til å gjelde fra 0kr Du eier en bil, en sykkel, noe fritidsutstyr, tv/pc/etc. Dette har verdien 500.000kr For å kunne kjøpe dette har du allerede betalt inntektsskatt og mva/avgifter Tenk deg så at du må betale 1,1% av dette HVERT ÅR bare for å eie dette, selv om du har betalt inntektsskatt og mva/avgifter Virker det fair? Hvis nei, gratulerer du er mot formuesskatt

1, Det er skatt på skatt på skatt i all fremtid (håpløst) 2, Det er skatt på urealisert gevinst (gir ingen mening) 3, Det treffer feil (som vi ser av all statistikk og tall presentert) og det er umulig å gjøre den rettferdig 4, Det er skatt på anleggsmidler (gir ingen mening) 5, Det er en skatt som kun norske beboere må betale som gir utenlandske selskaper en enorm fordel 6, Det bidrar til at fremtidige/mulige oppstartsselskaper mest sannsynlig ikke vil starte i Norge osv Avskaff den. Vi er et av to eller tre land i OECD som har skatten.. Vi har allerede et ekstremt høyt skattetrykk og nesten 19.000 mrd på konto. Det eneste dette (formuesskatten) gjør er at firmaer blir solgt til utlandet eller flagger ut, folk som skaper noe flytter, "mellomklassen" blir skadelidende og det offentlige taper store summer på utflytting/utflagging.

Bare pass på at du setter det inn på en ASK.

Kan noen forklare meg hva Uniteds nr 20 gjør i forkant av det første målet? Hvorfor stopper han å løpe bakover/hjem for å dekke løpet på bakre?

Ok. Hva som er feil? Den eksisterer.