wampster

Han forklarte akkurat forskjellen i posten du siterer... Eller skjønte du ikke det? Hva var det som var uklart?

Ok, så andre elbiler er i snitt billigere?

Er helt på siden spm. Hvor har folket bilforsikring? Synes det har blitt overraskende dyrt seneste par årene. Særlig med elbil (sjekket pris på kasko på model y og med 75% 3+ år ansinitet) og aldri brukt forsikring annet enn en steinsprut på frontruta for 5 ish år siden landet det på 1500 i mnd?

Jeg tar "umulig å dra til andre land fordi man ikke har ID papirer" for 2000. Er du ikke med i staten har du vel hverken førerkort, pass, nasjonal ID, registrert i manntallet, osv? Dette "tanke eksperimentet" er så hinsides all fornuft at det er litt morsomt å følge med på. Så langt er det ingen som er for denne utopien som har hatt gode svar på hvordan man løser det juridiske/politi/brannvesen/helse/offentlig infrastruktur/forsvar/handelsavtaler/post leveranser osv osv.

Hva er fra starten? Fra fødselen, i så fall hvordan fungerer det? Er dette et valg man tar en gang eller mener du at man skal kunne hoppe fra side til side alt ettersom hva en mener passer seg selv best der og da?

Det fungerer på samme måte. Man betaler inn for et produkt (forsikring type liv/helse/bolig/bil/osv) sammen med mange andre og andre drar av og til nytte av din innbetaling og andre ganger drar en selv nytte av andres innbetaling. Det kan ikke være vanskelig å skjønne? Du har jo fortsatt ikke svart/kommentert på noen av de andre spørsmålene/poengene jeg har stil deg tidligere i tråden, kanskje du kan oppklare litt på dem også?

Morsom at du valgte forsikring som et eksempel ettersom det fungerer akkurat slik skatt gjør.

Hvordan ville du gått frem for å få inn penger/finansiering uten å inndrive skatt?

Hvilke lover bruker de (advokatene) i så fall? Ikke Norges lover antar jeg? Nei takk gud for at noe såpass håpløst aldri kommer til å skje

Hva hvis det blir tvister mellom deg og noen andre (i forbindelse med en jobb du har utført for dem) og dere ikke blir enige? Hvordan ville du løst det? Du/dere kan jo ikke bruke domstolene eller politiet... Hva hvis du vil kjøpe eller selge "land" og/eller bolig, hvem skal holde orden på slikt, ikke staten fordi den ønsker man jo ikke? Hvem tenker du skal utstede ID kort/pass? Ikke staten her heller Hvem er det som skal føre tilsyn i de forskjellige steder/områder/etater og mot det private? Ikke staten her heller Vann/vei/kloakk/renovasjon er heller ikke en prioritet/en nødvendighet for deg? Strøm er jo heller ikke noe man er særlig avhengig av i dagens samfunn... Man kunne fortsatt slik i det evige, men du kan jo raskt/enkelt forklare "the basics" slik du ser det for deg?

Du vil med andre ord ikke ha tilgang til verken politi/ambulanse/brannvesen/infrastruktur/offentlige transportmidler/offentlige områder/barnehager/skoler/utdanning osv osv osv? Hvilke private tilbyr vann/vei/kloakk/strømnettet/annen kritisk infrastruktur for å leve/eksistere tenkte du? Ut over de åpenbare "små" problemene virker dette som en meget gjennomtenkt og god ide.... 👍

Aha, spennende. Nice to know. Håper det kan bli litt tettere i topp 3 mot slutten av sesongen.

Hvis vi snakker om at han stjal et par solbriller og mat på butikken er jeg enig i at det ikke var all verdens og noe jeg personlig ikke brydde meg (veldig) om. Det som gjorde det graverende er at han stod å løy om det på pressekonferanse etter pressekonferanse i ukevis vel vitende om hva fakta faktisk var. Hvis man (partiet inkluderende som prøvde å skjerme ham) lyver om noe som er så lett beviselig, hva annet lyver man om som ikke kan bevises/vanskeligere bevises? Men nok om Moxnes, han har hatt sine 15 minutes of fame angående det der allerede

At Moxnes (og Lysbakken i sin tid) har kunnet komme tilbake etter det de gjorde er, etter min mening, sjokkerende.

Har RB fått litt mer orden på ting eller er bare monza litt mer egnet for RB bilen?

Enig i at summen ikke var stor men er signalet det sender for min del. Både handlingen og hvordan man håndterte det etterpå. Samme med Bjørnar Moxnes (Rødt) og Audun Lysbakken (SV). Små summer, men store konsekvenser.

Ja takk spesielt til AP og MDG også

Kanskje vi skal fokusere litt på de innenfor Norges grenser, eller? edit: Under er f.eks. et eksempel på oljepengebruk som er idioti, men det finnes så mange ting å peke på at de fleste som leser aviser/følger med er klar over det

Vet ikke. Ifølge kilde har befolkningsveksten fra 2021 til 2024 vært på litt over 2% Hvor mye har man tapt i skatter og avgifter på at folk/firmaer har flyttet? Likevel opp 30%. Nam nam nam, staten skal ha mer. Det ser lyst ut

Bare 30% økning fra 2021 til 2024, hva tror vi om de neste 3 årene? Klarer de bedre?

Når omtrent 1/3 er ansatt i det offentlige, og man har en av verdens beste sykelønnsordninger/trygdeordninger er det ikke bare bare for høyresiden å sanke stemmer. I hvert fall ikke når Erna har skakkjørt Høyre

Det er interessant at alle (virker det som, hører det fra de som argumenterer som deg) som er mot formuesskatt har liv som går på skinner eller liv som er/har vært enkelt. Herlig påstand. Nå har jo, som jeg påpekte, skatter og avgifter økt ganske mye i nyere tid. Har din familie på trygd fått det mye bedre/mye mer å rutte med av den grunn? Eller er det mulig at mesteparten av det ekstra som blir hentet inn blir sløst bort i offentlig sektor gjennom så å si et fravær av kostnadskontroll? Hvis så er saken, hva er poenget med å hente inn/kreve inn mer, år etter år etter år? Bare i/rundt Oslo har du Follobanen, Fornebubanen, Regjeringskvartalet, Vannprosjektet som alle har absolutt null kostnadskontroll og budsjettsprekker på rundt 100 milliarder alene. De store (allerede rike) firmaene fakturerer 2-3-4 gangeren av hva de normalt/ellers gjør fordi ingen bryr seg, det er ikke deres penger.. Det er der de ekstra skattene/avgiftene ender.

Venstresiden går notorisk etter "de som har mer". Det er vel derfor de elsker formuesskatt. F dem som har spart eller gjort gode investeringer og tenkt på fremtiden. Hvordan våger de å være i en bedre økonomisk situasjon enn meg. Det kan de bable om time etter time, men hvordan det eksakt skal gjøre det bedre for de som har minst klarer de ikke si noe konkret om. Pengene skal bare bort fra de som har mer. Det er hovedfokuset. Hvis fokuset med formuesskatten var å ta milliardærene så er det utrolig rart at bunnfradraget er under 2 millioner Det er liksom litt rart at: Verdisettingsrabatten på aksjer har blir redusert -> mer skatt Verdisettingsrabatten på bolig/sekundærbolig har blitt redusert -> mer skatt Det er blitt innført eiendomsskatt de fleste/mange steder -> mer skatt Formuesskatten har økt -> mer skatt Utbytteskatten har økt -> mer skatt Vi har fått inn enorme summer fra gass/olje/strøm eksport Avgifter (kommunale, bompenger, etc) skyter i været/økes -> mer avgifter (en form for skatt) Burde vi ikke snart se en drastisk forbedring av de som har det "dårlig" / de som har "lite" ? Eller er det kanskje slik at det bare går inn i mølla til den fortsatt raskt voksende offentlige sektoren, til subsidier av prosjekter som egentlig ikke har livets rett, overdreven konsulentbruk, etc ? Sykehuskøene er fortsatt lange, politiet har ikke kapasitet til det de burde, det bygges for få boliger fortsatt, saksbehandlingstiden for det meste i kommunal sektor er astronomisk og koster noe helt latterlig mye, sykehjem/eldreomsorg er et trist kapittel (selv om de tar 85%!!! av all inntekten din), osv osv. Det å få inn mer penger (skatt/avgift) spiller ingen rolle hvis man ikke får noe mer for dem.. Og når man ser på offentlig pengebruk er det vanskelig (uansett hvilken side man står på) å si at det brukes smart/effektivt.

Jeg har fortsatt ikke hørt noen fra høyresiden si at de er for 0% skatt, men jeg hører til stadig venstresiden ønske høyere og høyere beskatning for å "ta" de rike. Så nei jeg synes det hverken er polariserende eller meningsløst å debattere faktiske holdninger som partier på venstresiden har (både Rødt og SV ligger ann til å få ganske mange % oppsluttning...)

Joda man kan dra det til det ekstreme. Hvis staten legges ned så klarer "høyresiden" seg vesentlig bedre enn "venstresiden". De fleste som skaper noe har ikke noe i mot å bidra til fellesskapet, men det begynner å bli absurd å høre hva venstresiden (SV/R/etc) ønsker/krever/vil - uten å i det hele tatt snakke om å kutte i noe offentlig forbruk/ha bedre kostnadskontroll på offentlig pengebruk. Det finnes faktisk to måter å få et budsjett i land på, det er ikke kun mulig med å øke skattene og avgiftene mer og mer og mer.