Zork

https://tv.nrk.no/serie/lis

Hvor mange ganger må det påpekes at både voldtekt og annet seksuelt misbruk dessverre er en realitet for svært mange?

Usikker på hva du egentlig argumenter for eller mot her, men å støtte trump eller ikke har ingenting med politikk å gjøre. Mannen er ekstremt ond og ekstremt dum. Det er ikke politikk - det er et spørsmål om man støtter idioti og ondskap eller om man ikke gjør det. Det er veldig enkelt og overhodet ikke politisk.

Det endrer seg jo ikke for trump og maga - de vil (og har, i mange tilfeller) forby abort også i disse ekstreme tilfellene. Og det er nok heller ikke egentlig religiøst begrunnet, selv om de bruker det som unnskyldning - det de ønsker er full kontroll over andre mennesker og mulighetene til å gjøre hva de vil med dem. Det er også grunnen til at man ikke kan hevdes å være både snill og empatisk og samtidig støtte trump. Å støtte slik ondskap som den mannen står for kan aldri bli hverken snillt eller empatisk.

Nå gjør de sitt beste for å hindre folk fra å få tak i prevensjon også - de kutter på det meste av tiltak for "family planning" og da blir det for dumt å mene at folk bare skal la være å ha sex. Å mene at folk skal tvinges til å unngå sex med mindre man er klar for, og har midler til, å oppdra barn er rimelig ondskapsfullt det også.

Skjønner - dvs, jeg skjønner ikke at noen kan se bort fra en persons ekstreme ondskap kun for å fokusere på en, eller noen få, enkeltsaker, men jeg vet jo slike mennesker finnes. Men likefullt svært spesielt å støtte en som trump kun på grunn av en slik sak - særlig når trump ellers gjør det han kan for å gjøre livet jævlig for disse barna så snart de er født. Det meste av støtte og hjelp til barn og unge, spesielt de som ofte ville blitt abortert fordi de fødes til foreldre som hverken har penger eller andre ressurser for å ta vare på dem kutter han jo i. Det bør vel egentlig si seg selv at å tvinge barn på de som hverken ønsker dem eller har mulighet til å ta seg av dem er, ihvertfall, dårlig politikk. For min del tenker jeg det er både etisk og moralsk forkastelig også. Ikke minst for de barna som må vokse opp under forhold som gir dem et svært dårlig liv.

Hvordan rasjonaliserer man noe sånt? Er empatien for trump større enn for ofrene hans? Hvordan er man snill og empatisk om man støtter en person som ikke har noen av disse kvalitetene?

Nå er jeg norsk og vi er på et norsk forum og diskuterer en norsk serie med norsk språk. Hva et internasjonalt publikum må mene er ikke spesielt relevant for mine kommentarer her. For tredje gang: jeg sier ikke at det, isolert sett, nødvendigvis er en dårlig eller upassende stemme. Jeg sier kun at det for meg tok mye fokus at Santelmann kjørte en stemme jeg hovedsaklig forbinder med en parodi på rollen han spiller.

Igjen, jeg sier ikke at det isolert sett er en dårlig eller upassende stemme. Det er bare litt spesielt at ingen enten kjente den igjen eller tenkte en kanskje burde gå for noe annet enn Svein Soot. Det blir litt som om noen skal lage en alvorlig film fra andre verdenskrig og tar med en russisk ubåtkaptein som snakker som Harald Heide Steen og insisterer på at "vi kan jo ikke se den grense under vann!".

Det er trump og hans tilhenger som bærer alt ansvar her. Å mene at resten av verden skal gjøre det de kan for å hjelpe amerikansk økonomi (og dermed trump) fordi det er synd på de som lider under trumpisme i USA er lite logisk. Jeg synes veldig synd på de oppegående menneskene i USA som nå må lide fordi dere valgte inn trump - men å drive uhjelp ved å kunstig holde USAs økonomi så sterk som mulig er ikke tjenelig i det lange løp hverken for oppengående mennesker i USA eller resten av verden. Å støtte USAs økonomi er å støtte trump. Naturligvis er det ikke hykleri å kritisere maga-budsjettet samtidig som en gjør det en kan for å boikotte amerikanske produkter. Det ville være hykleri å ikke gjøre det.

Jeg sier ikke nødvendigvis at det isolert sett er en dårlig eller upassende stemme - kun at jeg (og jeg vil tro de fleste som har sett Jul i Blodfjell noen ganger) reagerte på at det strengt tatt er samme stemme som Svein Soot hadde i Jul i Blodfjell. Og når den ble brukt fordi det var en parodi av den typen politi/etterforsker som Harry Hole er (eller vel egentlig den typen politi/etterforsker som Svein ønsker å være), så er det litt spesielt at den nå blir etterlignet (bevisst eller ubevisst) i en serie som ikke skal være en parodi. Og så hjelper det jo ikke at Beate Lønn strengt tatt kun er en svensk versjon av Nanna.

I denne saken er det vel mer Rutte og ikke trump som er hovedproblemet - Rutte har jo mye og lang erfaring med å krype for "daddy" så det er en rolle han fyller greit, dog uten at det hjelper Europas eller Natos interesser. Helt absurd at vi gikk fra en maestro som Stoltenberg til en underdanig tåpe som Rutte.

Var det virkelig ingen på innspillingen som kunne forklare Santelmann at stemmen han la opp til var akkurat den samme som Trond Fausa Aurvåg brukte for å parodiere hardkokte etterforskere for mange år siden? Har hverken han, eller noen andre involvert i produksjonen, sett Jul i Blodfjell? https://www.tv2.no/underholdning/kunne-ta-telefonen-midt-pa-natta/18700844/ Da jeg så serien så trodde jeg oppriktig at Sandelmann hadde spilt Hole for mange år siden og at Fausa bare parodierte stemmen hans da Jul i Blodfjell ble spilt inn - å finne ut at han Sandelmann la opp samme stemme nå og at ingen påpekte at det kanskje ville bli litt rart, er både fantastisk og utrolig merkelig.

Det kan vi være enige om, men det er da heller ikke poenget. Vi kan være dystre og skeptiske uten å f.eks mene at noen uker med økte drivstoffpriser er en uholdbar krise og noe staten må gripe inn i umiddelbart. At det sitter en idiot i USA som tror det er tøft å bombe Iran bør vi faktisk kunne takle i noen uker uten at en skal gå av skaftet og straffe helt uskyldige mennesker ved å kjøre sakte på hovedveiene her i landet. Det hjelper overhodet ikke - det har ingenting å gjøre med hverken dystopi, skepsis eller indrejustis. Det er kun sutring.

Kan knapt sies bedre. Jo bedre vi får det, jo mer sutrer vi over bagateller som andre ikke engang ville vurdert som problemer. "Norge, kjempers fødeland" er desverre et for lengst tilbakelagt stadium - nå er det "Norge, sutreres bastion" som gjelder.