Zork

Orker ikke engang gå inn på det å bagatellisere mord på 80.000 mennesker som en slags pytt-pytt (vet heller ikke om det er et offisielt og godt estimat) - utover det så er altså ikke krigen ferdig. Israel myrder og herjer for fote ennå. Hva enn Israel-spørsmålet måtte ha hatt å si for hvem som ble valgt til det hvite hus, så gjør det altså ikke de grusomme forbrytelsene Israel og netanyahu begår noe bedre eller verre. Det er et helt separat spørsmål. Og om du føler for å flisespikke rundt definisjonen av "folkemord" i denne sammenhengen så er du en del av problemet.

Dette er bare virkelighetsfornektelse. Både FN og Amnesty har bekreftet at Israel begår folkemord i Gaza og en skal være rimelig spesielt skrudd sammen om en trengte andres bekreftelse for det i utgangspunktet. Det finnes ingen unnskyldning for det Israel holder på med i Gaza - det er ren jævelskap.

Alt annet til side - han gjør jo det. Ikke nødvendigvis fordi han er en agent men fordi han er ekstremt lettpåvirkelig og lar seg lett overtale til å gjøre det som, det han oppfatter som, sterke menn sier han bør gjøre. Nå er ikke jeg psykolog, men jeg vil vel ikke være overrasket om det er noen alvorlige daddy-issues som gjør at trump er så ivrig etter å blidgjøre og tilfredstille mektige farsfigurer.

Da må EU være kjapt ute og si "Vi legger på 1 prosentpoeng mer enn deg, uansett hva du sier!". Dette er et uslåelig argument for alle trassige småbarn, så det burde være et argument som fungerer godt mot trump.

Nå er det vel ingen i den saken du linker til som sier dette er et problem? Jeg skjønner fremdeles ikke hvem du argumenterer mot her eller egentlig hva du argumenterer mot? Saken omhandler 15-mannsbord til 40k på en restaurant og det er vel det? Ingenting i den saken som sier at noen reagerer sterkt mot at noen betaler 2600ish per pers for et bord på 17. mai?

Skjønner ingenting av hva dette handler om? Er det en konkret sak du refererer til så er det en fordel å, vel, referere til den? For slik det fremstår nå, så er dette bare uforståelig babbel?

Det er nok ingen som tror en slik regel skal fungere perfekt og at bare en innfører den så er alt av ai ekskludert og/eller at en skal finstudere hvert enkelt innlegg for hvorvidt det kan være et snev av ai involvert. Jeg tror de fleste som har fulgt Trump 2025 - 2026-tråden de siste ukene skjønner veldig godt hvilken type poster denne regelen er ment for og ønsker den varmt velkomment.

Konspi? De forklarer bare grunnen til at han er tiltalt. At den grunnen er fullstendig idiotisk er ikke NRK sin skyld. Hva mener du de skulle oppgitt som grunnen for at han er blitt tiltalt? Skulle de diktet opp noe mer rasjonelt? Du finner akkurat det samme på https://www.justice.gov/opa/pr/federal-grand-jury-indicts-former-fbi-director-james-comey-threats-harm-president-trump

Det er da ikke NRK som har tiltalt Comey? Ei heller diktet opp grunnen til det?

Det rapporteres at høye smell (ubekreftede rykter sier 5 skudd) er hørt på korrespondentmiddagen som trump deltar på. trump selv er evakuert. https://www.vg.no/nyheter/i/Pdv5dp/trump-moeter-pressen-deltar-paa-omstridt-middag-for-foerste-gang-som-president En skytter skal visstnok være pågrepet og/eller drept. Til forskjell fra forrige gang trump ble beskutt så fikk de ham visstnok ut i en fart og uten at han stoppet opp midt i skuddlinjen for å posere for fotografene med hevet knyttneve og blødende øre...

Jeg antar du kjenner til google eller andre søkemotorer så du kan klare å søke opp dette selv? Det jeg skrev er ikke noe som er spesielt ukjent eller kontroversielt - et enkelt søk vil gi deg svært mye informasjon om temaet. Første treff for meg var denne: https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-human-beast/201104/conservatives-big-on-fear-brain-study-finds Du finner mye mer om du faktisk er interessert i temaet.

Hva i alle dager er dette for innlegg? Scientologi har ingenting med vitenskap å gjøre. En skal ha skjønt rimelig lite om en tror navnet de ga seg selv har noe med hva de faktisk holder på med å gjøre. Vitenskap og forsking er det stikk motsatte av å "fremsette en løs påstand som er umulig å ettergå" - og de miljøene som ikke er så begeistret for vitenskap og forskning er det som regel fordi de ønsker å ha et verdensbilde som ikke stemmer overens med fakta.

Nei, vi avviser disse "spørreundersøkelsene" fordi det er fullstendig useriøse og helt meningsløse. Grunnleggende kunnskap om hvordan en utfører en meningsmåling burde holde for å skjønne hvorfor slike "meningsmålinger" er verdiløse. Dette er ikke målinger som gjøres for å faktisk få et vitenskapelig grunnlag for hva folk mener - de lages fordi mediehusene vet det gir klikk og engasjement fra kjernepublikumet deres. De har ingenting med fakta å gjøre.

Hvorfor er det et problem om de svarer på innlegg om de ikke blir sitert? Legger du dem i ignorer-listen din så slipper du å se innleggene uansett. Det er faktisk så enkelt.

Jeg er ikke uenig i at rene ai-kontoer bør sperres ute, men det er et sidespor. Hovedpoenget er at vi har å gjøre med en konto som åpenbart kun er ute etter å ødelegge debatten - at det i dette tilfellet er åpenbart at det hovedsaklig er ai-genererte innlegg som postes endrer ikke på at det i bunn og grunn koker ned til et troll som forsøker å ødelegge debatten. Troll er kapable til å ødelegge en debatt uten å bryte forumets regler - da er det forumets selvjustis som må fungere og la være å fore dem. Teknologi og metoder endrer seg og troll med dem, men løsningen er fremdeles å slutte å mate dem.