Comma Chameleon

Enig i at kildekritikk er viktig. Foreløpig så virker det nok ekte, men selvo m det er ekte er det langt fra like ille som det andre som er kommet ut tidligere. Her er en post fra 2017 der denne personen møtte Dr. Disrespect. Det er jo dårlig gjort hvis han har lovet noe for å få nudes/camshow og så trekker det tilbake. Dårlig gjort ovenfor kona også så klart. Men ganske mildt i forhold til det andre.

Jeg har penger selv og jeg kan fint mene at folk som tjener mindre enn meg fortsatt tjener penger på en måte som jeg ikke synes er riktig. Det er ingen direkte sammeheng der. Mine holdninger er basert på andre ting enn hvor mye de tjener i forhold til meg.

Det er ikke nødvendigvis misunnelse fra folk. De samme som sier dette er samtidig positiv til andre som oppnår rikdom og kjendisstatus på andre måter uten å være "misunnelig" på pengene eller statusen. Så det de egentlig sier er at de ikke liker måten de tjener pengene på. Det er ikke misunnelse, selv om det sikkert finnes unntak der også. Vi ser jo det samme med OnlyFans. Jeg personlig har null interesse av å betale for pornografi, og jeg synes det er idiotisk å betale for det på samme måte som det er dumt å donere penger til millionærer. Betyr ikke at jeg er misunnelig på de. Jeg hadde ikke gjort det om jeg hadde muligheten engang. Folk tenker det samme om influencere som blir kjent fordi de har hatt sex på TV eller noe. At det er en uting at samfunnet belønner de på den måten. Ikke fordi de er misunnelige og vil ha pengene selv, men fordi det er en forskjell i idelogien om hva som er verdt noe i samfunnet. Du kan selvsagt være uenig. Det er nok en god del folk på begge sider av saken. Jeg har ikke sagt at man ikke skal kunne tjene penger på streaming, onlyfans eller reality-tv. Jeg bare synes noen av de som kaster penger på det er dumme, og noen av de som tilbyr tjenestene utnytter unge seere. Og så er det nok flere tilfeller av livestreaming og reality-tv som er helt ok, men det er som regel ikke de som er størst eller mest kjent.

LOL. Igjen bommer du totalt. Det du nevner det er ikke SAMMENLIGNBART engang. Han visste alderen og det var upassende meldinger, ryktes seksuelt men ikke bekreftet. Det er ikke i nærheten av det du nevner her

Jeg har ikke sett sjalusi her. Det vi har nevnt er jo hvor dumme de som donerer til millionærer er. Er som å donere penger til topp fotballspillere. Det sier ikke noe om mottakeren, kun de som sender. Og uansett har det ingen sammenheng med kjernen i saken her med at fyren sender upassende meldinger til unge jenter. Om du påstår folk reagerer på DET av sjalusi da håper jeg Kripos tar en sjekk av PCen din for da er noe galt.

Det er ikke bevist at hun var 17. Kun rykter. Og han var i midten av 30-årene. Det er kanskje ikke ulovlig her (kanskje i USA), men grunnen til at det blir oppstyr er fordi de fleste synes det er galt. Det er lov å bedømme folk for ting som ikke er ulovlig. Og igjen vet vi ikke faktisk alder. Ja men du sender da ikke DONASJONER til Ronaldo De fleste er nok imot godt voksne menn som flørter med jenter under 18. Meg inkludert. Og hvorfor skulle de som er imot dette være for barneekteskap? Det gir ingen mening. Her tror jeg du bare finner på piss. Ellers får du referere til noen som faktisk sier det du sier.

Der er det klart ja. Noen som har en drømmefinale i syne? Personlig vil jeg se Tyskland i finalen, kanskje litt ekstra siden det er hjemmebane. Og så håper jeg England enten blir grust av Slovakia eller kommer seg helt til finalen bare for å få håpet knust helt til slutt av Tyskland.

I hans egen forklaring, der han har all interesse av å ordlegge ting så pent som mulig, så sier han jo at det er "inappropriate". Upassende. Ta med så konteksten der hun er under 18, men kanskje en del yngre, han var i midten av 30-årene og det maktforholdet som er mellom en kjendis og en som ser på noen på Twitch. Og at hvis det var enda flere formildende omstendigheter så hadde nok Doc nevnt det i posten eller benektet noe av det som har blitt lekket. Det dermed liten tvil om at det var upassende og galt basert på det vi vet og det han selv har sagt. Om det i tillegg er skikkelig seksuelt så blir det enda verre. Det at det er upassende og galt er basert på den mildeste tolkningen av det som har hendt. Jeg har ikke tatt fram noe gapestokk eller giljotin. Jeg har også sagt at han mest sannsynlig blir å fortsette, uten å bli kansellert, bare med noen færre følgere og sponsorer. Fyren har ikke nødvendigvis gjort noe ulovlig eller skikkelig grovt utifra det vi vet. Men upassende og galt er det liten tvil om. Jeg har vært ganske mild i mine uttalelser mot han. Likevel føler du for å ta en stilling mot det jeg sier i stedet for å være på samme side? Merkelig. Er du kanskje en fan av Dr. Disrespect som kanskje sliter med å se ting helt tydelig?

Jeg mener dette godt selv om det kanskje høres grovt ut, men det er litt sånn typisk fjortis-oppførsel som vil gjøre mange folk mindre villig til å ta kontakt. Spesielt hvis dette er i voksen alder der folk er lei av det. Det er sånn folk holdt på før med kryptiske passiv aggressive meldinger i Facebook-statusen eller på Blink/Nettby etc. Jeg hadde glatt ignorert det og egentlig blitt skuffet over at mine venner ikke er forbi en slik fase. Folk har som regel mye som skjer i eget liv og må også prioritere hvem de vil være med på den ledige tiden man har. Hvis du vil være "attraktiv" å henge med så hjelper det ikke å spre "drama" eller dårlig stemning på en story. Hvis du hadde hatt en ledig kveld i uka, vil du bruke den på noen som sprer god eller dårlig energi? Så det at de ser storyen og ignorerer den er helt normalt. Det betyr ikke at de ikke bryr seg eller ikke er interessert i å henge. Det er klart at hvis du hadde noen skikkelig bestevenner så er det en sjanse for at de hadde spurt, men det er ingen garanti. --- Vet ikke hvor gammel du er eller hvor du bor, men det er mange som sliter med det samme som deg. Og det er flere arenaer å bli kjent med folk. Jobb, idrett, hobby og fest er vel de mest normale. Og så er det jo det å tenke på hvilken energi man gir ut når man møter noen. Det uheldige er jo at om man føler seg dårlig så gir man ut dårligere energi, som gjør at folk får mindre lyst og henge som gjør at man føler seg verre. En litt ond spiral. Det å fokusere på seg selv og bygge seg selv opp slik at du er fornøyd med deg selv og du har egne interesser, hobbyer, det vil gjøre at du da blir mer interessant når du henger med folk.

Jeg har vel så godt som aldri brukt prisjakt som innlogget så for min del funker den like bra som før. Ingen konto kreves og jeg søker opp ting når jeg trenger uten problemer 🤷‍♂️. Funker fortsatt mye bedre enn det søppelet klarna tilbyr etter å ha spist opp prisguiden. Hva er det å logge inn gir deg? Prisvarsel? Sjeldent jeg bryr meg om det personlig, men et er vel eneste fordelen jeg kan se med å ha konto.

Det kan være mange grunner til at det ikke er tatt ut tiltale. Ikke engang sikkert det er ulovlig det han har gjort heller. Jeg tror nok både Twitch og Dr. Disrespect har hatt nytte av at dette ble holdt skjult, og derfor har de nok hatt en 'NDA' som gjorde at begge skulle holde kjeft, men når det havnet ute i det åpne så blir den avbrutt. Uten å vite innholdet i meldingene og hvem mottakeren er så er det vanskelig å vite om det er lett flørtende meldinger med en 17+ åring eller grovt seksuelle meldinger med noen som er yngre. Stort spekter med ting som kan ha hendt og det er vanskelig å si om det er ulovlig. Uansett så er det vel ingen tvil om at det har vært upassende og galt. Vi vet heller ikke hvor dette hadde stoppet. -- Det som er teit er at han sier "owning my stuff" og "taking responsibility" og så det eneste han gjør er å stikke på ferie lol

Synes det er rart at noen forsvarer han. Man trenger ikke overdrive saken så klart, men ingen tvil om at det han har gjort er galt. Om det er ulovlig der han bor tviler jeg siden det ikke har blitt en sak ut av det, men det er i alle fall ikke greit. Jeg ser ikke poenget med å se på streams, det er for meg det samme som å se på Reality TV, men regner med mange blir å fortsette å se på han. Mister nok noen kontrakter, sponsorer og muligheter, men han blir nok ikke "kansellert" for de som liker det uttrykket. Men igjen, om noen her inne føler for å forsvare han så ville jeg tatt en god runde med refleksjon for å finne ut hvorfor DET er din første respons. Da er det noe galt.

Det var sikkert på noen punkter i denne saken de tok høyde for det, men helt fra starten av så tok de jo null hensyn. De møtte Tom Hagen fullt uniformert. Hvis noen hadde øyne på Hagen så var de jo lett å se på lang avstand: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/kJOkv9/slik-moette-politiet-tom-hagen-i-loerenskog-forsvinningen I tilegg har man jo datteren som mener politiet overførte ved en feil: https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/kryptoeksperter-reagerer-pa-politiets-angivelige-feil/11483571/ Misforstå meg rett, jeg tror ikke noen i politiet har hatt noe med selve kidnappingen å gjøre, men de har jo vært kronisk inkompente og det virker som de egentlig aldri trodde på kidnappingen og kun har trodd det var Tom Hagen som sto bak alt, når det ikke er noe bevis eller gode holdepunkter i det hele tatt. Og så lekker jo politiet som en sil i denne saken, og det er vel egentlig godt det siden det har blitt en offentlig sak.

Jeg digger Red Bull Ring, og nå er det jo sprint i tillegg, så absolutt verdt å få med seg i helgen. Vært spådd regn også, men stoler ikke på det før jeg ser intermediates/wets på bilene.

Det de prater om når de prater om disse scenariene er en ny framtidig versjon av AI som er langt foran det vi har nå. Det er ingen grunn til å tro at AIen som er utviklet nå kan drive seg selv eller utvikle seg selv. Da overvurderer du kraftig hva de har fått til. Vi bør passe på i tilfelle vi kommer dit, men det er en kategorisk forskjell på det du spår der og det som er laget idag. Hvis det faktisk eksisterte så hadde vi fått vite om det fordi da hadde den klart å brutt seg fri fra systemet det var i. En uke for oss ville vært som mange år for den.

Det er forståelig at det kan virke skummelt i framtiden, men per nå så er det mest nyttig som et automatiseringsverktøy som fortsatt må utvikles, driftes og kontrolleres av mennesker. Det eneste som kan havne "ut av kontroll" nå er at alle bruker AI til å generere søppel som da forsøpler internettet. De ulike AI-modellene vi har nå er ikke i stand til å gjøre noe selv. Det er litt som når noen lagde det første verktøyet for å sende spam-epost. Om du er redd for AI så kan du trøste deg med at dagens AI er stokk dum og ikke er en trussel i seg selv. Selv onde statsmakter med AI klarer ikke gjøre så mye mer enn å bruke det i troll-fabrikkene sine. Mulig vi kommer til det punktet hvor AI er en selvstendig trussel, men det kan være 2 eller 500 år unna. Det vet vi ikke.

I teorien betyr at vi ikke har møtt på noe som tilsier at vi ikke kan gjøre det, men at det ikke har blitt gjort i praksis enda. Det er mange andre ting som er teoretisk umulig, men å skape en bevisst AI er ikke umulig basert på det vi vet nå. Som jeg har nevnt og som VifteKopp også nevner så er det ekstremt vanskelig å beskrive hva bevissthet er. Nettopp fordi det er et spektrum og ikke binært. Når oppstår f.eks. bevisstheten i et barn? Vanskelig å si. Vi vet at det tar noen måneder før de blir selv-bevisst, men de har jo en bevissthet før det selv om den er svært begrenset og mindre enn en hund. Det er for meg ganske stor sjanse for at vi kommer til å lage en AI som går under en viss grad av bevissthet. Om den kommer til å overgå mennesker eller ikke er det vanskelige både å vite og å måle. Og da snakker jeg ikke om antropomorfisme, regner med de eksemplene rundt ChatGPT og bilen er humoristisk ment. Er vel ingen som tror noen av disse er bevisste.

Vedum er en skikkelig idiot, ikke overrasket over utsagnene hans her.

Spennende! Ser kanon ut den. Eggers er flink og bra casting! --- Tok her om dagen et gjensyn med The Matrix trilogien. Synes den holder seg utrolig bra fortsatt. Bør vel egentlig sees på som to filmer der Reloaded og Revolutionary er som en film. Ikke så ulikt sånn det var når de kom. Resurrections er søppel og bør ikke telle som en del av det universet. Etter å ha sett trilogien på nytt så ble det eeenda mer tydelig hvor drit dårlig resurrections var. Og det har ingenting med politikk eller woke up å gjøre før noen mistenker det, bare en dårlig film.

Vi vet jo ikke hvor langt teknologien kommer nei, derfor jeg sier i teorien. Fullt mulig vi mennesker dør ut før vi kommer så langt. Jeg mener bare det at vi mennesker er bare litt biologi, fysikk og kjemi. Det er ikke noe magisk med verken oss mennesker eller dyr. Det er ingenting som i teorien stopper oss fra å lage et en digital bevissthet. Mulig vi møter på en sperre i framtiden, men hvis vi kunne simulert en hjerne så er vi stort sett i mål. Siden bevissthet også virker å være et spektrum og ikke binært så er det også vanskelig å vite når vi er i mål.

Da må du også ta med at 1. Nye verktøy og gratis spillmotorer har gjort det enklere enn noen gang å lage spill (også skytespill som dette) 2. Volumet av spillsalg er utrolig mye større enn før 3. De fleste store spill nå til dags og i lang tid har kostet 5-600 pluss en haug med mikrotransaksjoner, sesong-pass, DLC og slikt som gjør at det for veldig mange koster mye mer enn bare den originale prisen.

Enig i det første du skriver, men akkurat det her vet vi jo ikke. Det er ingenting i veien, i teorien, for at vi kan lage AI som blir selvbevisst og uavhengig i samme grad som andre bevisste dyr inkludert mennesker. Det er ikke noe kategorisk spesielt med oss. Det er dog ekstremt vanskelig og jeg støtter at det absolutt er en mulighet for at vi ikke får det til. Men gitt nok tid tror jeg vi kommer dit. Skal sies at man også møter på noen definisjonsproblemer underveis. Vi er jo ikke engang helt sikre på hvor mye fri vilje vi selv har.

Vi kan bli kjent om du ønsker å endre på det. Lurer også på forøvrig hva du tror de resterende tre A'ene står for AAA står jo for "Triple A". Så "Anti AAA" game

Man bør vaske kurven og beholderen den står i hver gang ja. Med mindre du bare varmet opp en tørr brødskive eller noe som ikke skitner til. Det er umulig å vaske en airfryer like kjapt som en vanlig non-stick stekepanne som folk flest bruker. Enten har du da en rar stekepanne eller så rengjøres ikke airfryeren ordentlig. Det er like mye behov å vaske en airfryer som en stekepanne, selv om det som regel er mer fett i en stekepanne fordi det typisk brukes olje eller smør. Men begge må vaskes. Og så har du en typisk "deep clean" der du rengjør varmeapparatet og området rundt inni som er et helvete å få til ordentlig. Vil tippe de fleste som har en airfryer som har blitt brukt jevnlig har noe som ligner på dette på innsiden: Hvor mange ganger har du rengjort der oppe på din? Sånn skikkelig rengjort så det blir like rent som det du får til med en stekepanne eller en ovn? Vil tippe aldri. Jeg har faktisk aldri sett noen som har klart å rengjøre en airfryer så den blir ren nok. De fleste bare gidder ikke se opp dit og ignorere hele greia. Jeg har forsøkt å vaske min skikkelig, men det blir aldri godt nok. Ja det hjelper mye å ta en skikkelig rengjøring, men ikke i nærheten av så rent som alt det andre jeg har på kjøkkenet. Det hjelper nok en del på rengjøring av kurven ja, men forsvinner ikke mye av effekten av en airfryer siden bakepapiret stopper luftgjennomstrømmingen rundt det du varmer opp, som er hele poenget med en airfryer? Og uansett så stopper det nok ikke det problemet på de bildene jeg la til i spoileren over som er det største problemet. Å vaske kurven tar tid, men det går. Å vaske oppe med varmelementet er vanskelig.

Enig med dere at det er noen ting som AirFryer gjør bedre, men en god varmluftsovn vil jeg si kommer nært nok mesteparten av gangene til at det er en bedre investering. En ting er hvor mye plass man har i den, pluss at man sparer plass på kjøkkenbenken, men det største problemet (og det eneste som gjør at jeg misliker AirFryeren litt) er rengjøring. Nå har jeg en Philips ett eller annet, men har sett samme problemet i en del av de andre merkene også. Skal du holde en airfryer ren så må du vaske kurven/beholderen hver gang, og det er ganske mange kriker og kroker og skrubbing som må til. Mye enklere å vaske en stekeplate, stekepanne eller noe annet man kan sette i en ovn. I tillegg så er det vanskelig å vaske innvendig i selve airfryeren med varmeelementet og alle de evt. små områdene der også. Det blir fort skittent og det blir veldig kjapt misfarget og fester seg dritt der. Å vaske innsiden av en ovn er mye lettere. Jeg har forsøkt å holde min ren, men med tanke på hvor vanskelig det er å få det rent så blir det aldri godt nok.