Gouldfan

Ser du på de vi diskuterer her som Newton, Pasteur osv så ser du at de funderte og bygget videre på Aristoteles teorier... Det står i linkene jeg postet. Aristoteles forsket mye på bla korrosjon og forråtnelse på dyr og lik.. og viste det var noe der men ikke hva. Og var slik de i begynnelsen forstod bakterie nedbrytning. Fordi det er lett å jobbe med... Og å observere av åpenbare årsaker.

Er vanlige folk så rasshøl mot andre? Eller er det bare mot kristne dere er sånn? Oppfører du deg lignende mot familien din?

Tok selvmord for Science da... Lazear https://www.forbes.com/sites/kionasmith/2017/09/25/the-epidemiologist-who-killed-himself-for-science/ Og Semmelweis døde etter at kolleger fikk han innlagt og døde under grusom sinnsykehus tortur.

Han ble drept på sinnsykehus.

Jeg sa at en av de tok sitt eget liv.. og det stemmer.

In 1865, the increasingly outspoken Semmelweis allegedly suffered a nervous breakdown and was committed to an asylum by his colleagues. In the asylum, he was beaten by the guards. He died 14 days later from a gangrenous wound on his right hand that may have been caused by the beating.[4] His findings earned widespread acceptance only years after his death, when Louis Pasteur confirmed the germ theory, giving Semmelweis' observations a theoretical explanation, and Joseph Lister, acting on Pasteur's research, practised and operated using hygienic methods with great success.

Det var ikke det, det var vitenskapen og legene da, som ble irritert av at han ba folk vaske hendene... Og ha, han havnet på sinnsykehus.

Jeg har lært om de før, og ja Google er min venn...

Jeg ser at folk buser ut med at de har alle fakta nå. Og da påpeker jeg at det ikke stemmer, og når folk sier at vitenskaplig metode ikke fantes i oldtiden, så hevder jeg at den fantes mye tidligere i antikken med Aristoteles. Ser du på kritikk i linken over så bygger alle videre på Aristoteles feks Newton. Ja de kritiserte Aristoteles, det er helt vanlig i vitenskapen.. Akkurat som Hubble kritiseres nå fordi vi kan iaktta mer enn han. Akkurat det samme gjelder Aristoteles, men det endrer ikke at han oppfant Teorien og altså den vitenskapelige metoden.

Jeg tror ikke jeg vet alt, og jeg tror heller ikke at dagens forskere vet alt. Det er hele poenget mitt. Da snakker jeg ikke om min tro på Gud, men begrensning på vitenskapen som stadig utvikler seg. Les bolken under kritikk i linken din....

Det er litt av mitt poeng også da, at selv om vitenskapsmenn har mye rett, så har de også feil.. Aristoteles hadde feil.. Og Hubble sin konstant var feil.. fant vi sikkert ikke før i 2025 nylig jfr Nasa... Det vil ikke si at de ikke hadde mye bra. Ateister er typisk på at de tror de vet alt,har alle svarene og fakta på bordet. Men slik er det sjelden.. Iallefall tenker ikke seriøse vitenskapsmenn sånn... Ellers blir det ikke bra vitenskap. Vi er begrenset stadig i vår manglende evne til å iaktta... Det gjelder de i gamle dager som brant Galileo fordi han trodde sola var i sentrum, og det gjelder også idag selvom vi ikke brenner de som kommer med nyhetene. Har dere hørt om han som kom med teorien om at bakterier og sykdommer vi ikke "kunne se" var smittsomt? Han endet sine dager på lokka sinnsykehus.... Og tok selvmord. Det er ikke så altfor mange år siden heller. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3342039/ Aristoteles igjen.... https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11254094/ https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ignaz_Semmelweis

Poenget var at han lagde den vitenskapelige metoden. Ikke at han hadde rett i alt, noe jeg er skråsikker på at Aristoteles ikke var sikker på selv. Dette er det bra med å være forsker, at du ikke er ignorant, men er åpen med at man kan ha feil... Hvorfor? Ellers er du ikke bra på vitenskap eller forskning.. Og derfor er jeg skråsikker på at det er mye vi ikke vet eller kan, og at fremtidens mennesker vil se ned på oss for hva vi trodde.. know it alls. Jeg la ikke noen Gud inni der, bare skisser og tegninger av menneskers natur, ignorante og know it all.....

Priceless, Vi e Ateistan på internett, vi har alle fakta på bordet, vi bare missa at den vitenskapelige metoden kom i oldtiden 300år før tidsregning dvs Jesus. Ateistan er itte litegrann ignorante også da ell? https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/aristoteles-och-konsten-att-systematisera Mulig det også finnes mer mellom himmel og jord også? 😂

Det er ikke ok å være rasshøl på internet, om jeg blir såret på andres vegning så er jeg stolt av det…

Jo den vitenskapelige metode kom med Aristoteles i oldtiden over 300 år før vår tidsregning dvs Jesus. Vil du bestride dette? Så venter jeg i Høyspenning…….? https://no.wikipedia.org/wiki/Vitenskap

Jeg har rapportert deg, ikke mot meg men for PåVinter…. Den replikken var toppen av Idioti, og om du ikke skjønner det synes jeg oppriktig synd på deg….

Hva så med dine raljeringer og utsagn og groveste personangrep uten noen mening? punktumene er for å forsøke å få deg til å tenke…. Og lære…..

Du skrev svart på hvitt at de ikke hadde Vitenskapelig metode i Oldtiden.. Ro ro til fiskeskjær hvor mye kan du vri og endre på dine utsagn der???

OFFTOPIC? Personangrep igjen? Forhåpentligvis lærte du noe nytt. Om ikke beklager jeg i bekymring…. Påstanden din var at de ikke hadde vitenskapelig metode før jesu tid i Oldtiden…….. Poenget mitt var at Vitenskapelig metode kom nettopp i Oldtiden over 300 år før vår tidsregning. HA!!

Det var vitenskapelig metode før også, til din informasjon så startet det med filosofen Aristoteles i oldtiden, elev av Platon, Sokrates elev i det gamle Grekland like før 356+ eller så før Jesus liv… Aristoteles er grunn basen til all vår metode for vitenskap.. Det var han som grunnla metodikk for vitenskap og forskning, og han oppfant begrepet Teori, helt inn i vår tid setter han sine preg… https://snl.no/Aristoteles Vi er fortsatt ignorante.. Vi står på skuldrene til kjemper som Aristoteles, Einstein og Hubble og Hawkins…. Uten disse hadde vi bare vært ignorante fjols, noen er det uansett da…

Det har jeg allerede sagt, forskerne kalkulerer fortsatt mens vi skriver, men Tabloid nyhetene jeg har fått av venner og aviser er at Big bang teorien blir revidert. Fordi informasjonen vi hadde før, viser seg å være feil. Poenget mitt er ikke at det er en høyt utviklet livsform kalt Gud, men jeg tror det. Poenget mitt er at vi vet svært lite om universet og dets gåter, de som tror noe annet er ignorante eller det som verre er. Poenget mitt som jeg står ved er at fremtidens barn kommer til å tro vi var dumme, akkurat som gammel viten om jord i sentrum og flat jord teori, som til DERE Ateistenes fordel ble holdt lenge i varetekt av Kirkens forskere som da hadde styring på fakta og forskning. Galileo ble vel brent på bålet selvom han hadde rett. Fortidens katolske vitenskapsmenn hadde feil. Og jeg vedder vinterlua mi på at vitenskapen av idag har feil. Vi begrenses av hva vi kan iaktta.....

Universet beveger seg mye fortere enn teoriene skulle tilsi. Dette endrer alt iforhold til Hubble konstant og ellers gammel kunnskap. Teorien må revideres og det gjøres... Dette er en kort summering for mannen i gata.

Jeg bare gjorde et random søk fordi jeg har lest om endringene nylig på nett.. Her er det ting fra 2025 fra NASA... Er det gammelt nytt???? https://www.sciencedaily.com/news/space_time/big_bang/ https://www.sciencedaily.com/releases/2025/01/250117161235.htm Igjen jeg har ikke på noe som helst måte koblet dette med troen på Gud. Det er ting jeg overhodet ikke har sagt. Poenget mitt står jeg ved, at morgendagens mennesker kommer til å se like rart på oss og våre teorier, akkurat som at vi ler av at de i oldtiden trodde at jorden var flat og i sentrum av universet/solsystemet.. Det var dette som var poenget mitt og ikke noe Gud-partikkel eller noe sånt...

1. Du vet ikke hva som er fakta, om Jesus fantes eller ei. Det er derfor vi diskuterer.. 2. Om vi da ikke skal gå ut ifra Bibelen noe «dere også gjør» hva er det da vi skal diskutere? (Hvordan er det galt når jeg siterer bibelen? Men herlige fakta når du siterer den???) 3. Å fortelle skrøner og å være en skrøner er det samme, altså grovt personangrep. (igjen når jeg som har studert bibelen i 8år hver uke siterer bibelen, så er det skrøner. Når du tar setninger og ord helt ut av sammenheng, så er det fakta??? 🤣) 4. Ikke kast perler til Skaftetrynet? Hvordan er dette personangrep, det betyr bare ikke kast bort tiden med troen på Jesus på folk som ikke er interessert. 5. Det med fanden og bibelen er jo det du gjør hele tiden - På en vrang og ondsinnet måte som er til fordel for ateisten. Du vrenger og tar ord og setninger «cherrypicking» fra bibelen helt ut av sammenheng.

Overfor ligger en enkel forståelig forklaring på hva som endrer seg i teorien. Det er mye vi ikke vet, singularitet begynnelsen i et massivt sort hull er ikke lenger teoretisk mulig. Vi vet ikke, det er mye mulig at universet er evig som det står til slutt i linken... Jeg sa ikke derfor "Gud" det er en unødvendig kortslutning og ikke noe jeg hevdet. Jeg sa bare at big bang teorien forandres/ er forandret allerede. Jeg er ganske overbevist på at fremtidens mennesker om de finnes kommer til å se på våre big bang teori med like mye skepsis, som vi så på oldtidens flat jord teori... Fordi vår iakttakelse og teknologi for å undersøke og se og måle universet og tilgang på informasjon stadig i uhyre rask tempo bedres... Idag har vi mobiltelefoner i lomma som er smartere en store hus fulle av datamaskiner før i tiden... Bare tilbake til 80 tallet...